Perdona pero esta biblia de wikipedia que tiene que ver con mi comentario?El matrimonio se remonta a las primeras civilizaciones. Creaba un núcleo familiar que era la base de la sociedad. Suponía un contrato que, contrariamente a lo que se piensa ahora, protegía a la mujer de la arbitrariedad de verse abandonada con hijos no reconocidos. Dentro del matrimonio, en diferentes culturas han tenido muchos, pocos o ningún derecho, pero ser esposa legítima en una sociedad patriarcal era lo mejor de cara al status social y crianza de los hijos. Además, el matrimonio ha sido la base de la unión economica y social de las familias e incluso los Estados. Un contrato económico básico que conllevaba deberes y obligaciones entre los cónyuges y alianzas familiares.
El control de la natalidad con la píldora y la emancipación económica de la mujer con trabajo remunerado fuera de casa convirtió el matrimonio en un contrato legal basado exclusivamente en el amor, perdió su carácter de institución social y económica cuyos intereses seguían uniendo a los cónyuges una vez pasado el amor - si es este surgió alguna vez, claro -. Por eso era un contrato de por vida, te llevases bien o no. La posición de dependencia de la mujer favorecía esa "resignacion". Pero la liberación de la mujer ha hecho temblar los cimientos del matrimonio.
Legalmente, el matrimonio es un contrato como podría ser uno de alquiler: firmar ese "acuerdo'" garantiza a ojos de la ley derechos ante esta. Si no existiese el matrimonio, no habría jurisprudencia para resolver los conflictos conyugales. Incluso en la declaración de pareja de hecho, hay que firmar un acuerdo de derechos y obligaciones de la pareja.
Yo creo que a la gente no les gusta las obligaciones conyugales y parentales que implica haber firmado ese contrato para gozar de sus derechos. Es como si al firmar un contrato de alquiler, te sintieras prisionero de la obligación de tener que pagar el alquiler, mientras gozas de bien alquilado y las obligaciones que tiene el arrendador contigo. Como todo contrato, el matrimonio tiene pros y contras, pero vivimos en sociedad, si no existiesen las leyes que regulan las relaciones sociales, esto sería un caos. El matrimonio hoy día continua como una tradición heredada, pero si todo fuesen desventajas, habría sido abolido.
Y tan malo no es, cuando los gays no descansaron hasta tener el "derecho" de casarse y gozar de las ventajas de la institución matrimonial.
No de puede gozar de todas las ventajas del matrimonio sin casarse, porque, como probar que un demandante reclamé obligaciones conyugales a otra persona que jura que no tiene relación con esa persona y lo está inventando todo. El acta matrimonial es la prueba de la existencia de esa unión.
Es lo que hay, la institución matrimonial va adaptándose a los nuevos tiempos, pero firmar un contrato económico basándote solo en el amor conlleva el riesgo de que no se pueda mantener dicho contrato como cuando los permanentes intereses económicos y políticos que lo firmaron eran la base del matrimonio.