¿Son el velo y el burka formas de opresión para la mujer?

una jugadora de marruecos va con hiyab y tapada piernas y brazos y encima hay que leer artículos de mujeres progres aplaudiéndolo.
Entre lo empoderante del trabajo sexual o ser vientre de alquiler y lo de aplaudir que vayamos tapadas por imposición religiosa se nos esta quedando un panorama como el cuento de la criada precioso.
 
Entre lo empoderante del trabajo sexual o ser vientre de alquiler y lo de aplaudir que vayamos tapadas por imposición religiosa se nos esta quedando un panorama como el cuento de la criada precioso.
es que lo peor es que he leído un artículo escrito por una mujer aplaudiendo ésto.
 
No, claro que no son una manera de oprimir a la mujer, como tampoco lo es que no tengan derecho ni de voz ni voto ni de llevar la contraria al hombre musulman bajo riesgo de paliza o muerte...o que no puedan decidir libremente su marido o su no-marido o que las casen con 14 años.

Todo esto son, al contrario, signos de libertad real y autoexpresión.
 
fijaos lo que dice una periodista española aplaudiendo esta barbaridad.

un partido que sirvió para que la futbolista hiciera historia al ser la primera jugadora en disputar un encuentro de un Mundial portando el hiyab, algo que la FIFA tenía prohibido anteriormente aludiendo “motivos de salud”. Sin embargo, la norma cambió para esta gran cita, algo muy celebrado por la sociedad internacional por suponer un gran paso hacia la tolerancia y el respeto a la decisión de las propias jugadoras de llevarlo.
 
Entre lo empoderante del trabajo sexual o ser vientre de alquiler y lo de aplaudir que vayamos tapadas por imposición religiosa se nos esta quedando un panorama como el cuento de la criada precioso.

Todo parte del mismo concepto de "libertad", totalmente mal entendido y retorcido desde una lógica patriarcal y capitalista, extendido en los últimos años, que no es más que un concepto neoliberal, ergo no es izquierda y no es feminismo, por mucho que quien lo aplauda se diga de izquierdas y feminista.
Hay una vacuidad de pensamiento en los últimos años que telita.
 
discrepo en que porque algo ya nos parezca mal es que no es de izquierdas. me recuerda a cuando hace años se decía que el comunismo era una dictadura tiránica porque estaba mal aplicado. cuando resulta que se aplicaba igual ya fuera alemania oriental, cuba, angola o china.
 
discrepo en que porque algo ya nos parezca mal es que no es de izquierdas. me recuerda a cuando hace años se decía que el comunismo era una dictadura tiránica porque estaba mal aplicado. cuando resulta que se aplicaba igual ya fuera alemania oriental, cuba, angola o china.
Yo no soy historiadora ni experta en geopolítica pero esto no es exactamente así.

El comunismo, para funcionar tal como se concibió, debía ser universal, es decir, no funciona solo dentro de un país. Por eso, la URSS se vio forzada a la llamada "revolución permanente". El comunismo de Cuba tiene poco de comunismo, básicamente tras el aislamiento al que se sometió a Cuba solo le quedó la ayuda de la URSS pero ya me dirás qué comunista era Castro que era católico e hijo de rico (ilegítimo, eso si).

China no es comunista, China es un estado-empresa que ha florecido explotando a sus propios ciudadanos, es un capitalismo salvaje totalitario que tiene muy poco que ver con el comunismo.

El comunismo nunca ha existido como tal más haya de quizás los primeros momentos de la revolución.
 
Todo parte del mismo concepto de "libertad", totalmente mal entendido y retorcido desde una lógica patriarcal y capitalista, extendido en los últimos años, que no es más que un concepto neoliberal, ergo no es izquierda y no es feminismo, por mucho que quien lo aplauda se diga de izquierdas y feminista.
Hay una vacuidad de pensamiento en los últimos años que telita.
Es como considerar que el esclavo es libre de esclavizarse si quiere... ¿quienes somos nosotros para impedirlo? Eso sí, obviando toda la realidad social que rodea esa decisión...
 
Yo no soy historiadora ni experta en geopolítica pero esto no es exactamente así.

El comunismo, para funcionar tal como se concibió, debía ser universal, es decir, no funciona solo dentro de un país. Por eso, la URSS se vio forzada a la llamada "revolución permanente". El comunismo de Cuba tiene poco de comunismo, básicamente tras el aislamiento al que se sometió a Cuba solo le quedó la ayuda de la URSS pero ya me dirás qué comunista era Castro que era católico e hijo de rico (ilegítimo, eso si).

China no es comunista, China es un estado-empresa que ha florecido explotando a sus propios ciudadanos, es un capitalismo salvaje totalitario que tiene muy poco que ver con el comunismo.

El comunismo nunca ha existido como tal más haya de quizás los primeros momentos de la revolución.
Me autocito para recomendaros "Revolución en la granja" de Orwell. Él era comunista y este libro es una crítica brillante al "comunismo" stalinista. Ser crítico con la URSS le conllevó muchísimos problemas a Orwell.
 
Yo no soy historiadora ni experta en geopolítica pero esto no es exactamente así.

El comunismo, para funcionar tal como se concibió, debía ser universal, es decir, no funciona solo dentro de un país. Por eso, la URSS se vio forzada a la llamada "revolución permanente". El comunismo de Cuba tiene poco de comunismo, básicamente tras el aislamiento al que se sometió a Cuba solo le quedó la ayuda de la URSS pero ya me dirás qué comunista era Castro que era católico e hijo de rico (ilegítimo, eso si).

China no es comunista, China es un estado-empresa que ha florecido explotando a sus propios ciudadanos, es un capitalismo salvaje totalitario que tiene muy poco que ver con el comunismo.

El comunismo nunca ha existido como tal más haya de quizás los primeros momentos de la revolución.
lo de china ha sido en los últimos años, pero lleva desde 1948. lo de castro, qué tendrá que ver su origen, también el che era un niño de papá, y lorca. la urss no se vio forzada a nada. desde el principio lenin se comportó como un dictador prohibiendo el pluralismo político y asesinando a 5 millones de personas.
Me autocito para recomendaros "Revolución en la granja" de Orwell. Él era comunista y este libro es una crítica brillante al "comunismo" stalinista. Ser crítico con la URSS le conllevó muchísimos problemas a Orwell.
crítica como 1984 a lo que conoció en españa en los años 30 con sus camaradas.
 

Temas Similares

5 6 7
Respuestas
77
Visitas
5K
Back