- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.746
- Calificaciones
- 118.119
Qué me decís de ésto???
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.746
- Calificaciones
- 118.119
O sea, me quedo a cuadros. Quieren cargárselo como sea.
Ahora sí que me he convencido de que van contra él para justificar los años que lleva preso. Nunca van a reconocer un error propio. Ni el fiscal ni el juez.
Pobre Pablo...
Ahora sí que me he convencido de que van contra él para justificar los años que lleva preso. Nunca van a reconocer un error propio. Ni el fiscal ni el juez.
Pobre Pablo...
Me parece inaudito que un país como EEUU todavía mantenga la pena de muerte. Con lo que les gusta a ellos dar lecciones de moral....
Y luego nos quejamos de la justicia en España, pero casi es para estar orgullosos.
https://elpais.com/politica/2019/01/31/actualidad/1548959223_862948.html
La posibilidad de que el castigo que se le imponga al español Pablo Ibar, hallado culpable el pasado 19 de enero de un triple asesinato cometido en Florida en 1994, sea de cadena perpetua y no la pena de muerte está, desde este jueves, un poco más lejos. El juez del caso, Dennis Bailey, ha decidido expulsar al miembro del jurado que se retractó después de apoyar el veredicto unánime. El hombre, identificado como Collins, será reemplazado por un suplente y no podrá participar, pues, el próximo 25 de febrero, en la deliberación sobre la condena que se le imponga a Ibar. La pena de muerte solo puede imponerse por unanimidad entre los miembros del jurado. La presencia en el mismo de Collins, que asegura haber recibido presiones para apoyar el veredicto de culpabilidad, constituía poco menos que una garantía de que habría al menos un voto en contra de la pena máxima. La decisión del juez Bailey hace desaparecer esa garantía.
Y luego nos quejamos de la justicia en España, pero casi es para estar orgullosos.
https://elpais.com/politica/2019/01/31/actualidad/1548959223_862948.html
La posibilidad de que el castigo que se le imponga al español Pablo Ibar, hallado culpable el pasado 19 de enero de un triple asesinato cometido en Florida en 1994, sea de cadena perpetua y no la pena de muerte está, desde este jueves, un poco más lejos. El juez del caso, Dennis Bailey, ha decidido expulsar al miembro del jurado que se retractó después de apoyar el veredicto unánime. El hombre, identificado como Collins, será reemplazado por un suplente y no podrá participar, pues, el próximo 25 de febrero, en la deliberación sobre la condena que se le imponga a Ibar. La pena de muerte solo puede imponerse por unanimidad entre los miembros del jurado. La presencia en el mismo de Collins, que asegura haber recibido presiones para apoyar el veredicto de culpabilidad, constituía poco menos que una garantía de que habría al menos un voto en contra de la pena máxima. La decisión del juez Bailey hace desaparecer esa garantía.
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.746
- Calificaciones
- 118.119
Todo ésto es flipante. Por más que lo leo no me lo creo. Han presionado al jurado para que lo declaren culpable y a pena de muerte.
Que no es cualquier cosa por Dios!!
Lo que se ha demostrado en toda la documentación presentada a lo largo del hilo: que a la"Justicia" de Florida no le interesa hacer justicia, sino ofrecer un culpable a la plebe que pide el linchamiento de alguien. El hecho de que aceptasen las pruebas invalidadas por expertos como buenas por este juez ya anunció lo que iba a pasar. Pero, claro, para Pablo y su familia la esperanza era lo último que se perdía, y sus abogados habían estado tan espléndidos refutando todas las "pruebas" contra Pablo que les costaba creer que el jurado fallase contra él. Pero si el jurado está corrompido, apaga y vámonos. Y, sin ningún rubor, en vez de declarar al jurado no valido para emitir veredicto y sentencia, el juez decide expulsar al que le fastidia el asunto retractándose y se queda tan ancho, mantiene al mismo jurado y aquí no pasa nada. Ni siquiera que el acusado pida realizar otra prueba de ADN a la misma camisa no es indício de que espera demostrar su inocencia en otro análisis, si fuese culpable no lo habría hecho.
Es un escándalo judicial y no pasa nada. No entiendo cómo los useños pueden dormir tranquilos en un país así, donde no eres inocente hasta que se demuestra lo contrario sino culpable hasta que se demuestra lo idem, y si les interesa, pues ni así, como ha ocurrido en este caso.
Tengo entendido que en los USA no existe la independencia judicial, porque los cargos de jueces y fiscales son elegidos, de forma que un fiscal o un juez que quiere conseguir una plaza, tiene que demostrar ser un hacha - nunca mejor dicho - condenando a gente, vamos, que hacen electoralismo y populismo con la justicia y las vidas de los acusados. Yo no soy partidaria de la ley del jurado para delitos penales, pero en un pais con una judicatura así, siempre queda la esperanza de que el jurado falle a favor del acusado. Allí, a menos que tengas un abogado como Perry Mason, que no solo defiende tu inocencia sino que presenta al culpable mientras le toma declaración como testigo, estás perdido...
He aqui un documental sobre la vida de un ex-verdugo que se ha convertido en detractor de la pena de muerte, asi como de unos padres cuya hija fué asesinada y pidieron que el asesino no fuese condenado a muerte sino a perpétua. El padre dice: "uno tiene valores cuando los demuestra cuando la vida te pone a prueba".
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-sombra-del-verdugo/4948660/
Pobre Pablo... su padre dice que él ya tiene 75 años, que esperaba pasar lo que le queda de vida con Pablo en libertad, viéndole crear una familia con su esposa, pero que el sueño se acabó, y solo pide no tener que ver cómo matan a su hijo como colofón a una vida de sufrimiento como padre y para toda la familia, además del propio Pablo, claro.
Los asesinos tienen que estar riéndose a gusto, seguros de que jamás les buscarán y que, aunque se presentasen declarándose culpables, el escándalo del caso de Pablo Ibar con dos juicios ha llegado a un punto que, como en el caso Dreyfuss, en que la razón de Estado dejó libre al culpable para no reconocer su error con el inocente condenado, ellos serían exonerados.
Es una sensación que cunde en muchos sectores de la sociedad estadounidense y que a veces se refleja en películas, como en "Thelma y Louise", en que Louise le quita a la ingenua Thelma la idea de entregarse a la policia esperando que su explicación les valga a los polis y cómo Louise tampoco desea que la cojan en Texas, dando a entender sin palabras que allí no se le hizo justicia tras haber sido violada.
Y, es cierto, no hay ricos condenados a muerte, es repugnante... Solo hay que ver el circo que se montó con O.J. Simpson, con persecución policial de película y todo,... que se llamen una democracia y un Estado de Derecho...
Es un escándalo judicial y no pasa nada. No entiendo cómo los useños pueden dormir tranquilos en un país así, donde no eres inocente hasta que se demuestra lo contrario sino culpable hasta que se demuestra lo idem, y si les interesa, pues ni así, como ha ocurrido en este caso.
Tengo entendido que en los USA no existe la independencia judicial, porque los cargos de jueces y fiscales son elegidos, de forma que un fiscal o un juez que quiere conseguir una plaza, tiene que demostrar ser un hacha - nunca mejor dicho - condenando a gente, vamos, que hacen electoralismo y populismo con la justicia y las vidas de los acusados. Yo no soy partidaria de la ley del jurado para delitos penales, pero en un pais con una judicatura así, siempre queda la esperanza de que el jurado falle a favor del acusado. Allí, a menos que tengas un abogado como Perry Mason, que no solo defiende tu inocencia sino que presenta al culpable mientras le toma declaración como testigo, estás perdido...
He aqui un documental sobre la vida de un ex-verdugo que se ha convertido en detractor de la pena de muerte, asi como de unos padres cuya hija fué asesinada y pidieron que el asesino no fuese condenado a muerte sino a perpétua. El padre dice: "uno tiene valores cuando los demuestra cuando la vida te pone a prueba".
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-sombra-del-verdugo/4948660/
Pobre Pablo... su padre dice que él ya tiene 75 años, que esperaba pasar lo que le queda de vida con Pablo en libertad, viéndole crear una familia con su esposa, pero que el sueño se acabó, y solo pide no tener que ver cómo matan a su hijo como colofón a una vida de sufrimiento como padre y para toda la familia, además del propio Pablo, claro.
Los asesinos tienen que estar riéndose a gusto, seguros de que jamás les buscarán y que, aunque se presentasen declarándose culpables, el escándalo del caso de Pablo Ibar con dos juicios ha llegado a un punto que, como en el caso Dreyfuss, en que la razón de Estado dejó libre al culpable para no reconocer su error con el inocente condenado, ellos serían exonerados.
Es una sensación que cunde en muchos sectores de la sociedad estadounidense y que a veces se refleja en películas, como en "Thelma y Louise", en que Louise le quita a la ingenua Thelma la idea de entregarse a la policia esperando que su explicación les valga a los polis y cómo Louise tampoco desea que la cojan en Texas, dando a entender sin palabras que allí no se le hizo justicia tras haber sido violada.
Y, es cierto, no hay ricos condenados a muerte, es repugnante... Solo hay que ver el circo que se montó con O.J. Simpson, con persecución policial de película y todo,... que se llamen una democracia y un Estado de Derecho...
Última edición:
El caso de Tim Evans fue el que me convenció de la barbarie que es la pena capital en el actual sistema judicial. Además a la familia de Tim le costo mucho eliminar el expediente - Ya que no se le podia resucitar, por lo menos limpiar su nombre-. Hay una película sobre el caso pero no la encuentro en castellano
Última edición:
Bueno, barbarie lo ha sido siempre. Victor Hugo, Albert Camus, Christopher Lee, Dostoievski, - que estuvo ante un pelotón de fusilamiento por subversión política y supuesta conspiración contra el zar y vio cambiada su sentencia en el último minuto-, entre otros, que presenciaron ejecuciones argumentaron infaliblemente contra la pena de muerte en cualquier ser humano, incluso siendo culpable. Es tal la barbarie que a mediados del siglo XX las autoridades las escondieron entre los muros de la cárcel, por ser ya incompatible con el reconocimiento de Derechos Humanos que hipócritamente habían firmado. Nunca sirvió como ejemplarizante, los asesinos seguían matando, y los escritores citados afirman que, presenciando una ejecución, el delito cometido queda en segundo plano ante el espectáculo de la frialdad con que se somete a tortura psicológica y ejecución a un ser humano, que es lo que ves, un ser humano que esta siendo friamente asesinado. Porque pocos asesinos preparan sus crimenes con tanta frialdad, a lo largo de meses, hasta años,para después aplicarle al reo un rito humillante que solo el más fanático y psicópata de los asesinos cometería en su victima.
La película "Pena de muerte" es un testimonio impresionante de la realidad de la pena capital. Yo terminé llorando a pesar de que el reo fuese culpable.
Es una reliquia del lado bárbaro del hombre, del "ojo por ojo y diente por diente", solo que al reo le someten a algo peor que el ojo que quitó. Es asesinado por el Estado que le quita la vida por asesinar. Contradicción donde las haya. Pues el Estado se salta la ley que prohibe matar.
La película "Pena de muerte" es un testimonio impresionante de la realidad de la pena capital. Yo terminé llorando a pesar de que el reo fuese culpable.
Es una reliquia del lado bárbaro del hombre, del "ojo por ojo y diente por diente", solo que al reo le someten a algo peor que el ojo que quitó. Es asesinado por el Estado que le quita la vida por asesinar. Contradicción donde las haya. Pues el Estado se salta la ley que prohibe matar.
El caso de Tim Evans fue el que me convenció de la barbarie que es la pena capital en el actual sistema judicial. Además a la familia de Tim le costo mucho eliminar el expediente - Ya que no se le podia resucitar, por lo menos limpiar su nombre-. Hay una película sobre el caso pero no la encuentro en castellano
El estrangulador de Rillington Place, de la BBC, está disponible desde hoy en Filmin tanto en versión doblada como con subtítulos, en castellano y catalán. Además, para completar, en el catálogo también se encuentra la versión de 1971 dirigida por Richard Fleischer con Richard Attenborough en el papel de Reg Christie y John Hurt en el de Tim Evans.
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.746
- Calificaciones
- 118.119
¿Se sabe la nueva estrategia de los abogados de Pablo??? ¿tienen posibilidad de recurso o posible repetición del juicio tras saberse que uno del jurado se ha retractado?
- Registrado
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 19.868
- Calificaciones
- 67.027
Si pueden recurrir pero pasarán cuatro años más y después cadena perpetua, muerte o salida de prisión...
- Registrado
- 1 Ene 2017
- Mensajes
- 15.208
- Calificaciones
- 91.629
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.746
- Calificaciones
- 118.119
Mirad, algo es algo. Aunque hay todavía mucho que luchar...
Mientras hay vida, hay esperanza...
Mientras hay vida, hay esperanza...
