- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.852
- Calificaciones
- 118.643
Qué me decís de ésto???
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Todo ésto es flipante. Por más que lo leo no me lo creo. Han presionado al jurado para que lo declaren culpable y a pena de muerte.Me parece inaudito que un país como EEUU todavía mantenga la pena de muerte. Con lo que les gusta a ellos dar lecciones de moral....
Y luego nos quejamos de la justicia en España, pero casi es para estar orgullosos.
https://elpais.com/politica/2019/01/31/actualidad/1548959223_862948.html
La posibilidad de que el castigo que se le imponga al español Pablo Ibar, hallado culpable el pasado 19 de enero de un triple asesinato cometido en Florida en 1994, sea de cadena perpetua y no la pena de muerte está, desde este jueves, un poco más lejos. El juez del caso, Dennis Bailey, ha decidido expulsar al miembro del jurado que se retractó después de apoyar el veredicto unánime. El hombre, identificado como Collins, será reemplazado por un suplente y no podrá participar, pues, el próximo 25 de febrero, en la deliberación sobre la condena que se le imponga a Ibar. La pena de muerte solo puede imponerse por unanimidad entre los miembros del jurado. La presencia en el mismo de Collins, que asegura haber recibido presiones para apoyar el veredicto de culpabilidad, constituía poco menos que una garantía de que habría al menos un voto en contra de la pena máxima. La decisión del juez Bailey hace desaparecer esa garantía.
De acuerdo, pero podemos hablar de la inmoralidad de la pena de muerte. Hasta ejecutando a un culpable es totalmente inmoral, es el disfraz de la venganza pura y dura. Si matar es un delito penado por la ley, resulta que el Estado es un Dios que no debe someterse a la ley y eso es una monstruosidad, porque un Estado que no se someta a las leyes de derechos humanos actua como una dictadura. Si la ley prohibe matar, el Estado no puede saltarse la ley y cometer un asesinato con premeditación y alevosia, en cuyo caso, habría que juzgar al Estado por cometer asesinatos basándose en leyes homicidas, la Ley de Linch.
El razonamiento lógico de reconocimiento de los derechos humanos como el de la vida, que es invulnerable ha llevado a la abolición de la pena de muerte en Occidente, excepto en EE.UU., una sociedad todavía no madura en lo que conlleva vivir bajo el respeto a los derechos de todos los individuos, diga lo que diga su Constitución, como prueba la existencia todavia del racismo y la falta de oportunidades de ciertas minorias que son rechazadas.
En Gran Bretaña hubo un caso horrible. Una pareja de recien casados alquilaron el piso superior de su casero. Ella quedó embarazada y tuvo una niña. El caso es que un dia en que un dia en que el marido estuvo ausente encontró a su esposa, Beryl, de nuevo embarazada, y a la bebé, Geraldine, brutalmente asesinadas. Se acusó al marido, el joven Tim Evans, del asesinato.Fue juzgado y condenado a morir en la horca, clamando por su inocencia. Pues Tim fué ejecutado y unos años después se descubrió que el casero de la pareja, John Christie, era un asesino en seri entre los años 40 y 50, de numerosas mujeres, algunas enterradas en su jardin, pese a vivr con su esposa, inválida que no se enteraba de nada.
John Christie llegó a declarar como testigo de la acusación en el juicio de Tim y permitió su ejecución. Años después, tras su detención, reconoció los asesinatos de Beryl y Geraldine y fué a la horca.
Tim Evans fue indultado de forma póstuma en 1966.
Este caso fue el colmo que indujo a Gran Bretaña a abolir la pena de muerte.
He aqui la balada que compusieron en honor de Tim Evans
El caso de Tim Evans fue el que me convenció de la barbarie que es la pena capital en el actual sistema judicial. Además a la familia de Tim le costo mucho eliminar el expediente - Ya que no se le podia resucitar, por lo menos limpiar su nombre-. Hay una película sobre el caso pero no la encuentro en castellano
Si pueden recurrir pero pasarán cuatro años más y después cadena perpetua, muerte o salida de prisión...¿Se sabe la nueva estrategia de los abogados de Pablo??? ¿tienen posibilidad de recurso o posible repetición del juicio tras saberse que uno del jurado se ha retractado?