La generación perdida entre las crisis

[Suchard]

Las pensiones no van a dejar de mantenerse porque las generaciones de ahora tengan menos hijos, preguntémonos más bien si la incesante corrupción y despilfarro del gobierno no tendrá algo que ver.

Eso no es verdad, las pensiones van ligadas a la pirámide poblacional y los jóvenes somos insuficiente para sostenerla (aún acabando con el despilfarro)

Yo tengo 30 años y también he vivido siempre con la palabra crisis... Además siendo yo del sector construcción. Lo mejor es aceptarlo como algo más en nuestras vidas, nunca viviremos como nuestros padres y abuelos

 

[FGrimaldi]

Mi profesor de historia de 2 de bachillerato, nos dijo que nos fuéramos olvidando, que nosotros jamás llegaríamos a tener pensiones, porque es insostenible. Desde ese día pienso igual que el. Que triste

Lo que es insostenible es tenerlas decentes con los impuestos que pagamos.Sobretodo cuando gran parte de los pocos impuestos que pagamos se van en chorradas.
Una de dos, o lo dejan libre y que cada cual se pague su plan de pensiones sin que el estado te parasite, o exigen mayor ingreso anual para pensiones.

 

[Juvenalia]

Hola prima, yo soy del 1995 y este miércoles cumplo 25. También veo el futuro muy negro, he sufrido la esclavitud laboral a pesar de poseer un grado y un máster, así que he decidido ser autónoma y a la vez opositar, porque como trabajadora como cuenta ajena en mi sector no hay futuro (abogacía y asesoría jurídica).

Esto lo vi publicado en Burbuja.info y en Forocoches, y me ayudó a entender lo que está pasando. La generación de los 60 nos ha destruido el futuro para salvar el suyo. Quizá te suenen unas declaraciones de Pedro Sánchez, antes de ir a mendigar a Europa, en las que literalmente vino a decir que hipotecaría nuestra generación en pro a la de nuestros padres y abuelos.


Aquí viene: https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4445607


Estoy cansado de oír decir que si somos la generación ni-ni, la generación perdida etc.
Pero nadie menciona a la generación anterior que algo tendrá que ver con la situación en la que nos encontramos. Las generaciones venideras aún no hemos tenido la ocasión de hacer nada, tan solo de encontrarnos la herencia de las anteriores.

Como miembro de la próxima generación en tomar el control no veo que la idea extendida sea la de no hacer nada, sino la de formarnos y prepararnos buscándonos la vida.
Pese a las buenas intenciones, nos encontramos con licenciados muy preparados trabajando como cajeros con sueldos míseros aun incluyendo las horas extras, y con miedo a respirar demasiado fuerte. Esto es debido a que el contrato es temporal y la renovación es una misión imposible.
Parece desolador comparado con la forma de vida de hace unas pocas décadas, en las que cualquier persona aun sin tener formación podía echar un pulso a los jefes, pues sabía que si le despedían siempre había otro sitio deseoso de contratarle.

Con estos pensamientos intento saber que ha cambiado además de ese crecimiento desbocado que ocurrió con él. Al leer sobre el ciclo de las plagas, concretamente la plaga de las langostas, tuve una posible explicación.
Analizando estos pensamientos intento saber qué es lo que ha cambiado, además de ese crecimiento desbocado que ocurrió con él. Mientras leía artículos sobre el ciclo de las plagas, concretamente de la plaga de las langostas, obtuve una posible explicación.
Para empezar, pensemos en el funcionamiento de esta plaga bíblica. Todo comienza cuando unas generaciones eclosionan y se dedican a consumir de manera compulsiva con la única idea de crecer exponencialmente sin parar, devorando el sistema hasta que este se colapsa.

Esto es lo que han hecho estas generaciones precedentes: consumir y arrasar sin importar el modelo de mercado, parcheando el sistema con burbuja tras burbuja. Un crecimiento basado en pilares de humo.
La única riqueza generada era la robada al futuro a través del endeudamiento. Han agotado todos los recursos como un borracho en una barra libre, bebiéndolo todo sin importarle que pronto se acabara y que el hígado se esté destrozando.
Así, la generación langosta ha dejado un mundo colapsado por las fuertes deudas que sustentaban un sistema más muerto que vivo y no solo eso, sino que se han agotado gran parte de las fuentes de energía y las materias primas sin buscar un sustituto real.
No puede ser más clara esta idea de la locura hipotecaria con la burbuja inmobiliaria. Con la cabeza fría y mirando lo que ha pasado es totalmente desproporcionado: macro urbanizaciones en mitad de la nada. Ayuntamientos proyectando más viviendas que habitantes…. Esto y una larga lista de geniales ideas traían el mana del crecimiento continuo.
La idea de la locura hipotecaria con la burbuja inmobiliaria no puede ser más clara. Con la cabeza fría y mirando lo que ha pasado todo es desproporcionado: macro urbanizaciones en mitad de la nada, ayuntamientos que proyectan más viviendas que habitantes tienen. Estos son solo algunos ejemplos de las geniales ideas que traían el maná del crecimiento continuo.
[FONT=&quot]
Ahora, estas generaciones “del todo vale” miran por encima del hombro a las que llegan, argumentando que ellos trabajaban más y que en sus tiempos la economía no paraba de crecer.
Mientras tanto, a las generaciones que llegamos nos toca invernar y resistir. Tratando en vano salvar un sistema colapsado, asfixiado por un crecimiento pagado con las esperanzas del futuro.



Un texto cargado de razón.


actualización: POST AÚN MÁS INTERESANTE QUE ANALIZA CON MUCHO MÁS DETALLE LA GENERACIÓN LANGOSTA (Hilo del forero joaquin5692):

Hilo: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3501825

"Encontré este artículo el otro dia en un hilo sobre el tema y lo cierto es que pasó desapercibido. Quería compartirlo con ustedes, shurs

La Generación T nos ha arruinado

El tono de este artículo sale de la línea habitual de esta página. Sin embargo, por su contundencia y claridad, le hemos pedido permiso a su autor para traducirlo al español y publicarlo en LPD. El artículo es de Josep Sala Cullell y lo publicó en catalán en su blog. Josep es un profesor de Girona, emigrado. Disfrútenlo.

Introducción

Son, en números redondos, los nacidos entre 1945 y 1965. Corresponden a los babyboomers estadounidenses, pero en nuestra casa tuvieron unas circunstancias históricas muy especiales que les acabaron beneficiando. Lo controlan todo: la política, los medios de comunicación, los sindicatos, las universidades, las industrias culturales. Acumulan un poder inaudito como nunca tuvo otro grupo.

Son la Generación de la Transición porque se encontraron con un cambio de régimen cuando eran jóvenes, ocuparon posiciones de responsabilidad y empezaron a hacer a su antojo sin oposición y otorgándose gran superioridad moral. El problema es que, pasados treinta años, siguen en el mismo sitio y se han convertido en la Generación Tapón que impide una renovación de ideas. No sólo eso, sino que han manipulado el sistema para protegerse a cambio de arruinar a sus hijos y nietos y han salvado la crisis mucho mejor que sus descendientes.

Política

Hace poco oí como Josep María Terricabras mencionaba el caso de Joaquim Nadal, que fue alcalde de Girona con sólo 31 años, y que hoy esta situación sería imposible. Poca gente confiaría y yo añado que no podrían ascender dentro de la estructura partitocrática. Aquí tenéis, a cambio, la foto del nuevo gobierno noruego, constituido la semana pasada. ¿Notáis algo raro?

Efectivamente, parecen bastante jóvenes. De hecho, este es el porcentaje de ministros (o consejeros) de los gobiernos noruego, español y catalán por tramos de edad:

En los gobiernos catalán y español no hay nadie de menos de 40 años. En Noruega son 1 de cada 3. El ministro más veterano noruego tiene 57 años, en España más de un 40% superan los 60 años. De hecho, la media de edad de los gobiernos ha aumentado sin parar desde el inicio de la democracia (FUENTE: http://www.pmanglano.com/la-juventud...cos-espanoles/), desde los 41,6 años de media del primer gobierno González en 1982 hasta los 55,5 años de los ministros de Rajoy en 2012.

Si esto no es la gerontocrácia de la Generación T, ya me diréis.

Economía

Old Economy Steve (el Steve de la vieja economía) es un meme de Internet que se ha hecho popular en EE.UU. Steve se hizo adulto a mediados de los 70, viste una camisa azul de la época y nos recuerda la situación que se encontró cuando era joven: se puedo comprar un piso a los 22 años con solo un año de sueldo, encontró trabajo pese a no tener experiencia y, sobre todo, empezó su vida profesional sin miles de dólares en créditos de estudios. Este es un tema estrella en EE.UU., tratado en artículos como We must hate our children (Debemos de odiar a nuestros hijos).

En cambio en España no se habla de la brecha económica generacional, pese a que es aún más sangrante. Esta semana leía dos datos de cuando se suponía que la economía española era fantástica: en 2005 el 90% de los jóvenes entre 16 y 35 años tenía un contrato temporal y el 53% de los parados tenía menos de 35 años. En 2011, en plena caída, ya se publicaba que el 86% de los puestos de trabajo perdidos durante la crisis estaban previamente ocupados por personas entre 16 y 29 años (fuente).

¿Cómo llegamos a esta situación? Pues porque siempre que hubo una negociación laboral, desde los tiempos de Felipe González, se ha elegido mantener los derechos sociales de la gente más veterana y recortar los de los jóvenes, en vez de buscar un equilibrio. Todo con el aplauso de la izquierda y los sindicatos. Y de los trabajadores instalados, obvio, como se puede comprobar en las elecciones en muchas grandes empresas.

Por tanto, muchos jóvenes han sido expulsados del mercado laboral pese a estar, a menudo, mejor preparados y formados que los trabajadores mayores, solo porque estos últimos estaban blindados por leyes hechas por sus compañeros de generación. Id, por ejemplo, a las redacciones de los periódicos y lo comprobaréis (becarios aparte). O en los hospitales. El argumento siempre fue “hay que proteger a los trabajadores de más de 50 años puesto que les será difícil volver a encontrar trabajo”. Pero por cada veteranos de 50 para arriba que hemos salvado, ¿cuántos jóvenes de 30 para abajo hemos condenado a la precariedad y a no poder formar su vida adulta?

¿Y qué decir de las vergonzosas prejubilaciones que se hicieron en grandes empresas y bancos, donde se mandó a gente de 55 a casa con pensiones astronómicas que pagamos entre todos? ¿Y de la brutal especulación inmobiliaria que fomentó la Generación T, a gran escala y a escala doméstica, que arruinó a cientos de miles de jóvenes atrapados en hipotecas imposibles? ¿Y de las deudas que provocaron nuestros líderes y que habrá que pagar durante décadas?

La conclusión de todo esto es que ahora mismo el sueldo más frecuente es igual a la pensión media (fuente). Y cuidado, porque ahora pagamos pensiones a una generación anterior a la T que lo tuvo mucho más complicado para cotizar, pero cuando los de la T se jubilen en masa, la cifra media subirá. Así pues, el sistema nos ha llevado a pensionistas cobrando 2.000 euros al mes y a ingenieros de veintitantos con sueldos de 900.. ¿Alguien me explica cómo se sostiene esto?

Las siguientes generaciones

De momento hemos visto cómo la Generación T lleva 30 años controlando la política, la economía y el discurso intelectual y mediático del país y ha mantenido unos privilegios a costa de arruinar a los más jóvenes. Ahora me toca hablar de los que venimos después.

Si seguimos la clasificación habitual, tras la T viene la Generación X, los nacidos entre 1965 y 1981, y que es la mía. Somos los que éramos demasiado pequeños durante la transición pero vivimos los sórdidos años 80, hicimos BUP y COU y luego inundamos las universidades porque ir a FP era de fracasados. Entramos en el mercado laboral en condiciones más precarias, pese a que teníamos la opción de prosperar poco a poco y disfrutamos de unos períodos de bonanza donde más o menos tejimos una red de contactos y nos pudimos colocar.

A nosotros la crisis nos ha afectado el presente, en función de la suerte y la trayectoria que hayamos tenido: qué estudiamos, donde encontramos trabajo (en la administración, en la construcción) y, sobre todo, si nos hipotecamos o no. Nuestra generación se encontró con una burbuja inmobiliaria y la brutal especulación justo cuando empezaba a formar familias y tener hijos y esto quiere decir que muchos compraron casas a precios hinchadísimos y con hipotecas a 30 años o más.

Además, los de la Generación X vamos tarde: a nuestra edad los de la Generación T ya eran ministros, directores de periódico y de escuela, profesores de universidad titulares, trabajadores fijos con muchos años cotizados, propietarios de su piso, padres veteranos. En muchas de estas situaciones nos es imposible prosperar por el tapón de los que nacieron antes y, encima, tenemos que tragar con que nos traten con condescendencia o nos miren por encima del hombro.

Dicho esto, peor lo tienen los más jóvenes, los millennials, los que entraron en el s. XXI siendo menores de edad y han crecido rodeados de nuevas tecnologías. Pese a ser descritos como “narcisistas perezosos y que sólo reclaman sus derechos” (en una célebre e infame portada de la revista TIME), son los que más sufrirán la crisis.

Los millennials se han visto afectados de pleno por el terremoto de la LOGSE y las guerras educativas, por la subida brutal de tasas universitarias, por el dumping social causado por la ola migratoria y por la reducción de plazas en la administración. Por primera vez en siglos, el nivel de estudios no será clave para su futuro, sino sólo ser el hijo de tener algún pariente veterano con influencias que les pueda garantizar una posición. En caso contrario, las pocas opciones pasan por aceptar contratos basura con sueldos miserables, convertirse en estudiantes perpetuos (o individuos improductivos) o intentarlo en el extranjero.

Las tendencias generacionales son comunes en todo el mundo occidental, pero son especialmente graves en España por su modelo de país. La dictadura de la Generación T se basa en la precariedad impuesta a los más jóvenes y está impidiendo que haya nuevas ideas, que se renueven las caras, que la sociedad pueda prosperar. Y lo que es peor: el control que tiene de los medios hace que no se hable de ello.

¿Crisis económica, política y de la banca? Sin duda. Pero lo que vivimos es especialmente una crisis generacional.

 

[Deleted member 7857]

Hola !! Yo nací en el 77 y mi padre en el 34 . De verdad pensáis que estáis peor ?? Os cuento historias de trabajar todo el día y que no alcance para comer ?? Os cuento mis 5 años de carrera encerrada estudiando para sacarla con las mejores notas y aún así no tener garantía de nada ?? Cuando tener una Carrera era mucho mas duro que ahora !!! Mis primas de 25 y 27 se han pegado la vida padre al lado mío . A cada uno le toca la época que le toca . Lo que sí ESCOGE cada uno es su ACTITUD Y ESFUERZO.

 

[PonyCoti]

Perdona pero no entiendo a qué te refieres con promover a los perros y el aborto... Garantizar el aborto seguro no impide que la gente tenga familia, más bien la poca calidad de vida que se puede ofrecer ahora mismo a un bebé en depende qué ámbitos sociales... Y de eso no tiene culpa ni un sistema de salud moderno ni que la gente tenga mascotas

Es más, los niños y las mascotas no suelen ser incompatibles. Otra cosa es que el coste de un niño sea excesivo con los sueldos de hoy en día + inseguridad laboral que no va a garantizar su sustento.

 

[Támesis]

Los millennials se han visto afectados de pleno por el terremoto de la LOGSE y las guerras educativas, por la subida brutal de tasas universitarias, por el dumping social causado por la ola migratoria y por la reducción de plazas en la administración.

A mí lo del ''dumping social causado por la ola migratoria'' me suena igual que cuando se habla que por culpa del acceso de las mujeres al mundo laboral, existen peores salarios y menos puestos. A no ser que yo te haya entendido mal.

 

[Biipa]

Hola !! Yo nací en el 77 y mi padre en el 34 . De verdad pensáis que estáis peor ?? Os cuento historias de trabajar todo el día y que no alcance para comer ?? Os cuento mis 5 años de carrera encerrada estudiando para sacarla con las mejores notas y aún así no tener garantía de nada ?? Cuando tener una Carrera era mucho mas duro que ahora !!! Mis primas de 25 y 27 se han pegado la vida padre al lado mío . A cada uno le toca la época que le toca . Lo que sí ESCOGE cada uno es su ACTITUD Y ESFUERZO.

Año 77 aún porque os tocó la crisis del 2008, pero los nacidos entre el 55-65 no me jodas, en mi casa vivíamos todos con el sueldo de mi padre (que no tiene estudios), lo del esfuerzo era verdad porque todo el mundo podía trabajar y realmente esfuerzo = más posibilidades de ascenso = más dinero. Lo que pasa ahora es que el ocio es mucho más barato que la vida diaria. Yo viajo a menudo con viajes baratos (ahora no por el covid pero antes sí), algo que económicamente para mis padres era impensable, pero para mi lo impensable es vivir cuatro personas (dos adultos y dos niños) en una casa comprada, con un coche propio y sólo con un sueldo de un trabajador medio y sin estudios. Y esa fue mi infancia básicamente, mi madre no trabajó hasta que yo ya fui un poco mayor. Y por mucho que ahorrase y no hiciese estos viajes ahorraría... ¿500€ al año? sólo la fianza de mi piso costó 2000€. Y ya no digo el alquiler mensual xD

Nuestra generación tiene el ocio mucho más accesible a cambio de tener inaccesible todo lo demás (vivienda, acceso al mercado laboral, conciliación familiar, etc)

 

[Juvenalia]

A mí lo del ''dumping social causado por la ola migratoria'' me suena igual que cuando se habla que por culpa del acceso de las mujeres al mundo laboral, existen peores salarios y menos puestos. A no ser que yo te haya entendido mal.

El texto no es mío, pero bajo mi punto de vista la inmigración descontrolada e ilegal ha provocado una bajada de sueldos, puesto que aceptan peores condiciones laborales y salariales, más que la mayoría no están ni dados de alta en la SS y cobran en B. Y ojo, que estó lo provocó el PP de Aznar

 

[Juvenalia]

Nuestra generación tiene el ocio mucho más accesible a cambio de tener inaccesible todo lo demás (vivienda, acceso al mercado laboral, conciliación familiar, etc)

Has dado en el clavo. La mayoría de los chavales de mi quinta están más pendientes de viajar y de fardar en el Instagram y otras redes, que no de reclamar mejores salarios y condiciones, incluso estando más formados que sus superiores.

 

[Juvenalia]

Hola !! Yo nací en el 77 y mi padre en el 34 . De verdad pensáis que estáis peor ?? Os cuento historias de trabajar todo el día y que no alcance para comer ?? Os cuento mis 5 años de carrera encerrada estudiando para sacarla con las mejores notas y aún así no tener garantía de nada ?? Cuando tener una Carrera era mucho mas duro que ahora !!! Mis primas de 25 y 27 se han pegado la vida padre al lado mío . A cada uno le toca la época que le toca . Lo que sí ESCOGE cada uno es su ACTITUD Y ESFUERZO.

En momentos de crisis lo que hay que tener es actitud, esfuerzo, ganas y creatividad. Eso es lo que nos hace sobrevivir, sino estamos condenados moral y económicamente.

 

[Nikita]

Claro que si no hubiera la corrupción que ha habido tendríamos mejores cifras, pero esto sin tener hijos no se aguanta. De ahí que nos beneficie la llegada de inmigrantes.

En un país donde no hay trabajo, o el poco que hay tiene unas condiciones deplorables, es insostenible la llegada de inmigrantes. De toda la vida la gente ha emigrado a países donde había exceso de trabajo y la población local no era suficiente para absorberlo. No es el caso de España desde hace mucho tiempo. Solo faltaba el coronavirus para terminar de rematar a nuestro penoso mercado laboral.

 

[Támesis]

El texto no es mío, pero bajo mi punto de vista la inmigración descontrolada e ilegal ha provocado una bajada de sueldos, puesto que aceptan peores condiciones laborales y salariales, más que la mayoría no están ni dados de alta en la SS y cobran en B. Y ojo, que estó lo provocó el PP de Aznar

Ya prima, en FC hay, de vez en cuando, análisis muy sesudos, pero el problema es que mezclan esos análisis económicos con sus visiones sobre lo social, como es la inmigración o el tema de la mujer. Me sorprende de hecho que no hayan comentado lo que dije en el mensaje que citas, que desde que la mujer accedió masivamente al mercado laboral alrededor del año 75, ha habido una bajada de sueldos y de puestos*. Tú misma, prima, que has estudiado en el ámbito jurídico (sector ahora muy feminizado - lo digo porque yo también me muevo en ése ámbito) le estás quitando puesto y trabajo a un hombre cualificado, del que antes, hubiera dependido una unidad familiar (mujer e hijos).

Me parece ridículo centrar la atención en grupos como la mujer o los inmigrantes, cuando lo que realmente afecta, y de verdad, es la precariedad, la inexistencia de inspecciones de trabajo, el poco margen de conciliación, o como están planteadas las relaciones humanas (cada vez más deshumanizadas) actualmente.

*No niego la veracidad o las consecuencias de este/estos hechos.

En un país donde no hay trabajo, o el poco que hay tiene unas condiciones deplorables, es insostenible la llegada de inmigrantes. De toda la vida la gente ha emigrado a países donde había exceso de trabajo y la población local no era suficiente para absorberlo. No es el caso de España desde hace mucho tiempo. Solo faltaba el coronavirus para terminar de rematar a nuestro penoso mercado laboral.

Yo hablo únicamente desde el ámbito demográfico. Es ciencia social. Las españolas no suelen tienen hijos -o sólo uno, máximo dos-, los marroquís, por ejemplo, suelen ser familias numerosas. Para elevar la tasa, se necesita que cada mujer española tenga más de uno, como entenderás.

En el tema de las pensiones, se necesita más población activa que jubilada. Da igual cómo de precario sea el trabajo. De ahí el término desastre demográfico: no hay niños > no hay población activa cuando nos jubilemos. Y dado a las características de la esperanza de vida de España, casi todos vamos a llegar a viejos.