Ser madre soltera por elección.

[megustabavogue]

¿En serio que le dais tanta importancia a que el niño tenga derecho a saber quien es su padre? ¿De verdad creéis que la mayoría de los niños sin padre acaban traumatizados? No todos los niñ@s le importan o deben de importar sus orígenes, hay montones de niñ@s adoptados por ejemplo que les da igual su familia biológica y ven como verdaderos padres a sus adoptivos. Y se puede tener padre y no tener su figura como tal y hacer que el niño sufra igual o más (matrimonios que no se quieren pero siguen juntos y el niño lo nota, padre que trabaja fuera permanentemente, maltratador, etc.). Por cierto he trabajado con niños pequeños y me ha tocado algunos hijos de madre soltera por elección o directamente que no sabe quien es su padre y son muy felices.

 

[maria_romanov]

El caso de mis abuelos y el ejemplo de la novela de Delibes, Los Santos Inocentes, es suficiente prueba de que las buenas personas, aunque pobres, amaban a los hijos que Dios les daba y les daban todo lo que podían. No puedes generalizar tu teoria generalista.

Yo he leído un libro "Historia de la infancia", donde se describe la evolución de la educación de los niños a lo largo de la historia y el periodo de inicios del siglo XX ya se inscribe en un ciclo de la extensión de la mentalidad de mandar a la escuela a los niños, cosa que era impulsada por el gobierno porque los empresarios necesitaban operarios que supiesen leer y escribir o contar lo básico para poder hacer su trabajo.

En cualquier caso, da igual lo que se demuestre aqui, no voy a lograr que "matices" tus sentencias.

los ingleses tienen un dicho que viene de la revolucion industrial: "children are the poor man's riches", algo asi como que los niños son la fortuna de los pobres

 

[Lopezlola]

¿En serio que le dais tanta importancia a que el niño tenga derecho a saber quien es su padre? ¿De verdad creéis que la mayoría de los niños sin padre acaban traumatizados? No todos los niñ@s le importan o deben de importar sus orígenes, hay montones de niñ@s adoptados por ejemplo que les da igual su familia biológica y ven como verdaderos padres a sus adoptivos. Y se puede tener padre y no tener su figura como tal y hacer que el niño sufra igual o más (matrimonios que no se quieren pero siguen juntos y el niño lo nota, padre que trabaja fuera permanentemente, maltratador, etc.). Por cierto he trabajado con niños pequeños y me ha tocado algunos hijos de madre soltera por elección o directamente que no sabe quien es su padre y son muy felices.

lo que nosotros pensemos o creamos es irrelevante, deberían prevalecer los derechos del niño, y por supuesto que cuando son pequeños lo entienden todo con naturalidad y se adaptan a su situación. El conflicto y las ganas de saber viene un poco después, conocer nada menos que el 50% de tu ADN, algunos el 100%, si nos parece aberrante que a un adoptado se le niegue acceder a su expediente y a conocer su procedencia en la medida que sea posible , no entiendo por qué nos saltamos a la torera los mismos derechos con las donaciones anónimas.

Esto no va para quienes no tengan esa curiosidad que los habrá, pero los que sí, deberían tener el DERECHO de conocer a sus padres biológicos, que no significa tener relación, ser su heredero, NADA, significa satisfacer una necesidad muy humana y completar una parte de su historia.
Joer aquí solo habláis de los derechos, apetencias y anhelos de los adultos, egoísmo extremo con perdón. La frase "un niño necesita que le quieran y lo cuiden", falso, un niño cuando crezca va a necesitar mucho más, pero nos gusta pensar y decidir por él y lavar nuestra conciencia con frases parecidas, desde nuestro pedestal de persona que conoce a su mamá y su papá por muy malos padres que estos sean (que ese no es el tema) y por tanto incapaces de ponernos en su lugar.

 

[Silvia0395b]

La verdad es que es difícil que una mujer tenga la estabilidad económica y personal suficiente como para criar un hijo sola.
Pero en caso de tener una situación económica buena y familiares que le ayuden puede ser una opción perfectamente válida.
La figura del padre puede ser totalmente prescindible.
Hace cuarenta o cincuenta años, los padres apenas convivían con sus familias. Las mujeres se quedaban en casa, madres, abuelas, tías, vecinas, que criaban a un gran número de niños.
Lo importante era que los hombres trajeran el máximo dinero posible a casa, y cuánto menos estuvieran en el hogar mejor.
Era bastante normal que los padres pasarán lejos de sus familias periodos muy largos de tiempo. Por ejemplo, era muy habitual que las madres pasarán los tres meses de vacaciones escolares en un apartamento en la playa con sus hijos, mientras el padre igual sólo podía estar quince días.
Los hombres de buena posición social podían pasarse meses en supuestos "viajes de negocios" en el extranjero, cuando en realidad estaban en otra parte de la ciudad viviendo en un apartamento con un amante.
Pero, como digo, si la situación económica era buena, nada de esto importaba.
Por eso, hoy día, tener un hijo sola puede ser posible dependiendo de las posibilidades económica, y de la ayuda que se pueda tener de personas del entorno.
La necesidad de una "figura paterna" es un mito, el modelo masculino a seguir por un niño no tiene por qué ser el padre, ni una única persona.

 

[Nuria G]

lo que nosotros pensemos o creamos es irrelevante, deberían prevalecer los derechos del niño, y por supuesto que cuando son pequeños lo entienden todo con naturalidad y se adaptan a su situación. El conflicto y las ganas de saber viene un poco después, conocer nada menos que el 50% de tu ADN, algunos el 100%, si nos parece aberrante que a un adoptado se le niegue acceder a su expediente y a conocer su procedencia en la medida que sea posible , no entiendo por qué nos saltamos a la torera los mismos derechos con las donaciones anónimas.

Esto no va para quienes no tengan esa curiosidad que los habrá, pero los que sí, deberían tener el DERECHO de conocer a sus padres biológicos, que no significa tener relación, ser su heredero, NADA, significa satisfacer una necesidad muy humana y completar una parte de su historia.
Joer aquí solo habláis de los derechos, apetencias y anhelos de los adultos, egoísmo extremo con perdón. La frase "un niño necesita que le quieran y lo cuiden", falso, un niño cuando crezca va a necesitar mucho más, pero nos gusta pensar y decidir por él y lavar nuestra conciencia con frases parecidas, desde nuestro pedestal de persona que conoce a su mamá y su papá por muy malos padres que estos sean (que ese no es el tema) y por tanto incapaces de ponernos en su lugar.

Insisto: un niño necesita que le quieran y le cuiden. Y de qué manera. Otras cosas, también, pero muy secundarias en comparación. ¿Lavado de conciencia? ¿Por haber hecho qué, exactamente?

Hay cosas que no se pueden determinar de antemano. Habrá niños que sufran mucho por no conocer a su padre, habrá otros que tendrán curiosidad, pero nada más, y otros que no la sientan en absoluto. ¿Cuál será cada caso concreto? Pues no se puede adivinar. Igual que no se puede saber si el padre conocido será un buen padre, si se involucrará en la crianza de su hijo, será un convidado de piedra o pasará de todo o desaparecerá. Me pregunto qué es más doloroso para un hijo, si no haber conocido nunca a su padre o saber quién es y que no puede importarle menos el niño que ha traído al mundo. Pero sí me atrevo a decir que, cuanto más querido y arropado haya estado ese niño menos le dolerá que no haya padre.

Nadie viene a este mundo por decisión propia y nadie está a salvo del sufrimiento y la frustración. No sé si es justo o injusto, pero así es a vida.

 

[Nuria G]

De todas formas estamos hablando de ser madre soltera como si todas fueran iguales. Creo que en su caso la logística es más importante. Por lo demás habrá de todo, algunas muy conscientes y otras no, algunas lo serán con padres solteros que serán fantásticos, otros que saldrán corriendo, otros que no contaban con serlo pero asumen su responsabilidad... Pero como las demás.

 

[Silvia0395b]

Otro tema que también hay que considerar es que actualmente muchas madres se separan de los padres de sus hijos cuando estos son muy pequeños, y las nuevas parejas de la mujer se asimilan como padres muchas veces, perdiendo los hijos la referencia de sus padres biológicos. Pero, luego, cuando esta relación termina, esa figura desaparece de golpe. Entonces, la madre puede intentar que sus hijos recuperen el contacto con el padre biológico; que es un vínculo que anteriormente se ha querido eliminar, creando una confusión y una falta de referentes muy grande en los hijos.
Tener hijos como madre soltera no se puede decir que sea peor que esta situación.

 

[Lopezlola]

Insisto: un niño necesita que le quieran y le cuiden. Y de qué manera. Otras cosas, también, pero muy secundarias en comparación. ¿Lavado de conciencia? ¿Por haber hecho qué, exactamente?

Hay cosas que no se pueden determinar de antemano. Habrá niños que sufran mucho por no conocer a su padre, habrá otros que tendrán curiosidad, pero nada más, y otros que no la sientan en absoluto. ¿Cuál será cada caso concreto? Pues no se puede adivinar. Igual que no se puede saber si el padre conocido será un buen padre, si se involucrará en la crianza de su hijo, será un convidado de piedra o pasará de todo o desaparecerá. Me pregunto qué es más doloroso para un hijo, si no haber conocido nunca a su padre o saber quién es y que no puede importarle menos el niño que ha traído al mundo. Pero sí me atrevo a decir que, cuanto más querido y arropado haya estado ese niño menos le dolerá que no haya padre.

Nadie viene a este mundo por decisión propia y nadie está a salvo del sufrimiento y la frustración. No sé si es justo o injusto, pero así es a vida.

a lo mejor me estoy explicando fatal. Para mi el fin no justifica los medios y el cómo es importante sobre todo cuando es una decisión meditada. Una mujer que se plantea ser madre por vientre de alquiler sí me parece juzgable y ya que estamos condenable, que en España sigue siendo ilegal.

La inseminación no es ilegal, pero pudiendo elegir siempre será preferible para el niño que el padre no sea anónimo. Con que cambiase la ley, que en otros países ya lo ha hecho, y tan sólo los chavales tuviesen derecho a conocer su procedencia, me parecería una forma como otra cualquiera de ser madre. El tema del ADN hace ya tres pueblos que pasó sobre el debate "buen padre vs mal padre", "padre amántisimo vs padre ausente", no tiene nada que ver con eso.
Todo es opinable pero en lo que a mi respecta la única opinión que me vale es la de adolescentes y adultos que quieren saber (como les pasa a muchos adoptados), nos guste o no tienen derechos.

 

[Lopezlola]

por cierto, muchas mujeres que recurren a técnicas de ovodonación, para no tener en un futuro los problemas de "un niño adoptado" optan por callar, ocultar, como antaño se hacía con los adoptados. Sin problema moral ninguno porque total "madre es la que cría", si mujer, pero eso déjalo que lo decida tu hijo que seguro que te da la razón.
Tremendo vivir en una mentira, y esto lo estamos viendo todos los días, de hecho lo recomiendan muchas clínicas de reproducción asistida.

 

[Weltschmerz]

Buf... este tema, siempre que sale en mi entorno, acaba generando discusiones muy encendidas.

Si supierais la de veces que he escuchado que si una mujer soltera quiere ser madre lo tiene muy fácil: banco de s*men, adoptar o engañar a alguno una noche. Así, tal cual. Y las que lo dicen son madres.

El tema de querer tener hijos y no poder es un tema que, por lo que tengo visto, se presta a cachondeo si quien manifiesta ese deseo es una mujer soltera (a lo anterior me remito) y a consejos de todo a cien si quien lo dice es una pareja que no puede por le motivo que sea (pues adoptad, pues haceros una invitro, pues acudid a la gestación subrogada).

No sé si la gente no es consciente del daño que puede llegar a hacer frivolizando así con un tema que suele provocar mucho dolor: la soltera que ve que su deseo de tener una familia probablemente no se cumpla nunca o la pareja que sabe que podrá tener hijos.

Por supuesto, todo el mundo conoce a alguien (la hermana ,la prima, la vecina o la compañera de zumba) que han sido madres solteras y oye, todo súper bonito y súper fácil. "Pues mi prima adoptó siendo soltera". "Pues la vecina del quinto se hizo una in vistro y tan feliz".

Curiosamente, esta gente es la que después se queja amargamente de lo duro que es tener hijos siendo, como son, dos en casa. Esos mismos son los que le recomiendan a la brava a una mujer que no llega a mileurista que afronte una crianza en solitario.

Me resulta chocante que mujeres que son madres hablen a otras mujeres de tener hijos como si se tratara de comprar un coche. Por supuesto, la soltería es ideal y ser madre soltera está chupado. Ya os digo: los mismos que después tienen 1000 problemas para conciliar y tienen que tirar de abuelos para todo. Ésos te dicen que sí, mujer, adelante.

Hoy en día se confunden deseos con derechos, parece, y todo tiene un precio.

Dicho esto: entiendo la postura de @tarta de limon y de @Bubi. Creo que las dos tienen razón a su manera.

 

[Deleted member 31542]

A mi lo que SI que me enorgullece de esta posibilidad.
Es el echo de por fín no necesitamos si o si ,a los hombres para cumplir este deseo.

Muchos se metían con el reloj biológico de la mujer, llamandola desesperada etc.
Pues ya no sois indispensables queridos.

 

[Nuria G]

Buf... este tema, siempre que sale en mi entorno, acaba generando discusiones muy encendidas.

Si supierais la de veces que he escuchado que si una mujer soltera quiere ser madre lo tiene muy fácil: banco de s*men, adoptar o engañar a alguno una noche. Así, tal cual. Y las que lo dicen son madres.

El tema de querer tener hijos y no poder es un tema que, por lo que tengo visto, se presta a cachondeo si quien manifiesta ese deseo es una mujer soltera (a lo anterior me remito) y a consejos de todo a cien si quien lo dice es una pareja que no puede por le motivo que sea (pues adoptad, pues haceros una invitro, pues acudid a la gestación subrogada).

No sé si la gente no es consciente del daño que puede llegar a hacer frivolizando así con un tema que suele provocar mucho dolor: la soltera que ve que su deseo de tener una familia probablemente no se cumpla nunca o la pareja que sabe que podrá tener hijos.

Por supuesto, todo el mundo conoce a alguien (la hermana ,la prima, la vecina o la compañera de zumba) que han sido madres solteras y oye, todo súper bonito y súper fácil. "Pues mi prima adoptó siendo soltera". "Pues la vecina del quinto se hizo una in vistro y tan feliz".

Curiosamente, esta gente es la que después se queja amargamente de lo duro que es tener hijos siendo, como son, dos en casa. Esos mismos son los que le recomiendan a la brava a una mujer que no llega a mileurista que afronte una crianza en solitario.

Me resulta chocante que mujeres que son madres hablen a otras mujeres de tener hijos como si se tratara de comprar un coche. Por supuesto, la soltería es ideal y ser madre soltera está chupado. Ya os digo: los mismos que después tienen 1000 problemas para conciliar y tienen que tirar de abuelos para todo. Ésos te dicen que sí, mujer, adelante.

Hoy en día se confunden deseos con derechos, parece, y todo tiene un precio.

Dicho esto: entiendo la postura de @tarta de limon y de @Bubi. Creo que las dos tienen razón a su manera.

“Hoy en día se confunden deseos con derechos, parece, y todo tiene un precio”. Qué gran verdad, te felicito .