Ser madre soltera por elección.

[M.Cara]

Lo primero. Como herida emocional duradera, más o menos profunda según las personas y las circunstancias. Puede ser muy duro pensar que tu madre ha pagado a tu “padre” para que se haga una Paj* y se olvide de ti para siempre (ejemplo típico de pensamiento adolescente).

Y repito: ni estoy en contra de la donación de esperma ni mucho menos de ser madre soltera por elección. Pero no todo es tan del color de rosa que nos pintan (para hacer negocio la mayoría de las veces). Hay que saber y hay que estar preparados. Eso es todo.

El trauma es más que una herida, por eso os pregunto, porque, por ejemplo, sí hay evidencia de que el niño dado en adopción sufre la separación de la madre y esto puede afectar a su desarrollo. Sin embargo, no sé si esto existe en el caso de niños que crecen sin uno de sus progenitores.

 

[KrasnayaBalerina]

Yo no he entrado al debate de si tener un padre o una madre es un derecho, he hablado del anonimato. Ya está visto que al menos para una parte de los hijos nacidos por donaciones anónimas, sí les supone problema y sí consideran que se les ha privado de un derecho fundamental: conocer sus orígenes biológicos (y ojo porque para muchos la cuestión no se reduce al donante de s*men y óvulos, si no que se extiende al de los posibles hermanos que puedan tener. Para algunos es incluso más importante). Y ya no es sólo su opinión (que creo que debería primar al ser los afectados), si no que el propio comité de bioética ha pedido el fin del anonimato por sus implicaciones. Yo si me plantease recurrir a esta opción, al menos escucharía a los afectados y sus argumentos, aunque sea por propio egoísmo y saber lo que me puedo encontrar en el futuro, porque creo sinceramente que está cuestión va a ir a más a medida que el grueso de los hijos nacidos así vayan creciendo.

"No somos el sueño de nadie": los hijos de la 'in vitro' reclaman el fin de las donaciones anónimas

“No somos un el sueño de nadie”. A Maria Sellés, de 32 años, le violenta la retórica de las clínicas de reproducción asistida, que suelen usar esas palabras:

www.google.com

Pues seré yo, que me tomo este asunto de la paternidad de forma muy práctica. Aunque no tuviera padre, sí conozco mis orígenes biológicos. ¿En qué me ayudó eso en la vida? En nada. Tampoco sé si tuvo más hijos ni me interesa (aunque francamente, espero que no los tuviera). De hecho, ser madre soltera es una situación bastante común en mi país xD

No puedo leer la noticia que posteaste, ya que es de pago. Si los argumentos de los afectados son los mismos que tú has dado, la verdad es que no los comprendo. Si tuviera el dinero y las condiciones óptimas para criar a un hijo, preferiría hacerlo yo sola a perder la oportunidad por estar esperando a un hombre. Siempre y cuando las necesidades económicas y afectivas de ese niño estén cubiertas, ¿por qué no tenerlo así?

Sobre lo del anonimato... Pues bueno, no veo gran diferencia. Sabrán quiénes son sus padres, pero no van a tener relación alguna con ellos tampoco. Quizás sea para quitarse la incógnita de encima más que otra cosa.

 

[Turquesina]

El trauma es más que una herida, por eso os pregunto, porque, por ejemplo, sí hay evidencia de que el niño dado en adopción sufre la separación de la madre y esto puede afectar a su desarrollo. Sin embargo, no sé si esto existe en el caso de niños que crecen sin uno de sus progenitores.

Con estudios y sólo refiriéndose a la figura del padre creo no, no hay evidencia. Estudios tampoco. Piensa que los niños siempre son los últimos en tener derechos. Hasta que no han sido adultos y se han organizado no se ha levantado en anonimato en la mayoría de los países en que se permitía. En España el negocio es tan enorme que lo tienen bastante difícil, la verdad. Desde el punto de vista de la bioética se está pidiendo desde los noventa y así seguimos.

 

[Turquesina]

Pues seré yo, que me tomo este asunto de la paternidad de forma muy práctica. Aunque no tuviera padre, sí conozco mis orígenes biológicos. ¿En qué me ayudó eso en la vida? En nada. Tampoco sé si tuvo más hijos ni me interesa (aunque francamente, espero que no los tuviera). De hecho, ser madre soltera es una situación bastante común en mi país xD

No puedo leer la noticia que posteaste, ya que es de pago. Si los argumentos de los afectados son los mismos que tú has dado, la verdad es que no los comprendo. Si tuviera el dinero y las condiciones óptimas para criar a un hijo, preferiría hacerlo yo sola a perder la oportunidad por estar esperando a un hombre. Siempre y cuando las necesidades económicas y afectivas de ese niño estén cubiertas, ¿por qué no tenerlo así?

Sobre lo del anonimato... Pues bueno, no veo gran diferencia. Sabrán quiénes son sus padres, pero no van a tener relación alguna con ellos tampoco. Quizás sea para quitarse la incógnita de encima más que otra cosa.

El resumen es que se sienten comprados por la madre, abandonados por el padre y coaccionados por el entorno para que acepten la situación de buen grado. Puede llegar a ser durísimo.

Me alegro mucho de que tú hayas sobrellevado bien el abandono de tu padre. Eres muy afortunada. Un abrazo

 

[KrasnayaBalerina]

El resumen es que se sienten comprados por la madre, abandonados por el padre y coaccionados por el entorno para que acepten la situación de buen grado. Puede llegar a ser durísimo.

Me alegro mucho de que tú hayas sobrellevado bien el abandono de tu padre. Eres muy afortunada. Un abrazo

Pero eso no cambiaría si quitaran lo del anonimato en la donación - sigue siendo lo mismo.

Cada uno se lo toma como quiere o puede, ya sabes. Cuando buena parte de los niños de tu zona andan igual, lo más común es que a nadie le importe mucho. Si llegaste a tener un vínculo con el individuo en cuestión antes de que se marchara, estaríamos hablando de otra situación bastante diferente.

 

[Turquesina]

Pero eso no cambiaría si quitaran lo del anonimato en la donación - sigue siendo lo mismo.

Cada uno se lo toma como quiere o puede, ya sabes. Cuando buena parte de los niños de tu zona andan igual, lo más común es que a nadie le importe mucho. Si llegaste a tener un vínculo con el individuo en cuestión antes de que se marchara, estaríamos hablando de otra situación bastante diferente.

No, no sería lo mismo, si la donación fuera de verdad altruista, sin que la madre ponga un céntimo y pudiendo saber quién es su padre biológico (si quieren ojo), la cosa cambia muchísimo. No digo que pase a ser una situación ideal (¿pero quién la tiene?), sino no tan dura para los hijos.

 

[KrasnayaBalerina]

No, no sería lo mismo, si la donación fuera de verdad altruista, sin que la madre ponga un céntimo y pudiendo saber quién es su padre biológico (si quieren ojo), la cosa cambia muchísimo. No digo que pase a ser una situación ideal (¿pero quién la tiene?), sino no tan dura para los hijos.

¿El dinero que paga la madre es un problema desde la perspectiva del hijo/se sienten comprados? ¿Qué hay de los niños nacidos por inseminación artificial?

 

[Turquesina]

¿El dinero que paga la madre es un problema/se sienten comprados? ¿Qué hay de los niños nacidos por inseminación artificial?

No es lo mismo que se ayude a tus padres con problemas médicos para concebir y/o llevar a término el embarazo (aunque se pague a los médicos), que el que tu madre pague a tu padre (desconocido y ausente) a cambio de su esperma. A nivel emocional para un niño no tiene nada que ver.

 

[Mirlo]

No es lo mismo que se ayude a tus padres con problemas médicos para concebir y/o llevar a término el embarazo (aunque se pague a los médicos), que el que tu madre pague a tu padre (desconocido y ausente) a cambio de su esperma. A nivel emocional para un niño no tiene nada que ver.

Es que para llevarlo a término muchas veces se requiere del óvulo o s*men de un tercero... "Pero como es una familia tradicional" no pasa nada... Ay la hipotenusa!

 

[Spiny21]

No, no sería lo mismo, si la donación fuera de verdad altruista, sin que la madre ponga un céntimo y pudiendo saber quién es su padre biológico (si quieren ojo), la cosa cambia muchísimo. No digo que pase a ser una situación ideal (¿pero quién la tiene?), sino no tan dura para los hijos.

Perdona pero un tratamiento de IAD pagas TU tratamiento, foliculometria y el procedimiento.
El acto de la donación en sí es anónimo y altruista en la clínica, otra cosa es que cuando necesitas la muestra la tienes que pagar porque evidentemente ellos han invertido recursos económicos y materiales en pruebas y test genéticos para garantizar la calidad y cumplir con sus estandares que al final repercute en mayor seguridad y confianza en el proceso, por tanto si el donante tiene 6 muestras, pues pagas una parte de lo que ha costado todo.
Dejo enlace por si es de interés:

https://ivi.es/como-elegimos-a-nuestros-donantes/seleccion-de-donantes-de-s*men/

 

[Turquesina]

Perdona pero un tratamiento de IAD pagas TU tratamiento, foliculometria y el procedimiento.
El acto de la donación en sí es anónimo y altruista en la clínica, otra cosa es que cuando necesitas la muestra la tienes que pagar porque evidentemente ellos han invertido recursos económicos y materiales en pruebas y test genéticos para garantizar la calidad y cumplir con sus estandares que al final repercute en mayor seguridad y confianza en el proceso, por tanto si el donante tiene 6 muestras, pues pagas una parte de lo que ha costado todo.
Dejo enlace por si es de interés:

https://ivi.es/como-elegimos-a-nuestros-donantes/seleccion-de-donantes-de-s*men/

Al donante le pagan. Y la madre paga, tú misma lo has dicho. Así no se puede hablar de altruismo. No tendría que mediar transacción económica alguna. Eso sería altruista. Ahora, en España, es un negocio puro y duro.

 

[Turquesina]

Es que para llevarlo a término muchas veces se requiere del óvulo o s*men de un tercero... "Pero como es una familia tradicional" no pasa nada... Ay la hipotenusa!

Si se necesita óvulo o esperma de un tercero estamos en las mismas. Da igual el modelo de familia de que se trate.