Pablo Ibar. Declarado culpable

Adn que no significa nada,pq solo coinciden 5 puntos de 15,sino recuerdo mal.Eso aquí y en otros países te lo tiran a la cara,no se admite como prueba.
Anda no tenia ni idea del detalle que solo coincidían 5 puntos de 15.
Gracias por la aclaración.
Pues esto solo consigue reafirmarme más cuando digo que ojalá justicia para Pablo Ibar.
 
Pues cuida el lenguaje chica , que si dices que la crearon los americanos , me voy a los griegos. Contextualiza, tú qué no te has perdido ni una clase.
Yo en cambio tengo 27 años y solo tengo una carrera de ciencias y un máster así que fíjate cuántas clases me perdí ;)

Justicia para Pablo Ibar.
No doy crédito, jaja, hay tratados y tratados sobre el tema de la democracia y el constitucionalismo creados en EEUU como la democracia moderna y vienes tú a intentar enmendarme la plana con que cuide el lenguaje y para más argumento presumes de titulitis ... , lo cual es de poca educación o muy vulgar, pues precisamente, y sin necesidad de ello, deberias haber oído hasta la saciedad la frase de “los americanos inventaron la democracia”, ahora ya sabes porqué... , el saber no ocupa lugar y nunca se termina de aprender.
 
Última edición por un moderador:
En España hay más inoce

Somos muy críticos con los americanos, pero fueron ellos los que inventaron la democracia y nosotros, más papistas que el papa, vamos de dar lecciones. A mi no me gusta la pena de muerte, es dura e irreversible. Pero ellos tienen otra mentalidad y sus circunstancias no son las nuestras. Decir que ser hispano allí es chungo, si lo dices por las sospechas, es cierto, es como decir que lo es aquí ser gitano o marroqui, porque aquí la mayoría de la delincuencia es rumana o marroquí, igual que allí lo son negros o hispanos.. Si lo dices por las consecuencias también, porque allí pueden acabar en la cámara de gas por lo mismo que aquí solo pasan de diez a quince años excluidos permisos.....
Pero qué dices !! Que ellos crearon la democracia!!
 
No confundas la historia con la crítica ..,
No pierdas el tiempo, todo lo que dices está en los libros de historia, igual se deberían de aprender que periodos y cambios con sus diferencias... desde que aparece la escritura en la Prehistoria han cambiado a tener Internet... también podemos decir que la democracia existió por primera ver en la mítica Atlantida, pero mejor empezamos a estudiar él XIX sobre la democracia y terminados en el S XXI...
 
No pierdas el tiempo, todo lo que dices está en los libros de historia, igual se deberían de aprender que periodos y cambios con sus diferencias... desde que aparece la escritura en la Prehistoria han cambiado a tener Internet... también podemos decir que la democracia existió por primera ver en la mítica Atlantida, pero mejor empezamos a estudiar él XIX sobre la democracia y terminados en el S XXI...
Si, como se denuncia, estamos en la sociedad de la ignorancia y es verdad...
 
Si, como se denuncia, estamos en la sociedad de la ignorancia y es verdad...
Prima pongo un texto muy interesante y quien tenga oídos que oiga...

difícilmente se puede hablar de democratización sin una concepción clara y una asunción normativa, así como material e históricamente fundada, sobre lo que se entiende por democracia. Bajo la noción de modernidad política buscaremos entonces retomar un análisis que rearticule el componente normativo sobre democracia, con el análisis histórico y las condiciones materiales que hacen posible evaluar la extensión misma de la democracia, lo que, desde nuestra perspectiva restablece un vínculo con la tradición republicano-democrática, es decir, la tradición que reconoce que la incorporación a la polis requiere de medios de sobrevivencia para establecer relaciones en un plano de igualdad y libertad (Domenèch, 2003). Por otro lado, la referencia a la materialidad busca establecer también una definición de democracia que reconozca la dependencia que establece “lo político” de las relaciones entre el ser humano con otros seres humanos, y de estos con su entorno físico y social, entendiendo que éste último determina la “forma” que toma la demanda democratizadora para cada período histórico.
 
Anda no tenia ni idea del detalle que solo coincidían 5 puntos de 15.
Gracias por la aclaración.
Pues esto solo consigue reafirmarme más cuando digo que ojalá justicia para Pablo Ibar.

Lo interesante:

Su familia cree que esta camiseta podría haberse contaminado al sacar otra muestra de ADN a la ropa de Ibar. Están sorprendidos porque en estos 22 años esa misma camiseta fue analizada hasta en cuatro ocasiones y nunca se encontró ADN del español en ella.

La duda ahora es si el juez admitirá la prueba en el juicio, porque de los 15 marcadores genéticos de esa mancha, solo han coincidido cinco. “Cinco marcadores son muy pocos. En Europa esa prueba no sería aceptada”, señala Jorge Puente, director de Labgenetics.
 
Prima pongo un texto muy interesante y quien tenga oídos que oiga...

difícilmente se puede hablar de democratización sin una concepción clara y una asunción normativa, así como material e históricamente fundada, sobre lo que se entiende por democracia. Bajo la noción de modernidad política buscaremos entonces retomar un análisis que rearticule el componente normativo sobre democracia, con el análisis histórico y las condiciones materiales que hacen posible evaluar la extensión misma de la democracia, lo que, desde nuestra perspectiva restablece un vínculo con la tradición republicano-democrática, es decir, la tradición que reconoce que la incorporación a la polis requiere de medios de sobrevivencia para establecer relaciones en un plano de igualdad y libertad (Domenèch, 2003). Por otro lado, la referencia a la materialidad busca establecer también una definición de democracia que reconozca la dependencia que establece “lo político” de las relaciones entre el ser humano con otros seres humanos, y de estos con su entorno físico y social, entendiendo que éste último determina la “forma” que toma la demanda democratizadora para cada período histórico.
UN experto. Hay otros que dicen que es el. Por nada.
el experto que dice que no es, es un perito pagado por la defensa, y por tanto parcial, en todos los juicios con periciales , los abogados llevamos peritos de parte y entre los mismos peritos de unos y otros hay contradicciones , porque nadie va a llevar y pagar a un experto que diga lo que no le interesa, en estos casos los peritos a los que mayor credibilidad se da es a los judiciales o forenses.
 
Es que de verdad, hay que leer cada cosas...

La madre de Pablo Ibar, que lo pario, cuando no sabia de que iba la cosa, dijo que ese era su hijo. Luego en el juicio se desdijo, obvio.
Exacto, debía estar hasta el moño del niño delicuentes y lo admitió a la policía porque , incluso días antes cometió un robo similar, luego, enterada del marrón que supone haber matado a tres personas , reculó y ha venido comportandose como la típica madre del asesino de libro, mi niño es muy bueno y no ha sido... es comprensible
 

Temas Similares

371 372 373
Respuestas
4K
Visitas
436K
Back