Pero Estelle sigue sin ser un nombre de tradición real, “regio” o como le queramos llamar. Un homenaje, es cierto, pero el nombre no venía de una rama real, sino de una señorita de los USA que se casa con un royal “menor” sueco.
Nombres que ponen los padres a sus hijos que os parecen raros, no os gustan u os gustan.
- AutorPixie
- Fecha de inicio
Pero Estelle sigue sin ser un nombre de tradición real, “regio” o como le queramos llamar. Un homenaje, es cierto, pero el nombre no venía de una rama real, sino de una señorita de los USA que se casa con un royal “menor” sueco.
Las tres son patronas en diferentes lugares de España.
Dos conocidas, sin conocerse ni tener nada que ver entre ellas, les acaban de poner a sus bebés recién nacidos Ignatius (lo cual no es nada común en UK, ni siquiera entre católicos) para llamarlos Iggy en el día a día. Los papás de uno, por Iggy Pop; los del otro, porque les gusta como suena.
Para mi Ignatius es Ignatius Reilly de la conjura de los necios
.Lo asoció automáticamente.
- Registrado
- 16 Mar 2020
- Mensajes
- 718
- Calificaciones
- 3.265
No, no. De verdad que los inscriben así. Los middle names ya si eso sí de forma completa, pero como first names Alfie, Freddie, Archie y Charlie se inscriben tal que así. No son 4 canis.
Fuente
Pero que vivo aquí. Que sí, que les inscriben así, pero que son canis.
Que mis hijos tienen amigos Alfie y Charlie, pero te aseguro que sus padres son normales y por ello en el registro no se llaman ni Alfie ni Charlie.
Y también te digo que las pobres criaturas con estos nombres tontos en el registro ya han llegado o están llegando a la mayoría de edad y lo primero que hacen es correr a firmar un deed poll y ponerse un nombre “completo”.
Los nombres ‘cute’ están bien para llamar al nene en el día a día, pero no para ninguna otra cosa medianamente serie.
Y llevo 27.5 años en UK y he visto pasar muchas modas...
- Registrado
- 16 Mar 2020
- Mensajes
- 718
- Calificaciones
- 3.265
Mira la estadística. Hay más inscritos con diminutivo que con el nombre completo.
Charlie en el puesto 10 y Charles en el 81.
Alfie en el puesto 15 y Alfred en el 108.
Freddie en el puesto 18 y Frederick en el 65.
Archie en el puesto 16 y Archibald...en el 414.
Tal y como dices, preveo mucho trabajo para los oficiales del registro en los próximos años...
Pero si yo no te estoy diciendo que no sea así. Te digo que son canis y gente de clase media-baja y baja (y perdón por decirlo claro, pero este es un país muy clasista y ellos mismos se definen así y a mucha honra).
D
Deleted member 79168
Guest
No veo qué problema hay en utilizar nombres con diminutivos... como Paulina, Priscila, Antonino... ¿Qué es o era de clase baja? Sí, pero ¿acaso no es a la que pertenece la mayor parte de la sociedad?
Aquí también imperan los nombres directamente con diminutivo, así te puedes encontrar con Lola (por Dolores), Fina (por Josefina), Alex (por Alejandro), Marisa (por M. Luisa), Santi (por Santiago), Biel (por Gabriel), Laia (por Eulalia en catalán) , etc, etc.En UK se ha puesto muy de moda poner los nombres directamente con diminutivo. No sólo Archie, también Charlie (en vez de Charles), Alfie (en vez de Alfred) y Freddie (en vez de Frederick)
Los 4 ejemplos están en el top 20 de los nombres más dados en Inglaterra y Gales el año pasado.
No sé, os imagináis que la gente llamara a sus hijos "Pedrito", "Manolito" o "Josito" hasta en el DNI en lugar de Pedro, Manuel o José?
Los funcionario de registro son los encargados de inscribir el nombre, se pueden negar a hacerlo si no están de acuerdo, pero en dicho caso deben delegar en otro funcionario, o sea que si uno no lo inscribe, lo inscribe otro.
Última edición:
