Tienes mucha razón en lo del tacto. Supongo que se me acumularon unos cuantos mensajes seguidos y no acerté con el tono de tu mensaje. Lo siento.No me acordaba de las historias de ambas y he tenido que volver atrás para leer de nuevo un poco por encima. Espero no confundir historias xD
Yo no veo relación entre la situación de She Wolf y la de Supermami, porque el principal problema de la primera era que su novio (o marido) le pagaba los caprichos a la madre y a la hermana, teniendo ellas sustento. A la segunda, el marido le había prohibido tener contacto con su familia, porque ella le dijo que con su suegra no se sentía agusto, que la humillaba cuando él no estaba presente. Y la reacción de él fue decirle que si no quiere ver a su madre sin estar él delante, que tendría que ver a su familia (la de ella) cuando él pudiera ver de lo que hablaban.
She Wolf no comentó que su novio tuviese comportamientos tóxicos con ella, quizá una dinámica un tanto enfermiza con su familia pero nada más, por eso me parecio desmedido el consejo de la Supermami, en plan "huye que te va a pasar lo mismo que a mi".
PD: yo tampoco lo vi tan mal en su momento y creo que se lo dije con todo el tacto posible.
Respecto a los casos, yo me refería a que, por ejemplo, si alguien cuenta que a su novio le molesta que vaya sola con amigas o lo que sea, alguien puede decir: "mira sal de ahí porque el mío empezó así y acabó prohibiendome ver a mi familia".
No es cuestión de que los casos sean clavados, sino que me daba la sensación de que la prima lo que quería decir es que su marido (el que AHORA no la deja ver a su familia a solas), empezó con esas andanzas de dependencia familiar y evolucionó a lo que tiene ahora. Que entiendo que son casos distintos y no tienen por qué acabar igual, pero no me pareció tan descabellado. Pero tienes razón en que mi respuesta no casa mucho con tu mensaje.