El escritor Salman Rushdie, apuñalado en el cuello mientras daba una conferencia en Nueva York

Ojalá se recupere, de verdad se lo deseo.

Quizá estoy equivocada, seguramente lo estoy, pero pienso que se puede luchar contra el fanatismo de formas mejores que poniendo tu vida en peligro por publicar un libro.

Quizá abrir un centro pedagógico, ofrecer charlas a favor de la paz, del entendimiento entre religiones, o con una fundación de ayuda a los perseguidos por sus ideas. No lo sé.

Siempre me pareció correr un riesgo innecesario publicar algo que sabes que te va a suponer vivir perseguido hasta que te maten. Y a los fanáticos les encantan las provocaciones.
Ninguna muerte es útil, en cambio cuando estás vivo, puedes hacer tantas cosas para cambiar el mundo!
Prima,le pasó como a Saviano con Gomorra. Ni se les pasó por la cabeza que se fuera a salir tanto de madre la cosa,en su caso incluso han matado a los traductores y editores en varios idiomas.
Con esta gente el entorno es crucial y se retroalimenta, no importa cuánta educación se haga. Tengo compañeros musulmanes,de varias generaciones ya viviendo en Europa, y siendo especialisyas reputados,alguno catedrático. Y el ramalazo chungo sigue ahí. El cambio creo que vendrá por sus mujeres, si es que se deciden a levantarse de forma masiva y no a título individual. Por mi parte, lejos y bien lejos.
 

La policía escocesa investiga amenaza a JK Rowling tras tuit sobre Rushdie​


1660518659203.png

dom, 14 de agosto de 2022, 11:46 a. m.


LONDRES, 14 ago (Reuters) - La policía escocesa dijo el domingo que está investigando un informe sobre una "amenaza en línea" hecha a la escritora JK Rowling después de que tuiteó su condena por el apuñalamiento de Salman Rushdie.
La creadora de Harry Potter dijo que se sentía "muy mal" tras conocer la noticia y que esperaba que el novelista "estuviera bien".
En respuesta, un usuario le dijo "no te preocupes, eres la siguiente".
Tras compartir capturas de pantalla del tuit amenazante, Rowling dijo: "A todos los que están enviando mensajes de apoyo: gracias, la policía está involucrada (ya estaban involucrados en otras amenazas)".

Una portavoz de la policía escocesa dijo: "Hemos recibido un informe sobre una amenaza en línea y los agentes están llevando a cabo investigaciones".

Rushdie, de 75 años, se disponía a pronunciar una conferencia sobre la libertad artística el viernes en el oeste de Nueva York cuando un hombre apuñaló al escritor de origen indio, que ha vivido con una recompensa por su cabeza desde que su novela de 1988 "Los versos satánicos" provocó que Irán instara a los musulmanes a matarlo.

El supuesto atacante, Hadi Matar, de 24 años, se declaró no culpable de los cargos de intento de asesinato y agresión en una comparecencia ante el tribunal el sábado.

Rowling ha sido criticada en el pasado por activistas trans que la han acusado de transfobia.

Fuente: https://espanol.yahoo.com/noticias/policía-escocesa-investiga-amenaza-jk-164602451.html
 
Ojalá se recupere, de verdad se lo deseo.

Quizá estoy equivocada, seguramente lo estoy, pero pienso que se puede luchar contra el fanatismo de formas mejores que poniendo tu vida en peligro por publicar un libro.

Quizá abrir un centro pedagógico, ofrecer charlas a favor de la paz, del entendimiento entre religiones, o con una fundación de ayuda a los perseguidos por sus ideas. No lo sé.

Siempre me pareció correr un riesgo innecesario publicar algo que sabes que te va a suponer vivir perseguido hasta que te maten. Y a los fanáticos les encantan las provocaciones.
Ninguna muerte es útil, en cambio cuando estás vivo, puedes hacer tantas cosas para cambiar el mundo!
Estoy de acuerdo, prima, pero ¿y si nadie da el primer paso frente a la opresión y el miedo? Estamos hablando de personas que se rigen por un pensamiento único, y eso es muy peligroso. Si todos nos calláramos, nos comerían, literalmente. No todas las personas saben dialogar. No todas las personas tienen una visión del mundo amplia, muchos no han salido de sus pequeños pueblos, no han visto otra cosa, no tienen esperanzas de nada...

Lo fácil es decir que es una provocación, pero eso es totalmente falso. Si no fuera por h, sería por b que nos impusiesen la ley del miedo, del silencio y de la opresión.
 
Última edición:

Médicos retiran respirador artificial a Salman Rushdie y pudo hablar luego del ataque.​

 
Salman con Italo Calvino.
He encontrado esta foto y me ha encantado.
Dos gigantes!!
Os recomiendo "Por qué leer a los clásicos" de I. Calvino. Otra maravilla.
1660524572880.png
 
Sobre el por qué no hay que tener miedo, de Roberto Saviano, amenazado también en vida por la mafia italiana.

Ver el archivo adjunto 2625424
En ese sentido, me uno a romper el silencio. Total, consecuencias habrá y nosotros mismos y los que vienen (las nuevas generaciones), nos merecemos oír voces cargadas con verdades, que estar en medio de silencios cobardes y cómplices, generadores de ignorancia y prejuicios.
 
Estoy de acuerdo, prima, pero ¿y si nadie da el primer paso frente a la opresión y el miedo? Estamos hablando de personas que se rigen por un pensamiento único, y eso es muy peligroso. Si todos nos calláramos, nos comerían, literalmente. No todas las personas saben dialogar. No todas las personas tienen una visión del mundo amplia, muchos no han salido de sus pequeños pueblos, no han visto otra cosa, no tienen esperanzas de nada...

Lo fácil es decir que es una provocación, pero eso es totalmente falso. Si no fuera por h, sería por b que nos impusiesen la ley del miedo, del silencio y de la opresión.


Estaría genial que el mundo se dividiera entre buenos y malos, como en los cuentos mediocres, y así pudiéramos apoyar a los buenos y odiar a los malos, sin medias tintas.

Pero si le das una mirada a la realidad, verás que fue Estados Unidos quien armó hasta los dientes a la Irán de Jomeini para que fuera poderosa, que la mafia italiana trabaja a medias con su gobierno, igual que en España funciona a pleno rendimiento la máquina de exportar cocaína con conocimiento de la autoridad competente y a beneficio del PIB. ¿De qué otra forma podría ser?

Insultar al profeta de una religión, figura sagrada para millones de personas, escribir un libro satírico diciendo que se equivocó como un tonto y tomó por palabra sagrada lo que era palabra del demonio, que se escondió en un burdel e hizo pasar a las prost*tutas por sus esposas... ¿qué utilidad tiene, más allá de provocar? ¿Vas a conseguir que los fanáticos vean la luz y decidan abandonar su religión al leer este libro?

Esta provocación sirve para que ellos puedan sentirse atacados, mártires de su causa, se fortalezcan en su fe y sientan que necesitan defender los ideales sobre los que basan su vida, y eso justifica sus ataques. Toda acción encuentra una reacción en contra de la misma potencia, es el equilibrio del mundo.

Eso por no hablar de que la religión no tiene la culpa, sino que es como siempre el uso que las personas hacemos de la religión, la religión como forma de poder, de sometimiento, de dictadura moral y social, lo que es dañino.

Por eso alabo el valor de estos escritores, que asuman con tanta grandeza el riesgo, pero dudo francamente de la utilidad de estos actos.

Pero ya han muerto 45 personas por disturbios y ataques referentes a los Versos Satánicos de Salman. ¿Qué ideal, qué lucha, qué sátira, qué libro vale más que la vida de 45 seres humanos? ¿Será acumulando montañas de muertos como acabaremos con el fanatismo?
 
Estaría genial que el mundo se dividiera entre buenos y malos, como en los cuentos mediocres, y así pudiéramos apoyar a los buenos y odiar a los malos, sin medias tintas.

Pero si le das una mirada a la realidad, verás que fue Estados Unidos quien armó hasta los dientes a la Irán de Jomeini para que fuera poderosa, que la mafia italiana trabaja a medias con su gobierno, igual que en España funciona a pleno rendimiento la máquina de exportar cocaína con conocimiento de la autoridad competente y a beneficio del PIB. ¿De qué otra forma podría ser?

Insultar al profeta de una religión, figura sagrada para millones de personas, escribir un libro satírico diciendo que se equivocó como un tonto y tomó por palabra sagrada lo que era palabra del demonio, que se escondió en un burdel e hizo pasar a las prost*tutas por sus esposas... ¿qué utilidad tiene, más allá de provocar? ¿Vas a conseguir que los fanáticos vean la luz y decidan abandonar su religión al leer este libro?

Esta provocación sirve para que ellos puedan sentirse atacados, mártires de su causa, se fortalezcan en su fe y sientan que necesitan defender los ideales sobre los que basan su vida, y eso justifica sus ataques. Toda acción encuentra una reacción en contra de la misma potencia, es el equilibrio del mundo.

Eso por no hablar de que la religión no tiene la culpa, sino que es como siempre el uso que las personas hacemos de la religión, la religión como forma de poder, de sometimiento, de dictadura moral y social, lo que es dañino.

Por eso alabo el valor de estos escritores, que asuman con tanta grandeza el riesgo, pero dudo francamente de la utilidad de estos actos.

Pero ya han muerto 45 personas por disturbios y ataques referentes a los Versos Satánicos de Salman. ¿Qué ideal, qué lucha, qué sátira, qué libro vale más que la vida de 45 seres humanos? ¿Será acumulando montañas de muertos como acabaremos con el fanatismo?
1660558178698.png

El humor, la sátira y la libertadertad de expresión son imprescindibles para que la sociedad avance, el resto monsergas bienintencionadas. Que evolucionen de una vez, que les hace mucha falta. Gracias a esa libertad de expresión, la Iglesia ha reculado mucho y desde luego no recuerdo a gente matando en nombre de Cristo, a diferencia de otros.
no justifiquen tanto el pobrecitos se ofenden bla bla bla o acabaremos todas disfrazadas de buzón. Es un libro, papel y tinta. Quien se ofende, escoge ofenderte y demuestra poca evolución moral y ninguna contención
 
Ver el archivo adjunto 2625700

El humor, la sátira y la libertadertad de expresión son imprescindibles para que la sociedad avance, el resto monsergas bienintencionadas. Que evolucionen de una vez, que les hace mucha falta. Gracias a esa libertad de expresión, la Iglesia ha reculado mucho y desde luego no recuerdo a gente matando en nombre de Cristo, a diferencia de otros.
no justifiquen tanto el pobrecitos se ofenden bla bla bla o acabaremos todas disfrazadas de buzón. Es un libro, papel y tinta. Quien se ofende, escoge ofenderte y demuestra poca evolución moral y ninguna contención
Completamente de acuerdo, llevamos muchos años bajando la cabeza y permitiendo auntenticas barbaridades con el mantra de es una religion y se ofenden, pues ya esta bien, parte de la culpa de que sigan haciendo barbaridades la tienen quienes los justifican.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
1K
Back