- Registrado
- 20 Sep 2013
- Mensajes
- 1.155
- Calificaciones
- 4.496
Lo siento pero no me creo nada. Dos años con un montón de indicios y ahora no sirven ninguno y a todo le encuentran explicación. Demencial.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Si eso es cierto, una buena investigación hubiera solicitado los niveles de esos metales en las próximas diez autopsias de la ciudad, por ejemplo. Se hacen autopsias todos los días y, aunque con esos resultados no se pueda publicar un artículo científico, como indicio de los valores que tiene un difunto y para saber si es lógico mantener la imputación, podría servir.Según la autopsia, María Isabel habría fallecido por una "intoxicación aguda por metales pesados". La cantidad de cadmio --presente en pintura--, sería 200 veces superior al límite normal, mientras que la concentración de manganeso --presente en pilas y baterías-- que se encontró en el cuerpo es veinte veces superior a la habitual.
Apunta (la jueza) que la médico forense que realizó la autopsia llegó a la conclusión de intoxicación solamente en base a las muestras de sangre, cuyos "valores de referencia han sido establecidos para adultos vivos ya que en la actualidad los rangos post mórtem establecidos son limitados e inexistentes para el cadmio y el manganeso".
Algo se me escapa. A ver, si lo que destaca la autopsia es la anómala concentración de manganeso y cadmio será porque en otros cdv no se da, no?
Si no hay valores de referencia para cuerpos sin vida, en todas las autopsias se valorará la analítica en función de los mismos parámetros que en este caso, es decir, sobre los valores normales en vivos.
O esta mujer se ha liado con la explicación o yo estoy especialmente espesa.