Una mujer aparece muerta en Castro Urdiales y la Guardia Civil detiene a sus dos hijos, menores de edad

[Schreiber]

Pues es tiene pinta de que no .vamos a saber nada más del tema.

Tiene pinta efectivamente.
Pero si es así (no tenemos más noticia), no es porque pese ha haber existido esos malos tratos ejercidos por mayores de edad , no investigue la GC, no abra expediente la fiscalía, no impute el juez caprichosamente o no nos podamos enterar por protección a los menores (ya que son adultos). NO. Si no nos enteramos es porque sencillamente no existieron y fueron únicamente un recurso de defensa de los menores que asesinaron a su madre.

 

[Triskel]

No puedo subir el artículo completo porqué es sólo para suscriptores

Castro Urdiales despide a Silvia López, asesinada por su hijo mayor hace un mes | El Diario Montañés

La iglesia del Sagrado Corazón fue el escenario de la ceremonia religiosa a la que acudió un centenar de personas

www.eldiariomontanes.es

 

[NumbB]

No puedo subir el artículo completo porqué es sólo para suscriptores

Castro Urdiales despide a Silvia López, asesinada por su hijo mayor hace un mes | El Diario Montañés

La iglesia del Sagrado Corazón fue el escenario de la ceremonia religiosa a la que acudió un centenar de personas

www.eldiariomontanes.es

Castro Urdiales despide a Silvia López, asesinada por su hijo mayor hace un mes

La iglesia del Sagrado Corazón fue el escenario de la ceremonia religiosa a la que acudió un centenar de personas


Familiares y amigos se abrazan a las puertas de la iglesia Roberto Ruiz


Ana Bringas
Castro urdiales

Sábado, 9 de marzo 2024, 19:18 | Actualizado 20:11h.


«Por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar». Esa era la frase que Silvia López lucía en su perfil de WhatsApp. La misma que este sábado el sacerdote que ofició su funeral recordó para apuntar que «las personas que la conocíamos de cerca, sobre todo su familia, llevamos un mes de profunda tormenta, y vivir en borrasca es profundamente cansado». Castro Urdiales despidió a Silvia, asesinada hace un mes por su hijo mayor en uno de los crímenes más terribles que se recuerda en la villa, en un funeral religioso que congregó a un centenar de familiares y amigos en la iglesia del Sagrado Corazón, donde se sucedieron emotivos abrazos al marido de la víctima y sentidos saludos entre los presentes.

 

[Belladonna]

De hecho yo deduzco que, si no volvemos a saber del tema, no hubo malos tratos.

Y que todo habría sido una excusa del hijo que asesinó a la madre.

Por eso alucino con la cantidad de gente en este hilo que da por hecho que sí hubo malos tratos, cuando no hay ninguna info contrastada en ese sentido. Todo rumores y habladurías

No doy por hecho nada, salvo que cuando un niño mata a su madre, es por algo. Alguna razón o disparador tiene que haber, sea enfermedad mental, respuesta a unos malos tratos o X.

Él habla en su declaración de malos tratos y aislamiento, algunas personas del entorno lo corroboran, así que desde un foro podemos sospechar que sea cierto, que cabe esa posibilidad.

 

[Malena13]

No doy por hecho nada, salvo que cuando un niño mata a su madre, es por algo. Alguna razón o disparador tiene que haber, sea enfermedad mental, respuesta a unos malos tratos o X.

Él habla en su declaración de malos tratos y aislamiento, algunas personas del entorno lo corroboran, así que desde un foro podemos sospechar que sea cierto, que cabe esa posibilidad.

También cabe la posibilidad de que el asesino exagere la situación para justificar lo injustificable

 

[Schreiber]

También cabe la posibilidad de que el asesino exagere la situación para justificar lo injustificable

No te preocupes que sobre los malos tratos, de haber existido, nos enteramos seguro.

De haber existido, habrían sido ejercidos por mayores de edad (el padre y la madre) y siempre existiría delito por parte de ambos, ya sea el maltrato directo ya sea el encubrimiento o, probablemente, ambas figuras concurriendo. Eso se está investigando o se ha investigado ya. Si hay indicios razonables de su existencia, el fiscal abrirá expediente y el juez de penal (no de menores) examinando el expediente decidirá si existe presunción de delito o no. Caso de existir esa presunción, imputará al padre por presunto delito relacionado con maltrato infantil. Y AHÍ YA NOS ENTERAMOS.

De momento la única imputación es para el menor de 16 años por presunto delito de asesinato. Es evidente que algo ha visto la juez para tomar esta decisión porque debe argumentarla con los agravantes potencialmente aplicables de alevosía, ensañamiento, recompensa, o cualquier combinación o concurrencia de los mismos.

Me alegro que la familia y el padre hayan tenido un emotivo respaldo en este acto. También esto tiene su significado.

 

[Schreiber]

Castro Urdiales despide a Silvia López, asesinada por su hijo mayor hace un mes

La iglesia del Sagrado Corazón fue el escenario de la ceremonia religiosa a la que acudió un centenar de personas

Ver el archivo adjunto 3469722
Familiares y amigos se abrazan a las puertas de la iglesia Roberto Ruiz


Ana Bringas
Castro urdiales

Sábado, 9 de marzo 2024, 19:18 | Actualizado 20:11h.


«Por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar». Esa era la frase que Silvia López lucía en su perfil de WhatsApp. La misma que este sábado el sacerdote que ofició su funeral recordó para apuntar que «las personas que la conocíamos de cerca, sobre todo su familia, llevamos un mes de profunda tormenta, y vivir en borrasca es profundamente cansado». Castro Urdiales despidió a Silvia, asesinada hace un mes por su hijo mayor en uno de los crímenes más terribles que se recuerda en la villa, en un funeral religioso que congregó a un centenar de familiares y amigos en la iglesia del Sagrado Corazón, donde se sucedieron emotivos abrazos al marido de la víctima y sentidos saludos entre los presentes.

Curioso ... el titular pone ASESINADA (lo cual exige agravantes) coincidente con la imputación que ha hecho la juez por ese presunto delito.

 

[Triskel]

Es de hace 1 mes pero yo no lo había escuchado

Un vecino de la familia de Castro Urdiales: "Siempre escuchábamos los chillidos, era todo el día con broncas hacia los niños"

El vecino del chalet número cuatro del lugar donde vivía la mujer presuntamente asesinada por sus hijos se ha acercado a un equipo de 'TardeAR' tras

www.telecinco.es

 

[Schreiber]

Es de hace 1 mes pero yo no lo había escuchado

Un vecino de la familia de Castro Urdiales: "Siempre escuchábamos los chillidos, era todo el día con broncas hacia los niños"

El vecino del chalet número cuatro del lugar donde vivía la mujer presuntamente asesinada por sus hijos se ha acercado a un equipo de 'TardeAR' tras

www.telecinco.es

Efectivamente esta noticia es de hace mucho tiempo.

Por cierto, en la misma noticia y datada igualmente el 9 de Febrero también dice: (por aquello de leerla completa, vaya)
El testimonio de la tía de los niños: niega el maltrato
"A esos críos les hemos tenido desde que han venido en palmitas no les ha faltado nunca de nada", dice la tía de los niños, que aún no entiende qué ha pasado: "¿Os podéis imaginar que le llamen y le digan que sus hijos han matado a su mujer? Es de locos".

Sobre el vecino, .... de momento no consta que haya solicitado la adopción de las criaturas .....
Tampoco parece que los hayan dejado acudir al funeral de su madre adoptiva ....

Pero bueno, más allá del ruido, de momento sólo hay una imputación por asesinato (no por homicidio, por asesinato). Los malos tratos podrían haber ocurrido o no ... y de momento seguimos a la espera de esas imputaciones por malos tratos. Como ya he dicho, de haber existido, nos enteraremos seguro porque son adultos, no lo olvidemos.

 

[NumbB]

1. El término imputado desapareció de nuestra ley penal hace casi 10 años. De momento no hay ninguna acusación formal porque estamos en otra fase procesal previa.

2. Aunque hay confesión, de momento la instrucción no ha terminado. No hay imputados ni acusados, de momento. Esto es derecho procesal puro y duro.

3. El juez inicialmente, PRESUME, un presunto delito de asesinato.

4. De momento no ha calificación, y hasta último momento, esta calificación puede cambiar hasta después de la práctica de la prueba.

5. Los juntaletras periolistos no son juristas y no tienen la capacidad para calificar unos hechos. Repito que el propio juez habla de un PRESUNTO delito de asesinato, pero que todavía no se sabe/no se ha calificado hasta que no termine la instrucción.

6. Los malos tratos, de haber existido y poder probarse, en principio sólo deben y tienen que enterarse las partes personadas, no 4 cotillas de un foro que se creen con tal derecho.

7. Los supuestos malos tratos como tal son manifestaciones coincidentes tanto del autor confeso como del entorno de los niños y que no tengan vínculo familiar, es decir, vecinos, compañeros de colegio y sus progenitores, tutor, etcétera.

 

[Schreiber]

1. El término imputado desapareció de nuestra ley penal hace casi 10 años. De momento no hay ninguna acusación formal porque estamos en otra fase procesal previa.

2. Aunque hay confesión, de momento la instrucción no ha terminado. No hay imputados ni acusados, de momento. Esto es derecho procesal puro y duro.

3. El juez inicialmente, PRESUME, un presunto delito de asesinato.

4. De momento no ha calificación, y hasta último momento, esta calificación puede cambiar hasta después de la práctica de la prueba.

5. Los juntaletras periolistos no son juristas y no tienen la capacidad para calificar unos hechos. Repito que el propio juez habla de un PRESUNTO delito de asesinato, pero que todavía no se sabe/no se ha calificado hasta que no termine la instrucción.

6. Los malos tratos, de haber existido y poder probarse, en principio sólo deben y tienen que enterarse las partes personadas, no 4 cotillas de un foro que se creen con tal derecho.

7. Los supuestos malos tratos como tal son manifestaciones coincidentes tanto del autor confeso como del entorno de los niños y que no tengan vínculo familiar, es decir, vecinos, compañeros de colegio y sus progenitores, tutor, etcétera.

1.- Efectivamente el término es el de INVESTIGADO, si bien IMPUTADO se sigue utilizando profusamente dado que tampoco existen diferencias conceptuales ni semánticas. No es trascendente pero OK.

2.- El menor de 16 años está internado en régimen cerrado tras expediente de fiscalía y acuerdo del juez que es quien determina las cautelares.

3.- El juez, previo a la instrucción debe valorar los hechos de cara a adoptar esas medidas cautelares y ha atribuido un PRESUNTO delito de ASESINATO. Esto lo hace conforme a los informes de la GC y el expediente abierto por el fiscal, no lo ha hecho de forma arbitraria ni caprichosa. Te recuerdo que al ser asesinato, significa que el juez ve indicios claros de posibles agravantes de alevosía, ensañamiento, recompensa o varios de ellos simultáneamente. Te lo recuerdo porque, desconozco con que información y que base, has venido negando estos agravantes y esta calificación de forma reiterada. Otros lo hemos visto, si embargo, de forma coincidente con la juez .... casualmente. Por algo será.

4.- Evidentemente la calificación de los hechos puede cambiar y la sentencia puede cambiar también la valoración actual de la juez y la calificación que adopte tras la instrucción. Eso ocurre siempre, siempre está sujeto a ser cambiado, pero eso no significa que, en este hecho delictivo, sea probable que ocurra. Que no haya malos entendidos ni mensajes subliminales equívocos e intencionados.

5.- Los juntaletras periodísticos (como tú despectivamente llamas) son los que han dado información sobre el caso en prensa. Claro que no son juristas. Pero el saber extraer de esas informaciones aquello que tiene significado y lo que no ya es cuestión de cada uno. De su criterio, habilidad y capacidad de entender. Yo he extraído información que me ha hecho formarme una opinión que, casualmente, coincide con la presunta acusación que hace la juez. En tu caso, pues todo lo contrario .... has visto un mero homicidio en defensa propia y sin ningún agravante. Pues vale .....

6.- Si existieron malos tratos y el juez lo considera como veraz y con indicios suficientes, imputará al padre. Por su puesto que el juez sólo lo comunicará a partes personadas .... pero eso NO SIGNIFICA que no vaya a tener repercusión y amplia difusión mediática. De hecho nos hemos enterados del internamiento y presunción de asesinato del menor .... ¿O NO? No sólo se enteran los personados en una causa. Del 11M también sabemos algo y no nos hemos personado .....

7.- Cierto, los malos tratos los expone como motivación de los hechos el propio presunto asesino (no homicida, asesino) en su confesión. Te recuerdo que ese dato beneficia al presunto asesino dando una motivación justificada de su delito, así que te recomendaría que lo cogieses con mayor prudencia. También algún vecino ha hablado de gritos y maltrato. Pero veo que olvidas que , familiares aparte, otros muchos han negado esos malos tratos: otros vecinos, el párroco, los profesores, los múltiples tutores diferentes que tuvieron, etc. No le doy esa presunción de veracidad a ese vecino pasando por encima de docenas de profesores y tutores, por ejemplo. Habrá que esperar a ver que determina la investigación y que hace fiscalía y el juez con respecto al padre tras la investigación. Yo ni los afirmo ni los niego de momento, aunque el tiempo me hace ir sospechando cuál será la verdad de todo este asunto.

No prejuzgues y espera más información y acontecimientos.

 

[LunaH]

Tiene pinta efectivamente.
Pero si es así (no tenemos más noticia), no es porque pese ha haber existido esos malos tratos ejercidos por mayores de edad , no investigue la GC, no abra expediente la fiscalía, no impute el juez caprichosamente o no nos podamos enterar por protección a los menores (ya que son adultos). NO. Si no nos enteramos es porque sencillamente no existieron y fueron únicamente un recurso de defensa de los menores que asesinaron a su madre.

El cuco también era menor de edad y salió todo lo de él, hasta los vídeos donde confesaba.
Ese crimen pasó hace 15 años, imagino que eso influye pero llama la atención el poco seguimiento de los medios a este caso cuando yo lo veo especialmente llamativo.