Porque regaban su jardín con varias mangueras..Agrícola porque atendía a mucho burro?
También de dedicaba a tocar la flauta
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Porque regaban su jardín con varias mangueras..Agrícola porque atendía a mucho burro?
Si si la teoría me la se, la niña dio positivo porque su padre también lo era y la hicieron test por eso, su padre y abuelos yvtios por esa parte todos positivos confirmados por pcrOk y cómo llegó tu sobrina a ese punto ¿Era contacto estrecho de alguien positivo? ¿Le hicieron PCR?
Mira cómo se define el tratamiento para asintomáticos con PCR+
Ver el archivo adjunto 1601411
Prevision???
los hospitales, las comisarías de policía y mi corazón...
al resto os quiero ver a las 9 en la cama... como las gallinas de @Concorde
no me obliguéis a sacar los tanques a la calle...
acabo de declarar el Toque de queda...
Un epidemiólogo de Harvard explica por qué Nueva York ha controlado la pandemia y Madrid no: es para llorar
¿Casualidad? No parece.
Redacción El HuffPost
Miguel Hernán, epidemiólogo de la Universidad de Harvard, ha explicado en un hilo de Twitter por qué Nueva York ha conseguido controlar la pandemia de coronavirus mientras que Madrid está sufriendo un importante aumento de los contagios en las últimas semanas.
El experto aporta dos gráficos en los que se puede ver que las dos ciudades tuvieron una evolución similar, con un gran pico de casos en marzo. Tras decretar confinamientos para evitar el colapso sanitario, la localidad de EEUU ha conseguido mantener plana su curva mientras que en Madrid se ve un importante incremento.
De hecho, Hernán califica la situación de Nueva York como “controlada” mientras asegura que la de la capital de España es “alarmante”. Según explica, la situación sí se puede comparar porque ambas son ciudades grandes y densas con una gran red de transporte público y muchos visitantes.
Pese a ello, insiste el experto, en julio empezaron a aumentar los casos nuevos en Madrid hasta alcanzar una de las incidencias más altas de Europa. “Nueva York aún no ha registrado un aumento de casos nuevos”, subraya.
Hernán admite que quizá el número de casos nuevos no es la mejor referencia para medir la gravedad de la epidemia, por lo que compara también la ocupación hospitalaria en ambos lugares. Su conclusión es clara: en Nueva York no hay problemas mientras que en Madrid sí se avecinan y, además, “serios”.
Lo que ha ocurrido, según el experto, es que Madrid y Nueva York han dado “respuestas significativamente diferentes en términos de rastreo de contactos, número de pruebas y velocidad de reapertura”.
Por ejemplo, el estado de Nueva York tenía un mínimo 30 rastreadores por cada 100.000 personas antes de su desescalada. Eso se traduce en 6.000 en total, lo que significaría que para igualar esas cifras Madrid debería contar con cerca de 2.000. Pero nada más lejos de la realidad: tenía unos 200 rastreadores en julio.
Además, Hernán asegura que las cifras apuntan a que en Madrid no se están realizando suficientes PCR, dado que la positividad en Nueva York es del 1 o 2%, mientras que en la capital de España la cifra sube hasta acercarse al 20%.
El experto también señala el diferente ritmo de apertura que han tenido ambas ciudades y, para compararlo, se fija en la apertura de los interiores de los restaurantes, “posiblemente una de las principales fuentes de transmisión del virus”.
Hernán apunta que en Nueva York siguen cerrados y sólo abrirán el 30 de septiembre al 25% de su capacidad (50% el 1 de noviembre). Además hay protocolos estrictos que incluyen un despliegue de personal que garantiza que se aplica.
Mientras, en Madrid los restaurantes se abrieron ya en junio al 60% de su capacidad y los protocolos no se aplicaron de forma contundente, por lo que se han visto a menudo bares y mesas abarrotadas.
Hernán resume todo en pocas palabras: “Nueva York abrió la economía sin meter presión a los hospitales y confirmó sus credenciales como un lugar serio para hacer negocios. Simplemente haciendo lo que dicen los expertos desde marzo”.
El experto explica que un compañero le preguntó si Nueva York podría haber conseguido la inmunidad colectiva mientras que Madrid no, lo que explicaría el bajo número de casos en la ciudad estadounidense. Pero asegura que es improbable y explica que los estudios de seroprevalencia apuntan a que en ambas ciudades habría un porcentaje similar de personas con anticuerpos.
“Por supuesto, la mala suerte nunca se puede descartar en las epidemias. Una chispa en el momento adecuado puede provocar un incendio forestal en un lugar pero no en otro. Pero la mala suerte parece una mala explicación para las diferencias NY-Madrid después de comparar sus políticas de pruebas, rastreo de contactos y reapertura”, zanja Hernán.
Un epidemiólogo de Harvard explica por qué Nueva York ha controlado la pandemia y Madrid no: es para llorar
¿Casualidad? No parece.www.huffingtonpost.es
Pues yo me resisto a pensar a que el cura se lava la mano con hidroalcohólico entre hostia-boca-hostia.Estos consejeros se saltaron el tema de fluidos corporales de conocimiento del medio.Ostras siglos hacía que no leía esa palabra. Por volver al tema, a pesar de Coronavirus yo he visto al pasar con el coche prostíbulos en la A1 Madrid con bien de coches de clientes aparcados. La jodienda no tiene enmienda que decía mi abuela. Y ya lo dejo ?
Tú no, amor, tú eres la sal de la tierra y de este foro.... Enga, arriba ese ánimo, preciosaYo lo que veo es que no levantamos cabeza, señoras. Cada día más y más y más.
Toy desanimá, triste, apática...como si me hubiera bajado la menopausia.
pa que te la hagas tú mismoooooooooo...
que si no parezco un pájaro de mál agüero...
la regla es que 1.000 contagios diarios se traducen en 10 fallecimientos diarios, 10 personas en UCI y la cifra de contagios menos un 30% son los hospitalizados en planta... o sea que 1000-30% son 700 en planta...
En España nos dieron ayer el récord con 12.100 contagios... pero es la contabilidad que llevan que unos días apuntan menos (lu-ma) y otros más (ju-vi)...
da igual contamos 12.000
eso se traduce en 120 fallecidos diarios en un plazo de dos semanas...
1200 ucis ya (salen de aplicarle el 10% a la cifra de contagios diarios)
y en planta hemos dicho que eran los contagios diarios -30%, eso se traduce en que 12.000 contagios diarios se traducen en 9.000 hospitalizaciones en planta...
y eso son los datos de España, exactamente a día de hoy...
Los contagios en el general de España están creciendo a razón de aplicar x1.1 semanal y con eso y las reglas que te di, ya salen el resto de datos...
por eso el que se contagie más o menos gente, tiene importancia... ello es lo que va a dar luego el resto de las cifras...
nada del rollo ese de hay contagios pero no hay hospitalizacionessssssssssss... y una leche...
---------------------------
Madrid apuntó el jueves 4.000 contagios diarios..
no hay que mirar el dato diario que dan de que hoy tengo 1.400, hay que ver los que se han dejado de apuntar y van sumando...
pongamos que actualmente estén en 3200 contagios diarios...
eso se traduce en 32 fallecidos diarios en el plazo de 1 semana...
320 ingresados en uci ya actualmente
y 3200 contagios -30% nos da que en planta hay 2.200 ingresados...
y eso se corresponde exactamente con las cifras reales..
En Madrid la última semana las UCIS han crecido un 30%
si actualmente tenemos 317 ucis ocupadas y se aplica ese ritmo
dentro de una semana tendríamos 400 ucis
dentro de dos semanas 520 ucis
dentro de 3 semanas 670 ucis
dentro de un mes 870 ucis
en 3 semanas Madrid puede estar ya a más del 50 por ciento de su capacidad UCI no forzada.. 1500-1700 ucis las tiene forzando la situación y reconvirtiendo camas de post operatorio, coronarios, ucis pediátricas, etc...
y en 4 semanas Madrid tener un problemón de los gordos...
Ver el archivo adjunto 1601407
pasamos de parecer que no pasa nada a tener cifras de 40 fallecidos diarios solo en Madrid (dentro de un par de semanas)