Ser madre soltera por elección.

[Ghost]

Pues yo lo siento un hijo debe tener un padre y una madre otra cosa es viuda separada adopccion que te crié una tía te adopten unos gays y un largo etc mejor q un horfanato ,siempre que te traten bien claro, curiosamente todas las q conozco q han tenido un hijo así adoran a su padre,pero les dejan a ellos sin el, disculpa pero no todo vale y ya con la subrrogada ahí si que soy muy radical, apunte ni soy católica ni creyente y los avances en todos los sentidos me parecen genial pero no se puede quitar adrede un padre o madre y toda una rama,no todo vale, pero bueno el mundo es el deseo de algo por encima de todo asi va claro

Yo con la subrogada no puedo, me parece delictivo, y considero preferible que el niño tenga padre a no tenerlo. Si una mujer se queda embarazada soltera, creo que el niño tiene derecho a saber quien es su padre, independientemente de que haya sido pareja de su madre o no. Por eso los huérfanos de padre criados por madre, abuela o tías saben quien es su padre, le hablan de él, es muy diferente a no saber quien es.

 

[Ghost]

Los hijos de cualquier madre soltera de hoy dia es muuucho mas feliz que el hijo de una familia de hace 100 años porque hoy dia se tiene en cuente las necesidades afectivas del niño. y antes los niños "los mandaba dios y se criaban solos". Hemos evolucionado por encima de las convenciones y de la rigidez por mucho que haya personas incapces de verlo

Hace 100 años existía el amor por los hijos. Para el pueblo trabajador podía ser más duro criarlos y los niños tenían pocas opciones para elegir su futuro, pero eso no significa que no amasen a sus hijos.

En la literatura se vé ese amor. Por ejemplo, en "Fortunata y Jacinta", de Perez Galdós, Fortunata es la amante pobre, pero ama a sus hijos con pasión, llora cuando se muere el primero y cuando nace el segundo se aferra a él frente a la mujer de su amante, Jacinta, que quiere el niño porque no puede tenerlos ella, y solo al verse morir, se lo cede a la rica esposa del padre, mujer que le dará todo su amor y lo mejor.

Existía la figura de la tía protectora, que no tenía hijos y se llevaba a vivir con ella y su marido a uno de los sobrinos de su hermana pobre, y pese a tener muchos otros hijos, ésa madre lo cedía con inmenso dolor, con vergüenza y culpa.

Tienes que remontarte un siglo más para ver lo que dices, pero el XVIII también es el siglo del Emilio de Rousseau, se empezó a cuidar al niño como ser en sí mismo, no como futuro adulto.

Y, en cualquier caso, las madres en general han amado a su cachorro.

 

[tarta de limon]

para comenzar el concepto de familia es algo cultural, practicamente tod la historia de la humanidad, el paleolítico vamos, hemos sido poligotas: por tanto el concepto padre/madre es algo que viene post paleolitico superior esencialmente. lo que viene a ser un 15% de la historia de la humanidad.

Y al igual que evolucionemos de la poligamia, luego a la monogamia y luego a la familia estructural formada por un matrimonio, podemos evolucionar a otros tipos de familia

tu visión es intolerante y rigida.

La humanida no ha nacido con la familia, el ser humano, te recuerdo tiene cerca de 150.000 años de existencia. Y siemrpe ha ido evolucionando. Pero el ser humano no apareció en la tierra con un libro de familia. De hecho el matrimonio nace con la propiedad privada y la necesidad de traspasar la herencia y el poder. Tu tildas de egoista... , egoista es traer un hijo al mundo porque toca, porque es lo que las convenciones socaiales marcan. Es lo que se ha hecho toda la historia. tenias hijos porque "tocaba" o para tener "un heredero" y los que "dios te mandaba" en una familia "como dios manda" , puras convenciones sociales. por las que se traian niños no deseados que eran infelices.

Los hijos han de ser queridos y deseados, si ese punto se cumple, da igual si tiene una madre y un padr4e, dos madres, dos padres, una madre sola o un padre sola. El niño crecerá equilibrado.

todo lo que muestars son prejuicios proque das por hecho que tu visiónd e la humanidad es la buena. Y no, somos mas complejo que eso.

evolcuionemos de una sociedad poligota a una monogama y con estructura gfamiliar, nos costo mas de 120.000 años. Y en 600 años hemos evolucionado de un modelo familiar rigido impuesto por convenciones sociales basado en la necesidad de procreación y herencia esencialmente, la familia naciço con este objeto: el de tener un heredero, a buscar modelos de familia que se basan en nuscar nuestro equilibrio afectivo utilizando el progreso,

Los hijos de cualquier madre soltera de hoy dia es muuucho mas feliz que el hijo de una familia de hace 100 años porque hoy dia se tiene en cuente las necesidades afectivas del niño. y antes los niños "los mandaba dios y se criaban solos". Hemos evolucionado por encima de las convenciones y de la rigidez por mucho que haya personas incapces de verlo

No no y no además de que no es cierto quien cuida a los cachorros la madre padre y no no soy pro familia, soy pro no todo vale, fin del debate se justifica todo y encima lo llaman amor y sacrificio, mira dejalo da igual tengo asumidisimo que el mundo es una porquería, y que muchos seres humanos hacen lo que sea para conseguir lo que sea, triste pero cierto

 

[Bubi]

No no y no además de que no es cierto quien cuida a los cachorros la madre padre y no no soy pro familia, soy pro no todo vale, fin del debate se justifica todo y encima lo llaman amor y sacrificio, mira dejalo da igual tengo asumidisimo que el mundo es una porquería, y que muchos seres humanos hacen lo que sea para conseguir lo que sea, triste pero cierto

El mundo era una porquerai hace 100 años cuando se tenian niños porque tocaba, si eran deseados o no, los niños de bien comian aparte en la cocina, no se tenían en cuentas sus necesidades, eran adultos prematuros a los 14 años, tenian que trabajar incluso antes.. pero ojo todos dentro de una familai como dios manda. Antes el mudno si era una porqueria y bien grande para los niños, como lo es hoy dia en paises como la India. hoy dia en el mundo desarrollado se tiene niños deseados y eso es lo mejor que les puede pasar.

ahora el mundo desarrollado es mejor que nunca para los niños, y por suerte hemos avanzado de quien piena que solo una visión la suya, vale

 

[Bubi]

Hace 100 años existía el amor por los hijos. Para el pueblo trabajador podía ser más duro criarlos y los niños tenían pocas opciones para elegir su futuro, pero eso no significa que no amasen a sus hijos.

En la literatura se vé ese amor. Por ejemplo, en "Fortunata y Jacinta", de Perez Galdós, Fortunata es la amante pobre, pero ama a sus hijos con pasión, llora cuando se muere el primero y cuando nace el segundo se aferra a él frente a la mujer de su amante, Jacinta, que quiere el niño porque no puede tenerlos ella, y solo al verse morir, se lo cede a la rica esposa del padre, mujer que le dará todo su amor y lo mejor.

Existía la figura de la tía protectora, que no tenía hijos y se llevaba a vivir con ella y su marido a uno de los sobrinos de su hermana pobre, y pese a tener muchos otros hijos, ésa madre lo cedía con inmenso dolor, con vergüenza y culpa.

Tienes que remontarte un siglo más para ver lo que dices, pero el XVIII también es el siglo del Emilio de Rousseau, se empezó a cuidar al niño como ser en sí mismo, no como futuro adulto.

Y, en cualquier caso, las madres en general han amado a su cachorro.

claroq ue ha habido madres que siempre han querido a sus hijos, siempre, pero hace 100 años muchos niños vgenian porque tocaban, la gran mayoria, tocaba y te amoldabas. Se tenian porque se debia. Y eso havia una gran cantidad de niños no deseados. Que podian ser amados por sus madres pues claro, pero no llegaban en las conidiones optimas. mi abuela era una grndisima madre pero tuvo 9 hijos desde la mas profunda miseria e ignorancia. Mi madre era la quinta, y en 1969 estaba recogiendo aceitunas en vez de en colegio. Si hubeiran tenido ssolo 3 o 4 hubieran podido haberse mudado a bartcelona mucho antes y ahaberles dado mejor vida. Los niñso venian porque te los mandaba dios, los podia querer pero venian sion muchas veces las necesidades cubiertas. es mucho mejor una madre que tiene un hijo sola con 42 años y su vida bien planificada y puede darle de todo que unos padres de hace 100 años que tenian 8 hijos casi sin poder darles de comer. Ya no se te morian como en el XVII la mitad pero malvivian.

Sobre el condierar hijos personas tiene que ver no solo Rosseau sino la ciencia. La moratndad infantil era tan devastadora que no querer a los hijos hasta cierta edad era un mecanismo de defensa. recuerdo una reina inglesa, REINA, que perdido a sus 7 hijos. En aquella epoca las madres se autoprotegian no apengandose a ellos demasiado, no por flta de instito maternal tanto como por supervivencia emocional, habian madre que perdian 4 o 5 hijos por enferemedades, lo normal es que se te muriesen la mitad, si habia alguna plaga peor. A partir del siglo XIX y sobre todo del XIX baja la mortanda infantil. Luego hay una epoca del XVIII al XX donde el niño ya es una ser en si mismo pero donde no se sabia muy bien cuales eran las necesidades psicologicas de un niño y se hacia lo que se podia

 

[Lopezlola]

sabemos que los niños concebidos por donante anónimo o por adopción de embriones acaban haciéndose las mismas preguntas sobre sus orígenes biológicos que los niños adoptados, hay asociaciones que piden que la donación deje de ser anónima.
Sabiendo esto, si quisiera ser madre en solitario optaría por la adopción, un niño adoptado tendrá más derechos en el futuro pues podrá acceder a información que en el caso anterior lo tienen prohibido, me parece cruel (sólo es mi opinión).

 

[tarta de limon]

El mundo era una porquerai hace 100 años cuando se tenian niños porque tocaba, si eran deseados o no, los niños de bien comian aparte en la cocina, no se tenían en cuentas sus necesidades, eran adultos prematuros a los 14 años, tenian que trabajar incluso antes.. pero ojo todos dentro de una familai como dios manda. Antes el mudno si era una porqueria y bien grande para los niños, como lo es hoy dia en paises como la India. hoy dia en el mundo desarrollado se tiene niños deseados y eso es lo mejor que les puede pasar.

ahora el mundo desarrollado es mejor que nunca para los niños, y por suerte hemos avanzado de quien piena que solo una visión la suya, vale

Y quien dice que antes no era una porquería, es que vamos, estoy yo halagando yo el pasado, para nada, dejalo allá cada cual con su conciencia si la tiene claro, ponme doscientas cruces me da igual.

 

[Bubi]

Y quien dice que antes no era una porquería, es que vamos, estoy yo halagando yo el pasado, para nada, dejalo allá cada cual con su conciencia si la tiene claro, ponme doscientas cruces me da igual.

las cruces van esecialmente por tu superiorismo moral, te cree que tienes la forma de pensar perfecta y juzgas la de los otros de una pretendida supeioridad moral desde donde puedes tachar a la gente de egoista o cuestionar su conciencia. De ahi que te inflen a cruces, no opinas, exhibes por un lado intolerancia y por el otro te atreves a juzgar a los demas

 

[Shabby-chic]

Me da igual que me hincheis a cruces es un de egoísmo brutal pasen mil años en la tierra lo seguirá siendo, no pienso caer en el todo vale me niego

Tu etica te dice que no tener un padre ,no puede ser bueno para un niño
Yo no te voy a poner ninguna cruz, porque tu piensas en el bienestar de los niños
Yo creo que es un paso muy dificil para cualquier mujer, cuando dan ese paso lo tienen asumido y muy meditado, estoy segura que el instinto maternal es muy fuerte en esas mujeres solo por ese motivo creo que van a ser unas buenas madres

Hace poco me contaron un caso
Una señora que conozco me dijo hoy voy a ver a mi nieto
Yo pense que acababa de ser abuela, pues no le conocia ningun nieto
Asi que le felicite y le dije, que bien un bebe en la famila
bebe ya no es, tiene 14 años
Os resumo hara dos meses que su hijo les comento que tenia un hijo y que su madre se habia puesto en contacto con el porque el niño pregunto quien era su padre y pidio conocerle
Parece que cuando estaba fuera en la universidad salio con una chica esta se quedo embarazada, los padres de ella junto con su hija decidieron que siguiera con el embarazo los abuelos cuidarian al nieto y que ella siguiera sus estudios.
De eso hace mas de 14 años, desde entonces no han tenido contacto ni el padre del niño ni la madre
Hasta que ahora el niño a pedido conocer a su padre y a su familia paterna.
Tiene que ser duro tambien, para la familia de pronto saber que tienes un nieto con el que no has podido jugar,darle mimos, sentir su cuerpito entre tus brazos
Tambien pienso en un niño de un donante desconocido, que pensara, que sueños tendra, con ese padre desconocido, sentira curiosidad, pero esos niños no podran nunca saber quien fue su padre, si tienen familia, como seria su familia.
No se ,creo que tiene que ser un poco confuso para el niño, pero esta situacion tambien se a dado antes mujeres violadas, mujeres que tuvieron un hijo sin saber quien era el padre ,o en niños adoptados chinos, de africa
Lo importante es el ambiente donde viva ese niño, que tenga una vida llena de afectos, siempre tendra la familia de su madre y se sentira protegido por su circulo familiar

 

[Anuket]

yo conozco cada vez más casos de mujeres que deciden ser madres solteras, incluso en mi propia familia tengo dos que han decido someterse a una inseminación artificial. Yo tengo 31, este año cumplo 32 y estoy soltera, todas mis amigas son casadas y con hijos pero a mí no se me ha despertado aún la vena maternal. Si dentro de x años sigo estando sola no me importaría ser madre soltera.

 

[Ghost]

Tu etica te dice que no tener un padre ,no puede ser bueno para un niño
Yo no te voy a poner ninguna cruz, porque tu piensas en el bienestar de los niños
Yo creo que es un paso muy dificil para cualquier mujer, cuando dan ese paso lo tienen asumido y muy meditado, estoy segura que el instinto maternal es muy fuerte en esas mujeres solo por ese motivo creo que van a ser unas buenas madres

Hace poco me contaron un caso
Una señora que conozco me dijo hoy voy a ver a mi nieto
Yo pense que acababa de ser abuela, pues no le conocia ningun nieto
Asi que le felicite y le dije, que bien un bebe en la famila
bebe ya no es, tiene 14 años
Os resumo hara dos meses que su hijo les comento que tenia un hijo y que su madre se habia puesto en contacto con el porque el niño pregunto quien era su padre y pidio conocerle
Parece que cuando estaba fuera en la universidad salio con una chica esta se quedo embarazada, los padres de ella junto con su hija decidieron que siguiera con el embarazo los abuelos cuidarian al nieto y que ella siguiera sus estudios.
De eso hace mas de 14 años, desde entonces no han tenido contacto ni el padre del niño ni la madre
Hasta que ahora el niño a pedido conocer a su padre y a su familia paterna.
Tiene que ser duro tambien, para la familia de pronto saber que tienes un nieto con el que no has podido jugar,darle mimos, sentir su cuerpito entre tus brazos
Tambien pienso en un niño de un donante desconocido, que pensara, que sueños tendra, con ese padre desconocido, sentira curiosidad, pero esos niños no podran nunca saber quien fue su padre, si tienen familia, como seria su familia.
No se ,creo que tiene que ser un poco confuso para el niño, pero esta situacion tambien se a dado antes mujeres violadas, mujeres que tuvieron un hijo sin saber quien era el padre ,o en niños adoptados chinos, de africa
Lo importante es el ambiente donde viva ese niño, que tenga una vida llena de afectos, siempre tendra la familia de su madre y se sentira protegido por su circulo familiar

Ya ves, el niño de 14 años pidió conocer a su padre, demostrando que su madre y su familia fué bastante egoista en este tema respecto a los sentimientos del niño.

Para los hijos de prost*tutas siempre ha sido un trauma saber que es imposible poder saber jamás quién seria su padre, uno de los muchos que le echó un polvo a su madre por dinero. Que para ella es imposible adivinarlo, ni siquiera poder recordar el aspecto de todos los que ha servido.

Claro que los niños pueden ser felices en un ambiente de cariño y amor, pero la identidad natal se basa en el conocimiento de tus orígenes y sin saber quien es tu padre te falta la mitad de tu ser.

 

[tarta de limon]

las cruces van esecialmente por tu superiorismo moral, te cree que tienes la forma de pensar perfecta y juzgas la de los otros de una pretendida supeioridad moral desde donde puedes tachar a la gente de egoista o cuestionar su conciencia. De ahi que te inflen a cruces, no opinas, exhibes por un lado intolerancia y por el otro te atreves a juzgar a los demas

Pues ya esta lo que tu digas