- Registrado
- 6 Oct 2020
- Mensajes
- 9.133
- Calificaciones
- 27.215
Eso fueron rumores sin fundamento alguno,No se le conocía pareja hetero...
Mantuvo durante unos 15 años una pareja homo.
El padre tuvo que amenazarlo para que se casara.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Eso fueron rumores sin fundamento alguno,No se le conocía pareja hetero...
Mantuvo durante unos 15 años una pareja homo.
El padre tuvo que amenazarlo para que se casara.
Cómo no. Comentario homófobo al canto.No se le conocía pareja hetero...
Mantuvo durante unos 15 años una pareja homo.
El padre tuvo que amenazarlo para que se casara.
Exacto... Y anda que no se ha dicho y se sigue hablando de Alberto de Mónaco... Y casi siembra de hijos el PrincipadoCómo no. Comentario homófobo al canto.
Eso se ha dicho de prácticamente todos los príncipes, porque se han casado bastante tarde todos. Desde Felipe el belga, hasta Felipe el español pasando por Willem Alexander. Creo que el danés no, porque iba con modelos.
No estoy de acuerdo, salvo que vos pienses que ser homo sea algo insultante. Yo no.Cómo no. Comentario homófobo al canto.
Eso se ha dicho de prácticamente todos los príncipes, porque se han casado bastante tarde todos. Desde Felipe el belga, hasta Felipe el español pasando por Willem Alexander. Creo que el danés no, porque iba con modelos.
Para mí sacar a colación la supuesta tendencia sexual de una persona es homofóbico, sí. No hay razón alguna para comentar si al hombre le gustan o no los hombres. Además de que cualquier pareja que tuviera antes de su mujer es mera especulación, porque no hubo relación pública.No estoy de acuerdo, salvo que vos pienses que ser homo sea algo insultante. Yo no.
Quien pensaba que era algo inadecuado fue su padre. Quien, por otro lado, parece que pensaba que su propio comportamiento ( y el de su esposa) había sido muy adecuado
Igual la homofobia está en considerar algo negativo que se comente que una persona tuvo antes de casarse una relación con otra persona de su mismo s*x*.Para mí sacar a colación la supuesta tendencia sexual de una persona es homofóbico, sí. No hay razón alguna para comentar si al hombre le gustan o no los hombres. Además de que cualquier pareja que tuviera antes de su mujer es mera especulación, porque no hubo relación pública.
Ser homosexual no es insultante. Especular sobre las tendencias sexuales de una persona sí lo es. En mi opinión.
El hecho de tener que significar que esa relación fue homosexual, es lo que convierte el comentario en homofobico.Igual la homofobia está en considerar algo negativo que se comente que una persona tuvo antes de casarse una relación con otra persona de su mismo s*x*.
Puede ser solo un simple cotilleo, como si decimos que tuvo una relación con otra mujer durante quince años antes de casarse.
Considerando que se asume que un príncipe heredero ha de casarse y tener herederos, su tendencia sexual SI es de interés público. Una monarquía es algo totalmente desfasado y puro nepotismo, así que a cumplir con lo que gusta y con que no tanto. A casarse con una mujer y a parir heredero y repuesto. O renuncia al puesto. No hay privilegios sin obligaciones.Para mí sacar a colación la supuesta tendencia sexual de una persona es homofóbico, sí. No hay razón alguna para comentar si al hombre le gustan o no los hombres. Además de que cualquier pareja que tuviera antes de su mujer es mera especulación, porque no hubo relación pública.
Ser homosexual no es insultante. Especular sobre las tendencias sexuales de una persona sí lo es. En mi opinión.
No estoy de acuerdo, porque ESA fue la razón por la cual su padre se le adelantó y por la cual hasta que no se casó, siguió en el trono.El hecho de tener que significar que esa relación fue homosexual, es lo que convierte el comentario en homofobico.
Exactamente.Considerando que se asume que un príncipe heredero ha de casarse y tener herederos, su tendencia sexual SI es de interés público. Una monarquía es algo totalmente desfasado y puro nepotismo, así que a cumplir con lo que gusta y con que no tanto. A casarse con una mujer y a parir heredero y repuesto. O renuncia al puesto. No hay privilegios sin obligaciones.
Has rematado perfectamente una cuestión elemental, como es ésta.Considerando que se asume que un príncipe heredero ha de casarse y tener herederos, su tendencia sexual SI es de interés público. Una monarquía es algo totalmente desfasado y puro nepotismo, así que a cumplir con lo que gusta y con que no tanto. A casarse con una mujer y a parir heredero y repuesto. O renuncia al puesto. No hay privilegios sin obligaciones.