Relaciones Abiertas

[Nefer_85]

Dónde dice la biología que en los humanos la forma de relacionarse siempre tiene que ser con otra persona y no con varias? Creo, sin ánimo de ofender, que confundes biología con estructura social.

Que digas que la biologia no lo dice despues de ver la Historia de la humanida, pues vale, pero que me da igual prima no voy a discutir de esto más.

Una de las diferencias más importantes entre una amistad y una pareja es precisamente la sexualidad. Si la sexualidad la repartes entre más personas ahí hay una carencia, algo que no cubres con tu pareja lo buscas fuera, algo que para mi es de la pareja en cuanto lo repartes se reparte la pareja entre más personas y deja de ser una pareja, es otro tipo de arreglo, el nombre me da igual, abierta, poliamor, swinger, Rosalia y la mamimoto, la que más te guste

De verdad prima paso mucho de decir nada más, quereis creer que cuando se folla con otras personas se sigue siendo una pareja plena? pues muy bien, por muchos nombres guays "estructura social" "trascender la pareja monogama" y otras cosas de cultas y leidas, yo, que seré menos leida, no lo compro, si ellos son felices a delante, solo he dicho que para mi eso no es una pareja, es otra cosa con algún nombre moderno de esos que hay a miles

 

[Pololeta]

Que digas que la biologia no lo dice despues de ver la Historia de la humanida, pues vale, pero que me da igual prima no voy a discutir de esto más.

Una de las diferencias más importantes entre una amistad y una pareja es precisamente la sexualidad. Si la sexualidad la repartes entre más personas ahí hay una carencia, algo que no cubres con tu pareja lo buscas fuera, algo que para mi es de la pareja en cuanto lo repartes se reparte la pareja entre más personas y deja de ser una pareja, es otro tipo de arreglo, el nombre me da igual, abierta, poliamor, swinger, Rosalia y la mamimoto, la que más te guste

De verdad prima paso mucho de decir nada más, quereis creer que cuando se folla con otras personas se sigue siendo una pareja plena? pues muy bien, por muchos nombres guays "estructura social" "trascender la pareja monogama" y otras cosas de cultas y leidas, yo, que seré menos leida, no lo compro, si ellos son felices a delante, solo he dicho que para mi eso no es una pareja, es otra cosa con algún nombre moderno de esos que hay a miles

Pues a lo mejor tu pareja, para otras personas, no lo es porque no se enmarca dentro de sus estándares. Así de sencillo y así de complicado. Cada uno pone sus reglas, y los de fuera no somos quiénes para decir si se aman, si son novios o si están solo por vicio. Y no es que queramos creer nada. Es que así. Las definiciones de las relaciones personales cambian, o deberían, a medida que evoluciona la sociedad. Por ponerte un ejemplo, antes una familia eran padre y madre y dos hijos. Ahora cualquiera que se salga de esos marcos para ti ya no es una familia? Pregunto…
Por otra parte, dónde está en nuestro ADN que solo nos podemos relacionar como pareja monógama? En ningún sitio. Por eso es un acto social, no biológico.

 

[Batmancilla]

Que digas que la biologia no lo dice despues de ver la Historia de la humanida, pues vale, pero que me da igual prima no voy a discutir de esto más.

Una de las diferencias más importantes entre una amistad y una pareja es precisamente la sexualidad. Si la sexualidad la repartes entre más personas ahí hay una carencia, algo que no cubres con tu pareja lo buscas fuera, algo que para mi es de la pareja en cuanto lo repartes se reparte la pareja entre más personas y deja de ser una pareja, es otro tipo de arreglo, el nombre me da igual, abierta, poliamor, swinger, Rosalia y la mamimoto, la que más te guste

De verdad prima paso mucho de decir nada más, quereis creer que cuando se folla con otras personas se sigue siendo una pareja plena? pues muy bien, por muchos nombres guays "estructura social" "trascender la pareja monogama" y otras cosas de cultas y leidas, yo, que seré menos leida, no lo compro, si ellos son felices a delante, solo he dicho que para mi eso no es una pareja, es otra cosa con algún nombre moderno de esos que hay a miles

Entonces los follamigos donde quedan? Y las parejas que tienen escaso o nulo s*x* pero mucho amor?

Una pareja en realidad es quien tiene planes de futuro y se ven compartiendo su vida en multitud de espacios, siendo uno de ellos el s*x*. Pero es que ni el s*x* es exclusivo al 100% ni determina el amor que puedas sentir por ti compañero.

 

[Sofifree]

Que digas que la biologia no lo dice despues de ver la Historia de la humanida, pues vale, pero que me da igual prima no voy a discutir de esto más.

Una de las diferencias más importantes entre una amistad y una pareja es precisamente la sexualidad. Si la sexualidad la repartes entre más personas ahí hay una carencia, algo que no cubres con tu pareja lo buscas fuera, algo que para mi es de la pareja en cuanto lo repartes se reparte la pareja entre más personas y deja de ser una pareja, es otro tipo de arreglo, el nombre me da igual, abierta, poliamor, swinger, Rosalia y la mamimoto, la que más te guste

De verdad prima paso mucho de decir nada más, quereis creer que cuando se folla con otras personas se sigue siendo una pareja plena? pues muy bien, por muchos nombres guays "estructura social" "trascender la pareja monogama" y otras cosas de cultas y leidas, yo, que seré menos leida, no lo compro, si ellos son felices a delante, solo he dicho que para mi eso no es una pareja, es otra cosa con algún nombre moderno de esos que hay a miles

Hay personas asexuales que sienten atracción afectiva hacia otras personas, pero no sexual.
Si se emparejan, no tienen una amistad, tienen una relación de pareja.
Durante la historia de la Humanidad también ha habido muchas sociedades poligamas, concretamente de un hombre y varias mujeres (no solo el mundo musulmán actual). Eso implica que biológicamente estemos programados para eso??
Estos casos implican que, como te han dicho, son modelos de organización social.

De verdad que no entiendo cómo puedes concebir el tema BDSM sin juzgarlo, que simplemente no sea tu opción y guay, y luego no concibas (que no digo compartir) el que haya otros modelos de pareja que no sean monógamos, bien sea en lo afectivo, bien sea en lo sexual, bien en ambos.

 

[Coletimoji]

Yo antes me creía muy abierta y open minded pero ahora lo pienso y... Para que voy a estar con alguien que está buscando otras personas a las que chuscarse? Y mientras yo en casa esperándole, anda yaaaaaa. Para mi no vale esa relación. Soy monogama y feminista. No apoyo esa machistada

 

[Pololeta]

Yo antes me creía muy abierta y open minded pero ahora lo pienso y... Para que voy a estar con alguien que está buscando otras personas a las que chuscarse? Y mientras yo en casa esperándole, anda yaaaaaa. Para mi no vale esa relación. Soy monogama y feminista. No apoyo esa machistada

Sería machistada si solo pudiera el hombre acostarse con otra gente, pero en las relaciones abiertas lo pueden hacer los dos. También la mujer. No veo el machismo por ningún lado, la verdad.

 

[Sofifree]

Yo antes me creía muy abierta y open minded pero ahora lo pienso y... Para que voy a estar con alguien que está buscando otras personas a las que chuscarse? Y mientras yo en casa esperándole, anda yaaaaaa. Para mi no vale esa relación. Soy monogama y feminista. No apoyo esa machistada

De primero de feminismo es aprender lo que es el consentimiento mutuo, no impuesto por ideales tóxicos del amor romántico de "si no cedo, lo pierdo". Ergo, el "mientras yo en casa esperándole" caería por su propio peso en un caso de relación abierta consensuada y deseada por ambas partes y se desmonta el tema machistada.
Se puede ser monógama y feminista, poliamorosa y feminista y todos los grises que se te ocurran. Se trata de que no sean los estereotipos de género los que te lleven a una u otra elección vital, que eso sí es machista.

 

[Batmancilla]

Yo antes me creía muy abierta y open minded pero ahora lo pienso y... Para que voy a estar con alguien que está buscando otras personas a las que chuscarse? Y mientras yo en casa esperándole, anda yaaaaaa. Para mi no vale esa relación. Soy monogama y feminista. No apoyo esa machistada

Que tiene que ver el machismo con una relación abierta?

Es más sencillo además que sea el hombre el que se quede esperando en casa a que llegue la mujer satisfecha

 

[Coletimoji]

Que tiene que ver el machismo con una relación abierta?

Es más sencillo además que sea el hombre el que se quede esperando en casa a que llegue la mujer satisfecha

De primero de feminismo es aprender lo que es el consentimiento mutuo, no impuesto por ideales tóxicos del amor romántico de "si no cedo, lo pierdo". Ergo, el "mientras yo en casa esperándole" caería por su propio peso en un caso de relación abierta consensuada y deseada por ambas partes y se desmonta el tema machistada.
Se puede ser monógama y feminista, poliamorosa y feminista y todos los grises que se te ocurran. Se trata de que no sean los estereotipos de género los que te lleven a una u otra elección vital, que eso sí es machista.

Sería machistada si solo pudiera el hombre acostarse con otra gente, pero en las relaciones abiertas lo pueden hacer los dos. También la mujer. No veo el machismo por ningún lado, la verdad.

Ayyyy queridas. Sólo digo que no os pongáis a la defensiva y os informéis,es muy importante saber sobre esto. Os hago un resumen porque ando bastante liada viendo zoey 101. Los hombres son machistas y misoginos por naturaleza, (menos nuestro novio que es único, diferente y especial, no es como los demás chicos ay si ajá), por lo cual, que un hombre quiera abrir una relación solo sirve para darle luz verde a que siga utilizando mujeres para consumo propio pero encima con el plus de que se puede pavonear sobre ello junto a sus colegas machitos como el y poder seguir viendo a las mujeres como un trozo de carne de hembra biológica a la que penetrar como la put* que somos en su cabeza. La manera que tenemos de sociabilizar los hombres y mujeres es completamente diferente,y sobre todo, la manera en la que un hombre ve a una mujer es completamente diferente a como una mujer ve a un hombre, son cosas que no tienen nada que ver, y antes de que digáis nada, nada tiene que ver los ojos de deseo con los que puede percibir una mujer a un hombre, a como un hombre percibe a una mujer, que es como a una put*, por mucho que regalen flores. LAS RELACIONES ABIERTAS SOLO BENEFICIAN A QUE EL HOMBRE MACHISTA Y MISOGINO PUEDA SEGUIR SIÉNDOLO PERO ENCIMA CON TOTAL LIBERTAD Y PARA COLMO CON APOYO DE SU MUJER, VAMOS, EL CHISTE SE CUENTA SOLO!!! vamos que mi novio me propone que se quiere tirar a cuantos más chochos mejor y lo mando a tomar por saco pero rapidito. Que manera de dejarse pisar en nombre de la "libertad", si claro, libertad para el y la otra en casa haciendole la cama que valor de los valores

 

[Pololeta]

Ayyyy queridas. Sólo digo que no os pongáis a la defensiva y os informéis,es muy importante saber sobre esto. Os hago un resumen porque ando bastante liada viendo zoey 101. Los hombres son machistas y misoginos por naturaleza, (menos nuestro novio que es único, diferente y especial, no es como los demás chicos ay si ajá), por lo cual, que un hombre quiera abrir una relación solo sirve para darle luz verde a que siga utilizando mujeres para consumo propio pero encima con el plus de que se puede pavonear sobre ello junto a sus colegas machitos como el y poder seguir viendo a las mujeres como un trozo de carne de hembra biológica a la que penetrar como la p*ta que somos en su cabeza. La manera que tenemos de sociabilizar los hombres y mujeres es completamente diferente,y sobre todo, la manera en la que un hombre ve a una mujer es completamente diferente a como una mujer ve a un hombre, son cosas que no tienen nada que ver, y antes de que digáis nada, nada tiene que ver los ojos de deseo con los que puede percibir una mujer a un hombre, a como un hombre percibe a una mujer, que es como a una p*ta, por mucho que regalen flores. LAS RELACIONES ABIERTAS SOLO BENEFICIAN A QUE EL HOMBRE MACHISTA Y MISOGINO PUEDA SEGUIR SIÉNDOLO PERO ENCIMA CON TOTAL LIBERTAD Y PARA COLMO CON APOYO DE SU MUJER, VAMOS, EL CHISTE SE CUENTA SOLO!!! vamos que mi novio me propone que se quiere tirar a cuantos más chochos mejor y lo mando a tomar por saco pero rapidito. Que manera de dejarse pisar en nombre de la "libertad", si claro, libertad para el y la otra en casa haciendole la cama que valor de los valores

Lo siento, pero esto que has escrito lo piensas de verdad o es que te quieres echar unas risas a nuestra costa?

 

[Sofifree]

Ayyyy queridas. Sólo digo que no os pongáis a la defensiva y os informéis,es muy importante saber sobre esto. Os hago un resumen porque ando bastante liada viendo zoey 101. Los hombres son machistas y misoginos por naturaleza, (menos nuestro novio que es único, diferente y especial, no es como los demás chicos ay si ajá), por lo cual, que un hombre quiera abrir una relación solo sirve para darle luz verde a que siga utilizando mujeres para consumo propio pero encima con el plus de que se puede pavonear sobre ello junto a sus colegas machitos como el y poder seguir viendo a las mujeres como un trozo de carne de hembra biológica a la que penetrar como la p*ta que somos en su cabeza. La manera que tenemos de sociabilizar los hombres y mujeres es completamente diferente,y sobre todo, la manera en la que un hombre ve a una mujer es completamente diferente a como una mujer ve a un hombre, son cosas que no tienen nada que ver, y antes de que digáis nada, nada tiene que ver los ojos de deseo con los que puede percibir una mujer a un hombre, a como un hombre percibe a una mujer, que es como a una p*ta, por mucho que regalen flores. LAS RELACIONES ABIERTAS SOLO BENEFICIAN A QUE EL HOMBRE MACHISTA Y MISOGINO PUEDA SEGUIR SIÉNDOLO PERO ENCIMA CON TOTAL LIBERTAD Y PARA COLMO CON APOYO DE SU MUJER, VAMOS, EL CHISTE SE CUENTA SOLO!!! vamos que mi novio me propone que se quiere tirar a cuantos más chochos mejor y lo mando a tomar por saco pero rapidito. Que manera de dejarse pisar en nombre de la "libertad", si claro, libertad para el y la otra en casa haciendole la cama que valor de los valores

Pero si todos los hombres ven a las mujeres como putas por naturaleza (entiendo que con naturaleza apuntas a un tema biologicista), también le da alas en ese sentido el tener una relación monógama, no?
O acaso te van a ver de manera diferente porque solo follas con él?? No es eso machista, esa visión de que la mujer vale según su no promiscuidad o cuánto menos parejas sexuales haya tenido?
La solución entonces sería el lesbianismo político o la castidad (no tener relaciones afectivo/sexuales con hombres en el caso de mujeres hetero)??

Insisto, hablas desde la perspectiva de una mujer que no desea una relación abierta y/o poliamorosa, no desde el consentimiento de la susodicha en plenas facultades.

 

[Coletimoji]

Pero si todos los hombres ven a las mujeres como putas por naturaleza (entiendo que con naturaleza apuntas a un tema biologicista), también le da alas en ese sentido el tener una relación monógama, no?
O acaso te van a ver de manera diferente porque solo follas con él?? No es eso machista, esa visión de que la mujer vale según su no promiscuidad o cuánto menos parejas sexuales haya tenido?
La solución entonces sería el lesbianismo político o la castidad (no tener relaciones afectivo/sexuales con hombres en el caso de mujeres hetero)??

Insisto, hablas desde la perspectiva de una mujer que no desea una relación abierta y/o poliamorosa, no desde el consentimiento de la susodicha en plenas facultades.

Por naturaleza porque ya desde que nacen son criados así. Y eso ya queda programado. Yo no he dicho que sea machista la validez de una mujer por su promiscuidad. No entiendo eso.
La solución sería estar con hombres no machistas que no ven a la mujer como un ser inferior al que follarse. Que un hombre use a todas las mujeres que quiera y encima que las mujeres le aplaudan solo deja ver lo mucho que está el machismo interiorizado en las mujeres