- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.737
- Calificaciones
- 117.876
Hombre, pero al menos si se van a cargar a alguien que sea con pruebas contundentes. No un vídeo borroso, una traza minúscula y parcial de 5 alelos de ADN que aparece un montón de años después y que pinta claramente a transferencia y un testigo que dijo verlos a través de un cristal tintado un par de segundos.No funcionará para ti. Para mí sí. Yo estoy a favor de la pena de muerte para casos como este, asesinos en serie, asesinos con antecedentes... estoy de acuerdo con la cadena perpetua para casos ídem sin agravantes. No soy buenista, no soy de izquierdas y no quiero que el que asesine esté en la calle en 12 años, a ser posible. Ves, para mí funciona.
La camiseta con la que se seca el sudor el asesino y que deja tirada en el suelo debería tener cantidades ingentes de ADN. En los 4 primeros análisis no aparece ningún rastro de Ibar. Hay ADN de dos varones sin identificar y de los tres asesinados pero no de Ibar ni de Peñalver. A los 20 años aparece una traza de ADN de Ibar en una prueba que además nunca guardó la cadena de custodia. No hay pelos, ni pisadas, ni huellas de Ibar en la escena del crimen. Los expertos de parte y del FBI no pueden reconocer al 100% la identidad del individuo del vídeo. El testimonio del testigo era sumamente endeble. La camiseta no era de la empresa donde trabajaba la madre sino de otra compañía eléctrica. Hay irregularidades con abogados, jueces y jurados. En fin... A mí que se ejecute a un culpable con pruebas irrefutables no me quita el sueño. Pero en este caso concreto no hay nada suficientemente decisivo como para condenarlo por los tres asesinatos.