Niña que murió tras caer desde un crucero pudo haber sido lanzada por su abuelo

Tengo entendido que la nena se habia acostumbrado a esto ya que sus hnos jugaban hockey y ella los veia a traves de los vidrios donde solia golpearlos , esto supuestamente hizo el abuelo la subio en el barandal de madera y la puso de pie para que lo hiciera, con tan mala suerte que no habia ningun vidrio ..... la nena cayo al vacio
Aún así me parece muy difícil que se plante delante de un ventanal y no se de cuenta al instante de que está sin cristal, no se la corriente, el aire, ruido...y si como dicen se asomó antes...
 
Es que aunque no sea daltónico..a quién se le ocurre sentarla en un alféizar..máxime de barco..con humedad y de cristal.
No la sento, la cargo y la paro en el barandal de madera para que golpeara los cristales ya que a la nena le gustaba hacerlo al relacionarlo con los juegos de jockey que practicaban sus hermanos
 
No la sento, la cargo y la paro en el barandal de madera para que golpeara los cristales ya que a la nena le gustaba hacerlo al relacionarlo con los juegos de jockey que practicaban sus hermanos
Entonces si la estaba cogiendo como es que se cayó? Xk aunque hubiera habido cristal con los brazos de mantequilla la niña habría ido al suelo igual no?. Si la niña se inclina y te cae, se habría caído igual ventana abierta o cerrada.
 
Entonces si la estaba cogiendo como es que se cayó? Xk aunque hubiera habido cristal con los brazos de mantequilla la niña habría ido al suelo igual no?. Si la niña se inclina y te cae, se habría caído igual ventana abierta o cerrada.
Por las fotos y los videos que he visto, el barandal esta bastante pegado a las ventanas por lo cual no hay una separacion importante entre estas dos y lo otro es que el la dejo alli puesta sin tomarla y la nena se apoyo con sus manos en el inexistente vidrio
 
Por las fotos y los videos que he visto, el barandal esta bastante pegado a las ventanas por lo cual no hay una separacion importante entre estas dos y lo otro es que el la dejo alli puesta sin tomarla y la nena se apoyo con sus manos en el inexistente vidrio
Por eso..es sólo un alféizar..es un hecho muy desgraciado, pero de una irresponsabilidad tremenda.
 
¡¡¡Que barbaridad!!! Recuerdo cuando pasó que me impresionó mucho, pensaba 1º probre niña y pobres padres, pero 2º también pobre abuelo, menudo sentimiento de culpa + tristeza. ¡¡¡Y resulta que lo hizo a propósito!!!
Se ve mal el video, pero sí que da la sensación de que se da cuenta de que está abierta, está un rato asomado, la levanta y ... la lanza... :punch::vomit: ¡¡¡pobre niña!!!
A ver si nos enteramos cómo acaba esto...
 
Se declaró culpable de homicidio involuntario. La sentencia se pronunciará en febrero de 2021.

La familia perdio la demanda contra Royal Caribbean, con justa causa para mi concepto
Royal Caribbean Cruises no es responsable de la muerte de una niña de 18 meses que cayó de los brazos de su abuelo a través de una ventana en un crucero, dictaminó un juez el martes.

Cuando Chloe Wiegand se cayó del piso 11 del barco atracado en Puerto Rico en julio de 2019, la responsabilidad recayó en su abuelo, Salvatore "Sam" Anello, dictaminó el juez federal de distrito Donald L. Graham.

Los padres de Chloe, Alan Wiegand y Kimberly Schultz Wiegand, habían demandado a Royal Caribbean por negligencia.

"En el presente caso, el peligro de levantar a la Difunta por encima de la barandilla y extenderla hacia la ventana abierta estaba abierta y era obvio, de modo que la Demandada no tenía la obligación de advertir a sus pasajeros de los peligros de tal conducta", escribió Graham en el fallo presentado en el Distrito Sur de Florida.

Anello había testificado que levantó a Chloe y colocó sus pies en un pasamanos de madera y no sintió ningún vidrio cuando extendió su mano para tocar la ventana, según el fallo. Las imágenes de video del crucero muestran al abuelo inclinado sobre el pasamanos mientras la ventana estaba abierta antes de que levantara a la niña, escribió Graham en el fallo.

"A pesar de no sentir ningún vidrio frente a él, y sin confirmar que la ventana estaba cerrada, el Sr. Anello levantó a la difunta más allá de la barandilla de madera y extendió su cuerpo más cerca de la abertura de la ventana... exponiéndola a la ventana abierta y el muelle debajo de donde finalmente cayó y murió", dijo el fallo.


El juez dijo que no era responsabilidad de Royal Caribbean advertir a los pasajeros del "peligro obvio de colocar a un niño sobre o a través de una ventana abierta".

"Este tribunal determina que una persona razonable a través del uso ordinario de sus sentidos habría sabido de los peligros asociados con la conducta del Sr. Anello. En consecuencia, la Demandada no tenía la obligación de advertirlo", dice el fallo.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
4K
Back