Letizia y sus hijas, en el McDonald’s con la tía Telma

[radio macuto]

Mira, aquí cada uno te dirá una cosa. No es que sólo estén en este foro los antimonárquicos, aquí la mayoría no son españoles y si lo son no residen. No hay un sólo partido político con representación parlamentaria que se cuestione la moarquía (IU juega un poco al despiste, acato, critico, ataco...)Tanto PSOE como PP que son las únicas alternativas de gobierno tienen la absoluta determinación de continuar el sistema y no van a proponer ninguna alternativa porque la calle no lo demanda (si así fuera y eso determinase ganar unas elecciones ya verías que si).
En España la gente no es juancarlista por mucho que se diga, la gente es práctica: es necesario un Jefe de Estado, históricamente siempre hemos tenido monarquía salvo desgraciadas interrupciones, mientras su actuación sea correcta aquí van a seguir.
Por mucho que se diga aquí, a la mayoría de la gente les gusta la princesa, clases medias, trabajadores de los 60 y los 70, cuyos hijos han ido a la universidad, han viajado, viven emancipados y conviven sin casarse, se divorcian y tienen hijos pasados los 30. A la Diputación de la Grandeza quizá nole guste, no lo sé, pero es que sólo hay 2000 nobles en una población de 45 millones, no pintan nada. A la gente normal les gusta porque la ven como una de ellos, lleva la misma ropa que cualquier oficinista de su edad, come en el Mac, se hace intervenciones estéticas, tenía estudios y trabajo, compró un piso sola, para vivir como le daba la gana, dejo claro desde el principio que no se sentía inferior a ningún Borbón y que tenía opinión propia. Y es española y poco religiosa parece. Es lo que hacen y sienten millones de mujeres de 30 y 40 años todos los días. Hoy no hay sitio para princesas de cuento, cuyo único curriculum era su alta cuna, muy sumisas y sonrientes cual esfinges perfectamente decoradas y viviendoen palacios con cientos de cortesanos a su servicio sin tener más contacto con el pueblo que tras los cristales de la carroza al pasar saludando.
Si cae la monarquía será por mala praxis en lo económico, sobre todo si afectan al Rey o al heredero, el resto sólo da para cotillear. ¿Te imaginas una proposición de ley del PP, vamos a pedir un referendum sobre la monarquia porque Letizia lleva minifalda, presentada por Ana Mato de 53 años y Esperanza Aguirre de 62, que las llevan aún más cortas ? ¿O del PSOE, porque cuando va a misa pone cara de aburrimiento y no es piadosa? ¿O porque está divorciada, cuando la mayoría de ministr@s están igual, o casad@s civilmente ó madres solteras? No conozco una sola familia donde no haya algún miembro divorciado, y en las Royals peor. Noruego: heredero con madre soltera, princesa apartada de la representación por el matriimonio; Suecia: "rollos" del Rey y del príncipe; Dinamarca:divorcio y segundo matrimonio del 2 principe; Holanda:el padre de la reina apartado del trono hasta la muerte; Belgica: vide disipada de la Reina y del Rey: hijos extramatrimoniales; Reino Unido: todos divorciados, adulterios; lo de Mónaco ya es de opereta. Eso los activos, que los que están en el banquillo ni te cuento...

No hables en plural, habla por ti misma, la mayoria de españoles no piensa igual. Tampoco debes hablar por la edad, los hay de 70 años que babean con Leticia y los hay de 70 que dicen que es una trepa con infulas y en las otras edades exacmente igual, no funciona por edad. Referente a su forma de vestir, en la calle como máximo dicen que hoy viste bien, ayer poco bien y hace unos dias fatal, pero no cuestionan a la monarquia en funcion de como viste Leticia ni por su fisico, la cuestionan por su forma de ser exactamente igual que a su marido y que al Rey, sobre la reina apenas comentan a no ser que hablen de los cuernos que lleva desde hace años y como viste.
No hablo en nombre de los españoles, hablo del conocimiento que me da de los rumores de la calle desde un establecimiento publico depropiedad familiar desde hace 30 años.
Solo añadir que no critican a Leticia por donde procede, desde los primeros dias dicen que la veian prepotente , mandona y con exceso de desparpajo el primer dia que la conocieron, estos son los comentarios que suelo oir.
En cuanto al Rey los hombres en particular hablan de sus amantes, negocios , chanchillos economicos, de su relacion con los paises del golfo y de la buena vida que se pega a costa de los españoles, tambien comentan los mayores que en el 23 F estaba en el ajo y al comprobar que la cosa no habia quedado bien atada e iba fracasar fue cuando salio a la palestra por lo que lo hizo tarde y mal y asi fue como la gente se dio cuenta , son estas cosas que suelo oir comentar.
Quizas en que segun que zonas de España hay tendencia a opinar de una forma u otra, yo cuento lo que suele oir hablar a la gente desde hace años.

 

[radio macuto]

Bueno, a mí me parece que si un jefe de Estado presuntamente sospecha de las presuntas actividades de dudosa legalidad y moralidad de su yerno e hija, "aconsejándoles" por tanto, abandonar el país por la vía rápida, la Corona sí se queda seriamente comprometida frente a semejantes y presuntas actitudes. A ver si ahora va a resultar que presuntamente nuestro Monarca es igual de presunto inocente que su yerno y su hija. Qué presunto es todo, ¿no?.

Que mas da que el Rey sea presunto o no presunto inocente o hasta tonto si constitucionalmente no se le puede imputar en nada y esta totalmente al margen de lo que hagan sus familiares.
El Rey se refirio en el discurso de Navidad a Urdangarin sin nombrarlo obligado por su hijo que vania calentito de su casa , bien aleccionado e indignado por si por el hilo Urdangarin sacaban el ovillo Filipin, y ante tanta cagalera saco pecho a su padre y lo convencio para que atemperara al personal de que sobre el yerno caeria el peso de la Ley porque la Ley es igual para todos.

La corona no queda comprometida en nada , pase lo que le pase a Urdangarin ,quien podria quedar comprometido era el heredero de ahi su indignacion a que tirando del hilo.......

Al Rey al ser intocable no le afecta nada de lo que haga Urdangarin, el problema es el hijo que podria perder el negocio si tiran del hilo Urdangarin, el heredero no tiene impunidad como su padre el Rey, no tendra impunidad hasta que suba al trono .

Este y no otro es el quid de la cuestion.

 

[supercansinez]

Mira, aquí cada uno te dirá una cosa. No es que sólo estén en este foro los antimonárquicos, aquí la mayoría no son españoles y si lo son no residen. No hay un sólo partido político con representación parlamentaria que se cuestione la moarquía (IU juega un poco al despiste, acato, critico, ataco...)Tanto PSOE como PP que son las únicas alternativas de gobierno tienen la absoluta determinación de continuar el sistema y no van a proponer ninguna alternativa porque la calle no lo demanda (si así fuera y eso determinase ganar unas elecciones ya verías que si).
En España la gente no es juancarlista por mucho que se diga, la gente es práctica: es necesario un Jefe de Estado, históricamente siempre hemos tenido monarquía salvo desgraciadas interrupciones, mientras su actuación sea correcta aquí van a seguir.
Por mucho que se diga aquí, a la mayoría de la gente les gusta la princesa, clases medias, trabajadores de los 60 y los 70, cuyos hijos han ido a la universidad, han viajado, viven emancipados y conviven sin casarse, se divorcian y tienen hijos pasados los 30. A la Diputación de la Grandeza quizá nole guste, no lo sé, pero es que sólo hay 2000 nobles en una población de 45 millones, no pintan nada. A la gente normal les gusta porque la ven como una de ellos, lleva la misma ropa que cualquier oficinista de su edad, come en el Mac, se hace intervenciones estéticas, tenía estudios y trabajo, compró un piso sola, para vivir como le daba la gana, dejo claro desde el principio que no se sentía inferior a ningún Borbón y que tenía opinión propia. Y es española y poco religiosa parece. Es lo que hacen y sienten millones de mujeres de 30 y 40 años todos los días. Hoy no hay sitio para princesas de cuento, cuyo único curriculum era su alta cuna, muy sumisas y sonrientes cual esfinges perfectamente decoradas y viviendoen palacios con cientos de cortesanos a su servicio sin tener más contacto con el pueblo que tras los cristales de la carroza al pasar saludando.
Si cae la monarquía será por mala praxis en lo económico, sobre todo si afectan al Rey o al heredero, el resto sólo da para cotillear. ¿Te imaginas una proposición de ley del PP, vamos a pedir un referendum sobre la monarquia porque Letizia lleva minifalda, presentada por Ana Mato de 53 años y Esperanza Aguirre de 62, que las llevan aún más cortas ? ¿O del PSOE, porque cuando va a misa pone cara de aburrimiento y no es piadosa? ¿O porque está divorciada, cuando la mayoría de ministr@s están igual, o casad@s civilmente ó madres solteras? No conozco una sola familia donde no haya algún miembro divorciado, y en las Royals peor. Noruego: heredero con madre soltera, princesa apartada de la representación por el matriimonio; Suecia: "rollos" del Rey y del príncipe; Dinamarca:divorcio y segundo matrimonio del 2 principe; Holanda:el padre de la reina apartado del trono hasta la muerte; Belgica: vide disipada de la Reina y del Rey: hijos extramatrimoniales; Reino Unido: todos divorciados, adulterios; lo de Mónaco ya es de opereta. Eso los activos, que los que están en el banquillo ni te cuento...

el troll y sus monologos ains

 

[Barbarella]

Que mas da que el Rey sea presunto o no presunto inocente o hasta tonto si constitucionalmente no se le puede imputar en nada y esta totalmente al margen de lo que hagan sus familiares.
El Rey se refirio en el discurso de Navidad a Urdangarin sin nombrarlo obligado por su hijo que vania calentito de su casa , bien aleccionado e indignado por si por el hilo Urdangarin sacaban el ovillo Filipin, y ante tanta cagalera saco pecho a su padre y lo convencio para que atemperara al personal de que sobre el yerno caeria el peso de la Ley porque la Ley es igual para todos.

La corona no queda comprometida en nada , pase lo que le pase a Urdangarin ,quien podria quedar comprometido era el heredero de ahi su indignacion a que tirando del hilo.......

Al Rey al ser intocable no le afecta nada de lo que haga Urdangarin, el problema es el hijo que podria perder el negocio si tiran del hilo Urdangarin, el heredero no tiene impunidad como su padre el Rey, no tendra impunidad hasta que suba al trono .

Este y no otro es el quid de la cuestion.

Coincido contigo en la impunidad total (y vergonzante) del Monarca, y no sólo del Monarca, sino seguramente también de quién a él le plazca, porque de otra manera no comprendo la prórroga del contrato de Telefónica al yerno. Pero una cosa es la impunidad constitucional y otra lo que piense la gente. Está claro que por un escándalo no se va a desmontar el chiringuito, pero es que ya van asomando comentarios y comportamientos que eran impensables hace sólo diez años. La Corona está perdiendo blindaje. No veo su fin en el horizonte, pero sí su opacidad, que ya era hora... algo es algo.

 

[bla bla bla]

Mira, aquí cada uno te dirá una cosa. No es que sólo estén en este foro los antimonárquicos, aquí la mayoría no son españoles y si lo son no residen. No hay un sólo partido político con representación parlamentaria que se cuestione la moarquía (IU juega un poco al despiste, acato, critico, ataco...)Tanto PSOE como PP que son las únicas alternativas de gobierno tienen la absoluta determinación de continuar el sistema y no van a proponer ninguna alternativa porque la calle no lo demanda (si así fuera y eso determinase ganar unas elecciones ya verías que si).
En España la gente no es juancarlista por mucho que se diga, la gente es práctica: es necesario un Jefe de Estado, históricamente siempre hemos tenido monarquía salvo desgraciadas interrupciones, mientras su actuación sea correcta aquí van a seguir.
Por mucho que se diga aquí, a la mayoría de la gente les gusta la princesa, clases medias, trabajadores de los 60 y los 70, cuyos hijos han ido a la universidad, han viajado, viven emancipados y conviven sin casarse, se divorcian y tienen hijos pasados los 30. A la Diputación de la Grandeza quizá nole guste, no lo sé, pero es que sólo hay 2000 nobles en una población de 45 millones, no pintan nada. A la gente normal les gusta porque la ven como una de ellos, lleva la misma ropa que cualquier oficinista de su edad, come en el Mac, se hace intervenciones estéticas, tenía estudios y trabajo, compró un piso sola, para vivir como le daba la gana, dejo claro desde el principio que no se sentía inferior a ningún Borbón y que tenía opinión propia. Y es española y poco religiosa parece. Es lo que hacen y sienten millones de mujeres de 30 y 40 años todos los días. Hoy no hay sitio para princesas de cuento, cuyo único curriculum era su alta cuna, muy sumisas y sonrientes cual esfinges perfectamente decoradas y viviendoen palacios con cientos de cortesanos a su servicio sin tener más contacto con el pueblo que tras los cristales de la carroza al pasar saludando.
Si cae la monarquía será por mala praxis en lo económico, sobre todo si afectan al Rey o al heredero, el resto sólo da para cotillear. ¿Te imaginas una proposición de ley del PP, vamos a pedir un referendum sobre la monarquia porque Letizia lleva minifalda, presentada por Ana Mato de 53 años y Esperanza Aguirre de 62, que las llevan aún más cortas ? ¿O del PSOE, porque cuando va a misa pone cara de aburrimiento y no es piadosa? ¿O porque está divorciada, cuando la mayoría de ministr@s están igual, o casad@s civilmente ó madres solteras? No conozco una sola familia donde no haya algún miembro divorciado, y en las Royals peor. Noruego: heredero con madre soltera, princesa apartada de la representación por el matriimonio; Suecia: "rollos" del Rey y del príncipe; Dinamarca:divorcio y segundo matrimonio del 2 principe; Holanda:el padre de la reina apartado del trono hasta la muerte; Belgica: vide disipada de la Reina y del Rey: hijos extramatrimoniales; Reino Unido: todos divorciados, adulterios; lo de Mónaco ya es de opereta. Eso los activos, que los que están en el banquillo ni te cuento...

Es lo único que les queda, justificar la basura de monarquía que hay alegando que en otros países también son basura. Pero lo que siempre olvida esta persona es mencionar las diferencias. Por ejemplo que Ana Mato o Esperanza Aguirre o los ministros o cualquier político, divorciado o no, en democracia se elige por voluntad popular, y no como los Borbones. O por ejemplo que la demás monarquías europeas no están blindadas, no fueron reinstauradas por dictadores fascistas y se puede hablar de ellas libremente en los medios de comunicación.

Segunda estrategia, vender la corrupción y la falta de valores morales y sociales como pretendida modernidad. Se cree el ladrón que todos son de su condición, y quieren que las víctimas del robo también lo creamos. Letizia no es religiosa, excepto para cobrar. No es monárquica, excepto para cobrar. No saluda desde la carroza, porque tiene miedo de que le tiren huevos y tomates. Es decir no hace nada de lo antiguo, pero tampoco nada nuevo. Excepto operarse, crear fundaciones de dudosos fines, pagar con dinero público operaciones de autopromoción y molestar a los ciudadanos cuando sale a la calle, no hace nada. Lo mismo que el resto de los Borbones.

Por cierto, IU es un partido republicano.

 

[Me canso por gusto]

el troll y sus monologos ains

Buf, la gente y su masoquismo.

 

[por gusto y por cash]

Buf, la gente y su masoquismo.

ains

 

[Con el pan pocas bromas]

ains

Bueno en ese caso...

 

[pato laqueado]

Mira, aquí cada uno te dirá una cosa.
Por mucho que se diga aquí, a la mayoría de la gente les gusta la princesa, clases medias, trabajadores de los 60 y los 70, cuyos hijos han ido a la universidad, han viajado, viven emancipados y conviven sin casarse, se divorcian y tienen hijos pasados los 30. A la Diputación de la Grandeza quizá nole guste, no lo sé, pero es que sólo hay 2000 nobles en una población de 45 millones, no pintan nada. A la gente normal les gusta porque la ven como una de ellos, lleva la misma ropa que cualquier oficinista de su edad, come en el Mac, se hace intervenciones estéticas, tenía estudios y trabajo, compró un piso sola, para vivir como le daba la gana, dejo claro desde el principio que no se sentía inferior a ningún Borbón y que tenía opinión propia. Y es española y poco religiosa parece. Es lo que hacen y sienten millones de mujeres de 30 y 40 años todos los días.

EXPLICANDO, como bien has dicho tù mism@, cada uno dice una cosa, asì que serìa mejor que hablaras por tì mism@ y no por la mayorìa de los espanoles que, como ves, piensa de forma muy distinta, especialmente los jòvenes. Y el CIS me temo que sì habla por la mayorìa de los espanoles. Especialmente, esos "millones de mujeres entre 30 y 40 agnos" a los que te refieres, desde luego no piensa como supones tù. Por lo menos segùn el CIS, que me parece que en estos temas tiene màs autoridad que tù y que yo....

Como veràs, la gente le pide algo màs a los representantes del estado que el que sean muy modernos, lleven minifaldas, estèn o no divorciados y hagan muchos esfuerzos en aparentar "ser como unos màs". La gente no es idiota, amig@.

http://www.elconfidencial.com/espan...monarquia-que-suspenden-los-ciudadanos-87528/

OBTUVO UN 4,89 DE NOTA EN EL BARÓMETRO DE OCTUBRE DEL CIS
Nuevo borrón en una monarquía que suspenden los ciudadanos



Raquel Benito 12/11/2011 (06:00h)

La imagen de la Casa Real está sufriendo un nuevo borrón tras conocerse que Iñaki Urdangarín, marido de la infanta Cristina de Borbón y yerno del Rey, se enfrentará a más de 15 años de prisión si es imputado por el caso Palma Arena, por el que podría tener que responder de hasta cinco delitos: malversación, falsedad, fraude a la administración, cohecho y tráfico de influencias.

Por el momento, desde la Casa Real se guarda un prudente silencio oficial “sobre una investigación que está en el ámbito judicial”, tal y como recordaba esta semana un portavoz del Palacio de la Zarzuela. Pero no es un secreto la preocupación que existe en el seno de la Familia Real, especialmente después de que la institución monárquica registrase en octubre, por primera vez en la historia, un suspenso (4,89 puntos) en valoración y confianza de los ciudadanos, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Presente y futuro de la monarquía en España

En las últimas encuestas que ha realizado el CIS sobre la monarquía los jóvenes, entre 18 y 24 años, la evaluaron con un 5,18 (sobre 10) en 2003, un 4,77 en 2006, un 4,93 en 2008 y un 4,35 en 2011. Además, en este último estudio, la institución suspende en todos los tramos de edad salvo en los de 55 a 64 años y 65 años y más. Unos datos que pueden interpretarse como una preocupante falta de sintonía de la Casa Real con las nuevas generaciones.

 

[Cursiva]

Es lo único que les queda, justificar la basura de monarquía que hay alegando que en otros países también son basura. Pero lo que siempre olvida esta persona es mencionar las diferencias. Por ejemplo que Ana Mato o Esperanza Aguirre o los ministros o cualquier político, divorciado o no, en democracia se elige por voluntad popular, y no como los Borbones. O por ejemplo que la demás monarquías europeas no están blindadas, no fueron reinstauradas por dictadores fascistas y se puede hablar de ellas libremente en los medios de comunicación.

Segunda estrategia, vender la corrupción y la falta de valores morales y sociales como pretendida modernidad. Se cree el ladrón que todos son de su condición, y quieren que las víctimas del robo también lo creamos. Letizia no es religiosa, excepto para cobrar. No es monárquica, excepto para cobrar. No saluda desde la carroza, porque tiene miedo de que le tiren huevos y tomates. Es decir no hace nada de lo antiguo, pero tampoco nada nuevo. Excepto operarse, crear fundaciones de dudosos fines, pagar con dinero público operaciones de autopromoción y molestar a los ciudadanos cuando sale a la calle, no hace nada. Lo mismo que el resto de los Borbones.

Por cierto, IU es un partido republicano.

Se puede decir más alto pero no más claro. Los que defienden la modernez de la doña y su poco apego por la parafernalia monárquica parece que olvidan que la tía VIVE de ello. Además, según yo lo entiendo, le están aplaudiendo unos valores tales como la hipocresía y el por la pasta todo vale. A mí me da igual que Letizia sea muy moderna y no le gusten las chorradas de la nobleza, que sea una más del pueblo, que sepa lo que vale el kilo de aguacates y que coma en el McDonald's: la realidad es que gracias a ella se perpetuará una institución que es todo lo contrario de lo que los admiradores de lo "moderno, de su tiempo" admiran en ella. Es una incongruencia se mire por donde se mire.

En las últimas encuestas que ha realizado el CIS sobre la monarquía los jóvenes, entre 18 y 24 años, la evaluaron con un 5,18 (sobre 10) en 2003, un 4,77 en 2006, un 4,93 en 2008 y un 4,35 en 2011. Además, en este último estudio, la institución suspende en todos los tramos de edad salvo en los de 55 a 64 años y 65 años y más. Unos datos que pueden interpretarse como una preocupante falta de sintonía de la Casa Real con las nuevas generaciones.

Felipe y Letizia necesitan a las generaciones jóvenes, no a las otras. Que sí, que ellos están muy agradecidos de que las amas de casa y algún que otro estudiante que aquel día se salta las clases vayan a aplaudirlos a su llegada a algún acto oficial, pero necesitan a las nuevas generaciones porque somos las que decidiremos si conservan el empleo de cutrelux que tienen o se van a la calle. Y con éstos, por mucho que se intente maquillar la realidad, lo llevan bastante crudo.

A la gente no es que le guste la monarquía, es que le da igual. Para su desgracia, están a la misma altura que cualquier Paquirrín del mundo del corazón.

 

[bambina]

Se puede decir más alto pero no más claro. Los que defienden la modernez de la doña y su poco apego por la parafernalia monárquica parece que olvidan que la tía VIVE de ello. Además, según yo lo entiendo, le están aplaudiendo unos valores tales como la hipocresía y el por la pasta todo vale. A mí me da igual que Letizia sea muy moderna y no le gusten las chorradas de la nobleza, que sea una más del pueblo, que sepa lo que vale el kilo de aguacates y que coma en el McDonald's: la realidad es que gracias a ella se perpetuará una institución que es todo lo contrario de lo que los admiradores de lo "moderno, de su tiempo" admiran en ella. Es una incongruencia se mire por donde se mire.

Felipe y Letizia necesitan a las generaciones jóvenes, no a las otras. Que sí, que ellos
están muy agradecidos de que las amas de casa y algún que otro estudiante que aquel día se salta las clases vayan a aplaudirlos a su llegada a algún acto oficial, pero necesitan a las nuevas generaciones porque somos las que decidiremos si conservan el empleo de cutrelux que tienen o se van a la calle. Y con éstos, por mucho que se intente maquillar la realidad, lo llevan bastante crudo.

A la gente no es que le guste la monarquía, es que le da igual. Para su desgracia, están a la misma altura que cualquier Paquirrín del mundo del corazón.

muy bueno.:a04: Creo que Leticia esta cumpliendo con las directrices de los arquitectos de la nueva monarquía, convencer de su utilidad dando una imagen de simpleza, ahorros y mucho"trabajo" mientras se van protegiendo los intereses que encierra un sistema exclusivo que brega con unos presupuestos y unos poderes inalcanzables para la imaginación.

 

[yaela]

a mi me parece que es "pantalla" para hacer ver que son muy normales, pero estos dias estaran esquiando en suiza "en privado"