- Registrado
- 13 Dic 2007
- Mensajes
- 12.301
- Calificaciones
- 72.896
Porque aunque tu no lo sientas, hay muchas personas que relacionan las relaciones sexuales con el amor, porque cuando te casas no sólo te unes a una persona, creas una familia, una forma de vida, un ambiente, una intimidad. ¿O tu le das las llaves de tu casa a cualquiera para que entre y te mire todas tus cosas? ¿dejas tus cosas personales al primero que te toca el timbre?
Hay muchos matrimonios en los que no hay s*x*. ¿No se quieren? ¿Se quieren menos que un matrimonio que fornica todos los días? El s*x* tiene el valor que uno le quiere dar. Quien lo quiera igualar al amor, que lo haga. Quien lo quiera igualar a la diversión, estupendo. Cada cual que haga lo que quiera mientras no sea ilegal. Sí, cuando te casas creas una familia. ¿Tiene que ser para siempre sí o sí? Porque que yo sepa, mis padres también son mi familia pero entendieron desde el día en que nacía que algún día volaría. Con los amigos también creas una unión y una forma de vida, un ambiente, incluso una intimidad, y no siempre es posible mantenerla porque la vida, a veces, te lleva por caminos diferentes. Sin dramas.
Me hace gracia que compares ir a tomar un café con irte a acostarte con alguien, ni por asomo es lo mismo que me meta mano alguien a que se siente enfrente a tomar un café. Anda ya, cada uno que haga lo que quiera pero eso que comentas me parece una ausencia de valores total, a todos los niveles que sólo conlleva a la destrucción de la familia.
¿Y quién define esos valores que, según tú, yo no tengo? ¿Por qué es como tú lo ves y no como yo lo ve? "No es lo mismo un café que meter mano". Pues en algunos países, que una mujer se vaya a tomar café a solas con un hombre que no es su marido, padre o hermano está penado por la ley por considerarse adulterio. Aunque no haya s*x* entre ellos: el castigo es el mismo. En occidente, consideramos adulterio el s*x* entre dos personas cuando una o las dos tienen una relación con otra pareja. Diferentes valores en diferentes sociedades. ¿Y de dónde vienen esos valores? ¿Son espontáneos?
¿Destrucción de la familia? No veo por qué. Hay muchas parejas que se separan y no por temas de cuernos sino porque la gente cambia y un día se da cuenta de que ya no comparte un ideal de vida. O por mil motivos más. Mira, incluso hay estudios que apuntan que precisamente la infidelidad salva muchos matrimonios y que si el matrimonio no lleva impuesta la monogamia, quizás habría menos divorcios. Si hablamos de destrucción de la familia, démosle la culpa a la legislación que permite el divorcio. Hagámoslo ilegal otra vez para que no se destruyan tantas familias. Papá y mamá juntos por huevos, aunque no se soporten.
Se te escapa el factor educación y estado de bienestar. A mayor nivel de educación, sin que la mayoría lleguemos a la universidad, se tienen menos hijos. A más hijos, mayor empobrecimiento del núcleo familiar.
En España y en Europa, ninguna madre o padre desea que sus hijos crezcan entre miseria. Todos los días despiden a padres y madres, meses después, sin derecho a subsidio social ni ayudas sociales. Todos los días hay deshaucios de primera vivienda. El coste de la vida es caro.
Sí, sí. Es una teoría económica cierta para países y para individuos: a mayor nivel educativo y nivel de bienestar, menos hijos.
Las personas de 50 años, cuando estaban en edad fértil, tampoco vivieron entre riquezas. Vivieron la dictadura, aunque esta democracia no es que sea radicalmente mejor, pero sí que es algo mejor. La mayoría se puso a trabajar, entre los 14 y los 18 años. Algunos ya trabajaban desde niños. Muchos dejaban los estudios a los catorce años, o antes, porque la familia necesitaba que el niño se metiera de aprendiz y que la niña se metiera a servir.
Mmm... no, yo hablo de la generación que ahora mismo tiene 50 años de media (40ytantos o 50ypocos). La dictadura la vivieron de poquito... siendo niños o adolescentes, y pillaron ya los últimos coletazos. Esa generación sí que ha disfrutado de unos años de bonanza sin precedentes. Pillaron crisis, claro, pero ni de coña lo de ahora. Y es gente que ha tenido pocos hijos: fue el boom de los hijos únicos. Yo lo veo en mi trabajo... hijos únicos a porrón y a lo sumo dos. Y es porque es gente bien posicionada laboralmente, a la que la crisis le ha pillado de forma tangencial. Muchos me lo han reconocido ellos mismos: las posibilidades de ocio eran tales y estaban tan realizados a nivel profesional que dijeron "un hijo y a seguir con mi vida". Y algunos directamente no han querido porque no querían sacrificar la vidorra que llevaban, y también te lo dicen tal cual. Es la generación de los 80-90: los yuppies.
Esa "bonanza económica" se conoció entre los residentes de los núcleos más importantes y sólo entre una parte de éstos, Madrid-Bilbao-Barcelona y pocas ciudades más. Todos los demás residentes y las personas del resto del país subsistían. Lo digo con conocimiento de causa, de mi padre y de mi madre, además de otros parientes y vecinos.
Yo no lo veo así. No crecí precisamente en esas ninguna de esas ciudades y aun así vi que mis padres y sus amistades llevaron una vida que hoy sólo pueden permitirse los muy afortunados. Y hablo de trabajadores normales y corrientes, nada de élites.