Claro prima, pero de eso se trata. El debate esta en que parece que se investiga menos (y se invierte menos) cara a procedimientos menos invasivos en el caso de las mujeres... Parece que se normaliza que nosotras tengamos que pasar por eso, pero en el caso de los hombres se busquen alternativas a otra velocidad...Se sabe que si hay cáncer de próstata, aumenta el nivel en sangre de PSA.
En cambio, en el cáncer de útero por ejemplo, no hay anormalidades en sangre.
Estos son hechos independientes de la voluntad de los médicos. Es una simple cuestión de biología.
Por tanto, un tipo de cáncer puede detectarse mediante análisis de sangre, el otro no. Es biología, no es violencia contra la mujer, como sugiere el post #1. En mi opinión no tiene sentido molestarse por eso, es una decisión con fundamento científico, no gratuitamente sexista ni para favorecer a los hombres (y recordemos, para el agravio comparativo, que si hay niveles elevados, el individuo irá directamente al examen físico, le guste o no).
Por supuesto las pruebas de PAP, mamografías, colposcopías, etc, para la mayoría de las mujeres no son fáciles de pasar, por motivos físicos o subjetivos. De eso no cabe duda, y reconozco que de poder evitarlas, lo haría sin duda. Por determinadas razones, no puedo.
Pero también las investigaciones continúan, como ya han apuntado, este es un ejemplo, pero hay más ensayos en marcha:
Un análisis de sangre podría detectar hasta 50 tipos de cáncer antes de que aparezcan síntomas
Hasta 50 tipos de cáncer podrían detectarse con un simple análisis de sangre en población no diagnosticada y sin síntomas de la enfermedad, según una...www.20minutos.es
Edito para explicarme mejor. Por ahora en esos tipos de canceres que señalas es asi, pero se han investigado otras formas de deteccion menos invasivas en mujeres por ejemplo o la que usan es la que es porque se ha investigado de todo pero no han encontrado alternativa?