pero déjala, seguirá con su mantra de que no es verdad y queriendo ir dando lecciones.Yo sí conozco la ley en profundidad y para muchos juristas es un verdadero despropósito.
No hace falta demostrar que el móvil del agresor tenga algo que ver con el machismo, automáticamente se califica de violencia de género y se aplica el agravante. Aquí la sentencia del Supremo (que crea jurisprudencia), donde ante una agresión mutua iniciada por la mujer y desencadenada tras una discusión por como volverse ambos a casa, él es condenado a una mayor pena por violencia de género y ella a una menor por violencia domestica:El Supremo establece que en casos de agresión mutua de pareja el hombre siempre comete delito de violencia de género · Noticias Jurídicas
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado un Acuerdo de Pleno que establece quenoticias.juridicas.com
Es una auténtica aberración jurídica, es aplicar derecho penal de autor. Como si ante cualquier agresión de una persona blanca a otra negra se aplicará el agravante por delito de odio.
Por no hablar de que se impide que se analicen los fenómenos criminales con objetividad y en toda su complejidad por verdaderos profesionales (desde la criminología, la psicología, etc), lo que hace imposible reducir los casos y a las que más perjudica es a las víctimas. Solo hace falta ver la "eficacia" de la Ley de Violencia de Genero.
Según el propio Alfonso Guerra se presionó al TC para que no la declarará inconstitucional (esto puede ser verdad o mentira, pero desde luego es llamativo que lo diga alguien con él y a mi desde luego, conociendo la ley, no me extrañaría nada).
Detenida una mujer tras matar a su hija de 6 años en Gijón
- AutorLa Mala
- Fecha de inicio
del tribunal constitucional me río en tu cara. un tribunal politizado totalmente y que hace lo que le manda el gobierno.Claro, por eso el TC ha dicho que la ley de VG no choca contra la Constitución.
59/2008
Mira te dejo hasta un artículo para que leas la sentencia comentada, muy interesanteEl Tribunal Constitucional lo ha dejado claro
Introducir distinto trato en materia de violencia de género es razonableelpais.com
En la privada pides una receta de diazepán y te la dan sin chistar, prima.
Yo misma he alucinado con esto, o por lo menos es mi experiencia.
Te hablo que ni el propio médico. La secretaria que extiende recetas y volantes para las especialidades.
Das la tarjeta y ya. Tuve una temporada de mucha ansiedad que no dormía y la primera me la dio el médico. Las siguientes y hasta que yo misma decidí que era suficiente, la secretaria.
Ahora también te digo, era la posología mínima.
entonces reconoces que hay distinto trato. con lo cual ni diagonal ni tangente.Claro, por eso el TC ha dicho que la ley de VG no choca contra la Constitución.
59/2008
Mira te dejo hasta un artículo para que leas la sentencia comentada, muy interesanteEl Tribunal Constitucional lo ha dejado claro
Introducir distinto trato en materia de violencia de género es razonableelpais.com
Qué bien, yo también conozco en profundidad la ley y no sé por qué tipo de ambientes Jurídicos te mueves porque en los que me encuentro jamás nadie ha dicho que es una aberración jurídica (y me he movido por bastantes círculos diferentes debido a mi trabajo).Yo sí conozco la ley en profundidad y para muchos juristas es un verdadero despropósito.
No hace falta demostrar que el móvil del agresor tenga algo que ver con el machismo, automáticamente se califica de violencia de género y se aplica el agravante. Aquí la sentencia del Supremo (que crea jurisprudencia), donde ante una agresión mutua iniciada por la mujer y desencadenada tras una discusión por como volverse ambos a casa, él es condenado a una mayor pena por violencia de género y ella a una menor por violencia domestica:El Supremo establece que en casos de agresión mutua de pareja el hombre siempre comete delito de violencia de género · Noticias Jurídicas
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado un Acuerdo de Pleno que establece que
Es una auténtica aberración jurídica, es aplicar derecho penal de autor. Como si ante cualquier agresión de una persona blanca a otra negra se aplicará el agravante por delito de odio.
Por no hablar de que se impide que se analicen los fenómenos criminales con objetividad y en toda su complejidad por verdaderos profesionales (desde la criminología, la psicología, etc), lo que hace imposible reducir los casos y a las que más perjudica es a las víctimas. Solo hace falta ver la "eficacia" de la Ley de Violencia de Genero.
Según el propio Alfonso Guerra se presionó al TC para que no la declarará inconstitucional (esto puede ser verdad o mentira, pero desde luego es llamativo que lo diga alguien con él y a mi desde luego, conociendo la ley, no me extrañaría nada).
En fin, a lo que voy, que no voy a comentar otro caso diferente al que nos encontramos porque nos borran los mensajes pero bueno, que como bien sabes, la ley nos habla de que la violencia de género se expresa en el ámbito privado y no público, por lo que eso explicaría el ámbito de actuación de la ley.
Y sí, la ley es muy efectiva. De todos modos, el tema de juntar racismo con machismo en jurisdicción sabes que no tiene nada que ver debido al contexto, pero bueno, lo hablaremos en otros foros
Después de ver hilos sobre gente extraña.. Y ver cómo consiguen recetas sin control.. En Hospitales y médicos de familia..
No se que les llevará a algunos médicos acceder.. Pero tienes razón luego personas que lo necesitan y lo llevan con seriedad ven dificultades. En mi caso cuando estuve en tratamiento y perdi la medicación mi medico de cabecera me recetó la medicación otra vez. Quizás no la vio como un riesgo y este médico accedió a recetarle. . . O quizás la otra posibilidad dejo de tomar la medicación un tiempo. También está la opcion de comprarla en la calle.
De aquí a empezar a juzgar por emociones hay un paso chiquitin
otro nombre :jurisdicción emocional¿Pero te lo has leído?
me ha gustado que has reconocido que efectivamente hay desigualdad de penas. que es lo que yo había dicho y me decías que no era cierto.
menos mal que hay votos particulares que lo dejan bien claro.
otra cosa que contraviene la constitución, por cierto.La conozco por eso siento verguenzaun claro ejemplo de porque los jueces no deberian ser elegidos por el poder político de turno
