Detenida una mujer tras matar a su hija de 6 años en Gijón

[Cerezas]

El puede ser lo malo que sea,no te digo que no. Pero quién ha matado a esa niña como si fuera una posesión y poder decidir sobre su destino,es ella.

Y por cierto alguien que acusa de abusos sexuales no siendo cierto también es de ser muy muy mala persona. Y todo parece indicar también eso contra ella

Eso de que no es cierto hay que cogerlo con pinzas. Nosotras no hemos estado en esas casas para saber nada de si es cierto o no.
Quiero decir, que yo no pondría la mano en el fuego por nadie. Si esos abusos ocurrieron o no, sólo lo saben las partes implicadas. Demostrarlo, es otra cosa. Que no haya pruebas no quiere decir que no haya sucedido. No quiero decir que sí pasó porque no lo he visto pero tampoco diría al 100% que no pasó nada.

 

[Toisona]

Parece que fue así. No se como lo haría.. Quizás fue a un hospital público y pidió recetas y luego a uno privado.
Por que parece que le dio 3 veces superior a dosis mortales. Es una niña quizás la cantidad para llegar a eso era menor que para un adulto.

No lo se eso está muy controlado
Sea privada o sanidad publica
Lo sé por mi madre que toma orfidal para dormir
Y a veces por perder la caja o no llevarla donde fue de vacaciones hay sus dificultades muy grandes
Lo que si podría hacer es acumular medicamentos y no tomarlos
Porque esas recetas suelen ser para tiempo no un mes.
Y luego pues dárselas a la nena o consumirlos ella

 

[Brett]

No, ojalá fuera mi opinión, es el fruto de un trabajo previo no sólo de la legislación española, sino también de la ONU y de la Unión Europea además de diversos Congresos.

No es mi opinión porque es una ley que lleva en nuestra legislación desde 2014 y que tiene tanta razón de ser que poco a poco se va ampliando y va tocando cada vez más puntos necesarios.

No se puede desacreditar de esa manera: "porque es una opinión" sobre la ley de VG solo porque no conozcas la ley.

ya la de 2004 discriminaba si el delito era de hombre o de mujer

o sea que ésto viene ya de lejos

Penas más duras para los hombres que para las mujeres a partir del verano

Uno de los aspectos más novedosos y polémicos de la Ley Integral contra la Violencia de Género es que castiga con mayor severidad a los hombres que a

elpais.com

y lo dice el pis. es de la época zapateril.

 

[Toisona]

Eso de que no es cierto (si lo dices por este caso) hay que cogerlo con pinzas. Nosotras no hemos estado en esas casas para saber nada de si es cierto o no, esto u lo otro.
Quiero decir, que yo no pondría la mano en el fuego por nadie. Si esos abusos ocurrieron o no, sólo lo saben las partes implicadas. Demostrarlo, es otra cosa. Que no haya pruebas no quiere decir que no haya sucedido. No quiero decir que sí pasó porque no lo he visto pero tampoco diría al 100% que no pasó nada.

Puede ser un mal hombre( no lo se)
O un mal padre( no lo se)

Pero no hay justificación alguna a empastillar a tu hija hasta matarla
No cabe en mi cabeza.

 

[Cerezas]

Puede ser un mal hombre( no lo se)
O un mal padre( no lo se)

Pero no hay justificación alguna a empastillar a tu hija hasta matarla
No cabe en mi cabeza.

Pero ¿quien está justificando a la madre?

Ser un mal hombre parece ser que está demostrado, y el que es un mal hombre lo es para todo. Otra cosa es que disimule con otras personas. Que hay personas que de cara a la galería son "excelentes personas" pero de puertas para dentro son de lo peor.

Ser una mala persona pero un buen padre no lo veo compatible, no me cuadra.

Me ha parecido leer que él pidió rebajar la manutención. Conozco varios casos así y no es porque le faltaran dinero a ellos.

 

[Telesfora]

ya la de 2004 discriminaba si el delito era de hombre o de mujer

o sea que ésto viene ya de lejos

Penas más duras para los hombres que para las mujeres a partir del verano

Uno de los aspectos más novedosos y polémicos de la Ley Integral contra la Violencia de Género es que castiga con mayor severidad a los hombres que a

elpais.com

y lo dice el pis. es de la época zapateril.

Precisamente es la LOMPIVG de la que hablo. Se me escapó un 14 porque ahora mismo estoy trabajando con ese año, pero la ley es de 2004, efectivamente.

Y claro que tiene unos antecedentes súper claros, en el propio CC o en el propio CP. Es muy interesante, te recomiendo que leas acerca de la ley de VG en España

 

[Distopia]

Es una ley que choca frontalmente contra un artículo constitucional la igualdad de sexos ante la ley...si el Tribunal Constitucional trabajara y fuera de verdad ya estaría derogada...7 a 5...VERGUENZA

 

[Telesfora]

no juzgues con superioridad, no me gusta.

Pues entonces no desacreditemos solo porque nos parezca mal.
Es como si a alguien le parece mal que el cielo es azul y otro responda "pues muy bien, esa es tu opinión". Hay opiniones y también hechos que no se pueden refutar porque sí

 

[Telesfora]

Es una ley que choca frontalmente contra un artículo constitucional la igualdad de sexos ante la ley...si el Tribunal Constitucional trabajara y fuera de verdad ya estaría derogada

Claro, por eso el TC ha dicho que la ley de VG no choca contra la Constitución.
59/2008

Mira te dejo hasta un artículo para que leas la sentencia comentada, muy interesante

El Tribunal Constitucional lo ha dejado claro

Introducir distinto trato en materia de violencia de género es razonable

elpais.com

 

[Hermione Granger]

No, ojalá fuera mi opinión, es el fruto de un trabajo previo no sólo de la legislación española, sino también de la ONU y de la Unión Europea además de diversos Congresos.

No es mi opinión porque es una ley que lleva en nuestra legislación desde 2014 y que tiene tanta razón de ser que poco a poco se va ampliando y va tocando cada vez más puntos necesarios.

No se puede desacreditar de esa manera: "porque es una opinión" sobre la ley de VG solo porque no conozcas la ley.

Yo sí conozco la ley en profundidad y para muchos juristas es un verdadero despropósito.
No hace falta demostrar que el móvil del agresor tenga algo que ver con el machismo, automáticamente se califica de violencia de género y se aplica el agravante. Aquí la sentencia del Supremo (que crea jurisprudencia), donde ante una agresión mutua iniciada por la mujer y desencadenada tras una discusión por como volverse ambos a casa, él es condenado a una mayor pena por violencia de género y ella a una menor por violencia domestica:

El Supremo establece que en casos de agresión mutua de pareja el hombre siempre comete delito de violencia de género · Noticias Jurídicas

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado un Acuerdo de Pleno que establece que

noticias.juridicas.com

Es una auténtica aberración jurídica, es aplicar derecho penal de autor. Como si ante cualquier agresión de una persona blanca a otra negra se aplicará el agravante por delito de odio.

Por no hablar de que se impide que se analicen los fenómenos criminales con objetividad y en toda su complejidad por verdaderos profesionales (desde la criminología, la psicología, etc), lo que hace imposible reducir los casos y a las que más perjudica es a las víctimas. Solo hace falta ver la "eficacia" de la Ley de Violencia de Genero.

Según el propio Alfonso Guerra se presionó al TC para que no la declarará inconstitucional (esto puede ser verdad o mentira, pero desde luego es llamativo que lo diga alguien con él y a mi desde luego, conociendo la ley, no me extrañaría nada).

 

[Brett]

Precisamente es la LOMPIVG de la que hablo. Se me escapó un 14 porque ahora mismo estoy trabajando con ese año, pero la ley es de 2004, efectivamente.

Y claro que tiene unos antecedentes súper claros, en el propio CC o en el propio CP. Es muy interesante, te recomiendo que leas acerca de la ley de VG en España

hay un artículo de una chavalita, susana gisbert, una orate, que para decir que es mentira que si es hombre tiene más pena que si es mujer, escribe un montón de líneas justificando.
esto es muy fácil. si robas una barra de pan tienes la misma pena si eres hombre o si eres mujer.
en una línea se explica, cuando tienes que recurrir a circunloquios y a explicaciones varias está clarísimo que no tiene ninguna razón. es totalmente inconstitucional.

Desmontando el mito de la asimetría penal en violencia de género - Confilegal

Susana Gisbert, fiscal, desmonta en este artículo el axioma de la asimetría penal en violencia de género abordando cada tipología.

confilegal.com

 

[Distopia]

Claro, por eso el TC ha dicho que la ley de VG no choca contra la Constitución.
59/2008

Mira te dejo hasta un artículo para que leas la sentencia comentada, muy interesante

El Tribunal Constitucional lo ha dejado claro

Introducir distinto trato en materia de violencia de género es razonable

elpais.com

La conozco por eso siento verguenza un claro ejemplo de porque los jueces no deberian ser elegidos por el poder político de turno