Re: JURISTAS: INFANTA CRISTINA DEBE DECLARAR POR EL "CASO URDANGARIN"
lo de la unanimidad del título del artículo me ha parecid más que absurdo. a mí me ha llegado una encuesta sobre qué opino de declarar agosto hábil, pero nada sobre Cristina.
Luego leo el artículo y veo que es unanimidad de los que ha preguntado. Eso cambia un poco las cosas, claro.
Y sigo leyendo y me pregunto qué hace un juez opinando sobre cómo debe llevar un compañero una instrucción, cuando el que lleva la instrucción conoce datos que los demás supuestamente no conocen (no es que el secreto de sumario haya funcionado muy bien, pero bueno).
Y pienso: ¿han anulado el precepto conforme al cual la esposa no puede ser obligada a declarar contra el esposo? ¿Que no hay encubrimiento si se calla un delito de su esposo que conoce? Yo de penal tengo poca idea, y además no es una rama que me guste, pero no sé, parece muy obvio eso, ¿no?
Mi opinión: que dejen al juez hacer su instrucción, que por ahora no ha demostrado mucho miedo a las consecuencias de sus decisiones.
lo de la unanimidad del título del artículo me ha parecid más que absurdo. a mí me ha llegado una encuesta sobre qué opino de declarar agosto hábil, pero nada sobre Cristina.
Luego leo el artículo y veo que es unanimidad de los que ha preguntado. Eso cambia un poco las cosas, claro.
Y sigo leyendo y me pregunto qué hace un juez opinando sobre cómo debe llevar un compañero una instrucción, cuando el que lleva la instrucción conoce datos que los demás supuestamente no conocen (no es que el secreto de sumario haya funcionado muy bien, pero bueno).
Y pienso: ¿han anulado el precepto conforme al cual la esposa no puede ser obligada a declarar contra el esposo? ¿Que no hay encubrimiento si se calla un delito de su esposo que conoce? Yo de penal tengo poca idea, y además no es una rama que me guste, pero no sé, parece muy obvio eso, ¿no?
Mi opinión: que dejen al juez hacer su instrucción, que por ahora no ha demostrado mucho miedo a las consecuencias de sus decisiones.