Caso Urdangarin Parte XIX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Registrado
17 Dic 2008
Mensajes
4.488
Calificaciones
16.428
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

La no filmaciòn no se refiere a que no entren medios de comunicacion ( que no entrarán porque imagino que será a puerta cerrada), sino a que en cualquier juicio por poca importancia que tenga ( como en los llamados rapidos) hay una camara de video del propio juzgado grabando todo. Y eso se hace en todos los juicios de forma rutinaria.
Eso es lo que no se va a hacer mientras declara Urdangarin.
Y, por cierto, el CGPJ anda investigando al juez del caso por las filtraciones que han tenido lugar.
 

Registrado
12 Ago 2011
Mensajes
127
Calificaciones
1.116
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

La no filmaciòn no se refiere a que no entren medios de comunicacion ( que no entrarán porque imagino que será a puerta cerrada), sino a que en cualquier juicio por poca importancia que tenga ( como en los llamados rapidos) hay una camara de video del propio juzgado grabando todo. Y eso se hace en todos los juicios de forma rutinaria.
Eso es lo que no se va a hacer mientras declara Urdangarin.
Y, por cierto, el CGPJ anda investigando al juez del caso por las filtraciones que han tenido lugar.

Anda investigando porque Matas a denunciado las infiltraciones
 
Registrado
5 Feb 2012
Mensajes
819
Calificaciones
1.107
Re: JURISTAS: INFANTA CRISTINA DEBE DECLARAR POR EL "CASO URDANGARIN"

lo de la unanimidad del título del artículo me ha parecid más que absurdo. a mí me ha llegado una encuesta sobre qué opino de declarar agosto hábil, pero nada sobre Cristina.

Luego leo el artículo y veo que es unanimidad de los que ha preguntado. Eso cambia un poco las cosas, claro.

Y sigo leyendo y me pregunto qué hace un juez opinando sobre cómo debe llevar un compañero una instrucción, cuando el que lleva la instrucción conoce datos que los demás supuestamente no conocen (no es que el secreto de sumario haya funcionado muy bien, pero bueno).

Y pienso: ¿han anulado el precepto conforme al cual la esposa no puede ser obligada a declarar contra el esposo? ¿Que no hay encubrimiento si se calla un delito de su esposo que conoce? Yo de penal tengo poca idea, y además no es una rama que me guste, pero no sé, parece muy obvio eso, ¿no?

Mi opinión: que dejen al juez hacer su instrucción, que por ahora no ha demostrado mucho miedo a las consecuencias de sus decisiones.
Es que Paquita, ella no ha encubierto al marido, ni se le debe llamar para que testifique contra él, ella es CÓMPLICE, es tan culpable como Hurtangarín y Torres en este caso, por lo cual, nadie se explica que no haya sido ni imputada ni llamada a declarar. El brazo de la Corona es más largo que el de la ley.
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
21.467
Calificaciones
42.630
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

En el artículo que he leído, él ABC de hoy, me pareció entender que ha sido la decisión del juez Castro y no la petición del abogado defensor, pero si tú lo afirmas creo que lo sabrás mejor. Pero es que de este modo tampoco lo entiendo. Si Urdangarín se siente tratado injustamente y está convencido de su inocencia lo más lógico es que hiciera todo lo posible para remarcar que se pone en manos de la justicia y hace todo, pero todo por aclarar los malentendidos y fallos que lo han llevado a esa situación y sentar que no tiene nada que ocultar. Esto sólo constata la idea que me hice de este sr, una persona escurridiza que no despierta confianza.
Las declaraciones grabadas me parecen que a veces hablan por sí solas, no necesitan ni sonido. Él sabrá por qué no quiere ser grabado. A veces dice más de una persona lo que no hace que lo que hace, pero está en su pleno derecho y todo indica que sus derechos y privilegios los conoce mucho mejor que sus obligaciones.
En una de las notas periodisticas que he leido dice con todas sus letras que Urtangarin gana el primer punto al lograr que su comparecencia no sea grabada; no entiendo porque han de tratarle de manera distinta a cualquier imputado

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

El abogado pidió transcribir la declaración de Urdangarin por operatividad

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3734870/02/12/el-abogado-pidio-transcribir-la-declaracion-de-urdangarin-por-operatividad.html


El abogado del Duque de Palma, Mario Pascual Vives, asegura que ha pedido que la declaración judicial de Iñaki Urdangarin el 25 de febrero en Palma se transcriba en lugar de ser grabada por ser "más operativo".
BARCELONA, 9 (EUROPA PRESS)

En declaraciones este jueves a los medios, ha afirmado que éste suele ser el modo de operar habitual en casos de índole penal, y que ha sido una decisión procesal suya.

El letrado ha reiterado la inocencia de Urdangarin y ha precisado que cuando se refería a que el Duque, si ha hecho cosas que no son correctas, las reconocerá y en su caso pedirá las disculpas que correspondan, aludía a cuestiones de índole "meramente administrativas".

En este sentido, ha recordado que el duque en su primer comunicado afirmó que él tenía la convicción de actuar correctamente.

Respecto al hecho de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se dirija en los próximos días al juez instructor número 3 de Palma, José Castro, para que informe sobre su posible responsabilidad o la de alguien de su juzgado en las "filtraciones" a la prensa del sumario, ha afirmado que cuando él se ha quejado de estas informaciones "nunca" han sido dirigidas al juez.
 

Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
21.467
Calificaciones
42.630
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

ERC avisa que le huele "mal" que el CGPJ investigue al juez del caso Urdangarin

MADRID, 9 Feb. (EUROPA PRESS) -

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha asegurado que le "huele mal" que la posibilidad de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) vaya a investigar al juez José Castro, el magistrado del caso Palma Arerna que también investiga las presuntas irregularidades del Instituto Nóos que dirigía Iñaki Urdangarín, yerno del Rey.

El servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se dirigirá en los próximos días al juez para que informe sobre su posible responsabilidad o la de alguien de su juzgado en las "filtraciones" a la prensa del sumario. Esta investigación es consecuencia de la apertura, por parte de la Comisión Disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces, de unas diligencias informativas previas a raíz de la queja que presentó el abogado que representa al expresidente balear Jaume Matas en el "caso Palma Arena".

"No quisiéramos ver la mano larga del poder detrás", ha manifestado a Europa Press el diputado de ERC Joan Tardá, quien cree que, si así fuera, el comportamiento del órgano de gobierno de los jueces sería "tan chapucero" que estaría reñido con "la inteligencia y la obligación debida" de esta institución.

"Si hubiera algún asomo de presionar al Poder Judicial, mal para la Monarquía y mal para la justicia", ha añadido el parlamentario republicano en declaraciones a Europa Press, antes de apuntar que no cree que en el CGPJ sean "tan estúpidos" de caer en esa "trampa".

ERC ACTUARÍA SI SE DEMUESTRAN PRIVILEGIOS

En este sentido y preguntado sobre la decisión del juez Castro de no grabar en formato audiovisual al Duque de Palma en su cita con la Justicia del próximo 25 de febrero, Tardà ha comenzado diciendo que en los procedimientos judiciales es difícil universalizar una situación.

Ahora bien, ha querido dejar claro que si se dieran "muchas" situaciones como ésta en todo el proceso que se sigue contra Urdangarín que denotaran "un cierto privilegio" hacia el yerno del Rey, ERC sería la primera en denunciarlo.

"Es evidente que en este caso como en otros el aparato judicial tendrá que ser muy exigente para consigo misma porque se juega su credibilidad --ha remarcado el independentista catalán--. Hay que estar muy atento".
 
Registrado
13 Ago 2011
Mensajes
5.050
Calificaciones
22.202
Re: JURISTAS: INFANTA CRISTINA DEBE DECLARAR POR EL "CASO URDANGARIN"

No doy crédito a todo lo que se está viendo. En serio que no doy crédito a tanta desvergüenza. Este país va a explotar, son demasiadas cosas, demasiadas injusticias. Es demasiado. Con casi 6 millones de parados es un ambiente de ahogo el que hay en España FRUTO DE LA CORRUPCIÓN QUE ENSEÑOREA ESTE PAÍS que no sé en qué va a parar, mires a donde mires en las "alturas" el que no es un corrupto es cómplice y no denuncia o es una rara avis que confirma la regla. Infantas que roban, reyes que protegen a yernos e hijas ladrones, sistema judicial arrodillado ante el rey, políticos que roban y se les salva, 2 o 3 cabezas de turco para que parezca que funciona lo que no funciona, justicia politizada, un ex "presidente" del gobierno que solicita y le dan UN PUESTO COMO CONSEJERO DE ESTADO CON SUELDAZO VITALICIO DE 70.000 EUROS cuando lo que tenía es que estar dando cuentas de todos los atropellos cometidos desde su poltrona monclovita. El país no está para risas y cada sonrisa de esta PANDA DE SINVERGÜENZAS HIERVE LA SANGRE. Ayer foto del rey riéndose con Rubalcaba en Zarzuela, la hija sonriendo ayer por las calles de Barcelona, es que no tienen ni pudor ya que no empatía, ni pudor, ni un poco de dignidad para por lo menos, ya que no se piran y va a haber que echarlos a este paso, ya que no afrontan sus desmanes y tienen a este país ASFIXIADO, por lo menos que NO SE RÍAN.


Esta gente OFENDE en todos los sentidos. Es un insulto su mera presencia en los lugares en los que se encuentran, la posición político-social que ocupan, nos llena de VERGÜENZA a TODOS, a toda la GENTE DECENTE de este país. En España tenemos un enorme problema con estas jefaturas del Estado hereditarias, estos sueldos vitalicios de los políticos, estos políticos INFAMES, este desastre de ¿gobierno? que hemos PADECIDO, este sistema CORROMPIDO que padecemos hace más de 30 años.

Y la responsabilidad de que esta gente haga lo que hace y no les echemos de una vez la tenemos nosotros. Los españoles. Si no hay unión, no hay forma de terminar con esto. Ahora por ejemplo quieren que se llame a Cristina de Borbón a declarar. Oh, cómo se atreven, tocar a la sacrosanta INFANTA LADRONA. Y algo que es de cajón resulta que en España SE CONVIERTE EN UNA HEROICIDAD EL CONSEGUIRLO ¿pero qué han hecho de España? ¿estamos locos o qué? ¿por qué conseguir que esta tía declare se convierte en España en un muro de hormigón a derribar? ¿PORQUE AQUÍ LO NORMAL SE VE COMO ANORMAL? Por supuesto que tiene que declarar, es más, HACE UN SIGLO QUE VOLUNTARIAMENTE TENDRÍA QUE HABERLO HECHO SI TUVIERA VERGÜENZA QUE NO LA CONOCE, ELLA Y SU MARIDO.

¿Pero de quién se cree esta gente que se está riendo? no se ríen DE NADIE, no podrán burlar la Justicia, que no está en los tribunales sino en la propia vida. Están más CALADOS que carracuca, TODOS, POLÍTICOS, FAMILIA REAL, TRIBUNALES, PRENSA, TODOS. Y nada va a quedar sin su consecuencia. Nada.
 

Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
11.849
Calificaciones
5.300
Ubicación
227
Re: JURISTAS: INFANTA CRISTINA DEBE DECLARAR POR EL "CASO URDANGARIN"

Es que Paquita, ella no ha encubierto al marido, ni se le debe llamar para que testifique contra él, ella es CÓMPLICE, es tan culpable como Hurtangarín y Torres en este caso, por lo cual, nadie se explica que no haya sido ni imputada ni llamada a declarar. El brazo de la Corona es más largo que el de la ley.
Vale, pero entonces esos juristas unánimes por qué piden que declare como testigo? Que es lo que pone que pide Manos Limpias. Si eso tendrá que declarar como imputada. Y para eso hace falta algo aparte de la sospecha de que es poco creíble que no conociera los tejemanejes de su adorado esposo. Porque sospechar eso no vale y además si se prueba que los conocía tampoco vale porque no tenía por qué denunciar a su marido. Tienen que encontrar algo que pueda llevar a la conclusión de que ella, no su marido, realizó actos choriciles. Y por ahora sólo los han encontrado para él, no para ella.
 
Registrado
23 Nov 2009
Mensajes
5.952
Calificaciones
19.165
Re: JURISTAS: INFANTA CRISTINA DEBE DECLARAR POR EL "CASO URDANGARIN"

No doy crédito a todo lo que se está viendo. En serio que no doy crédito a tanta desvergüenza. Este país va a explotar, son demasiadas cosas, demasiadas injusticias. Es demasiado. Con casi 6 millones de parados es un ambiente de ahogo el que hay en España FRUTO DE LA CORRUPCIÓN QUE ENSEÑOREA ESTE PAÍS que no sé en qué va a parar, mires a donde mires en las "alturas" el que no es un corrupto es cómplice y no denuncia o es una rara avis que confirma la regla. Infantas que roban, reyes que protegen a yernos e hijas ladrones, sistema judicial arrodillado ante el rey, políticos que roban y se les salva, 2 o 3 cabezas de turco para que parezca que funciona lo que no funciona, justicia politizada, un ex "presidente" del gobierno que solicita y le dan UN PUESTO COMO CONSEJERO DE ESTADO CON SUELDAZO VITALICIO DE 70.000 EUROS cuando lo que tenía es que estar dando cuentas de todos los atropellos cometidos desde su poltrona monclovita. El país no está para risas y cada sonrisa de esta PANDA DE SINVERGÜENZAS HIERVE LA SANGRE. Ayer foto del rey riéndose con Rubalcaba en Zarzuela, la hija sonriendo ayer por las calles de Barcelona, es que no tienen ni pudor ya que no empatía, ni pudor, ni un poco de dignidad para por lo menos, ya que no se piran y va a haber que echarlos a este paso, ya que no afrontan sus desmanes y tienen a este país ASFIXIADO, por lo menos que NO SE RÍAN.


Esta gente OFENDE en todos los sentidos. Es un insulto su mera presencia en los lugares en los que se encuentran, la posición político-social que ocupan, nos llena de VERGÜENZA a TODOS, a toda la GENTE DECENTE de este país. En España tenemos un enorme problema con estas jefaturas del Estado hereditarias, estos sueldos vitalicios de los políticos, estos políticos INFAMES, este desastre de ¿gobierno? que hemos PADECIDO, este sistema CORROMPIDO que padecemos hace más de 30 años.

Y la responsabilidad de que esta gente haga lo que hace y no les echemos de una vez la tenemos nosotros. Los españoles. Si no hay unión, no hay forma de terminar con esto. Ahora por ejemplo quieren que se llame a Cristina de Borbón a declarar. Oh, cómo se atreven, tocar a la sacrosanta INFANTA LADRONA. Y algo que es de cajón resulta que en España SE CONVIERTE EN UNA HEROICIDAD EL CONSEGUIRLO ¿pero qué han hecho de España? ¿estamos locos o qué? ¿por qué conseguir que esta tía declare se convierte en España en un muro de hormigón a derribar? ¿PORQUE AQUÍ LO NORMAL SE VE COMO ANORMAL? Por supuesto que tiene que declarar, es más, HACE UN SIGLO QUE VOLUNTARIAMENTE TENDRÍA QUE HABERLO HECHO SI TUVIERA VERGÜENZA QUE NO LA CONOCE, ELLA Y SU MARIDO.

¿Pero de quién se cree esta gente que se está riendo? no se ríen DE NADIE, no podrán burlar la Justicia, que no está en los tribunales sino en la propia vida. Están más CALADOS que carracuca, TODOS, POLÍTICOS, FAMILIA REAL, TRIBUNALES, PRENSA, TODOS. Y nada va a quedar sin su consecuencia. Nada.
 
Registrado
15 Jul 2006
Mensajes
11.849
Calificaciones
5.300
Ubicación
227
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

No es ningun privilegio que no te filmen mientras estas declarando, de hecho en la mayoria de juicios no entra ninguna camara a filmar. Fue Matas quien pidio que filmaran la declaracion de Urdangarin y ha sido el abogado de Urdangarin quien ha pedido que no lo filmen, esta en su derecho a no ser filmado por las camaras, por lo demas el juicio sera como han sido los juicios durante toda la vida, ya que entrar camaras a filmar mientras se celebra un juicio es cosa de los ultimos años, Urdangarin hara su declaracion como se ha hecho toda la vida y se continua haciendo en la mayoria de juicios, sentado frente a los juez, fiscal y los abogados y un funcionario del juzgado transcribira palabra por palabra lo que digan todos, despues todos leen ( juez, fiscal, abogados varios e imputado) lo transcrito y firman conforme lo que ha quedado escrito es lo que ellos han dicho.
El 80 % de los juicios no se filman.
Lo normal es que no te filmen? No sabía. Pero ya digo que el derecho penal, afortunadamente, no lo transito. En civil desde luego te graban siempre. A los abogados, testigos, partes, etc. El único que no sale en el vídeo es el juez, ni el secretario, aunque sí sale su voz.

De todos modos la transcripción es más práctica: se filtra con mucha mayor facilidad. Te haces una copia y ya, no tienes que conseguir el vídeo, tostarlo o quemarlo o como se diga, escucharlo, transcribirlo. Mucho mejor así, dónde va a parar.
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
21.467
Calificaciones
42.630
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

La policía descubre salidas masivas de fondos del Instituto Nóos de Urdangarín a 36 cuentas

El juez envía requerimientos a nueve bancos para que remitan información de los movimientos . Una de las líneas de la investigación versa sobre una presunta trama para evadir el pago de impuestos en España




F. ARMENDÁRIZ | PALMA El Grupo de Delitos Económicos de la Policía Nacional ha descubierto "salidas masivas" de fondos desde cuentas del Instituto Nóos, entidad sin ánimo de lucro vinculada a Iñaki Urdangarín, y de la presunta sociedad pantalla De Goes Center For Stakeholder Management, una empresa sospechosa de evadir cientos de miles de euros a paraísos fiscales. El juez del caso Palma Arena, José Castro, ha reclamado, con carácter urgente, a nueve entidades bancarias todos los datos sobre otras 36 cuentas destinatarias del dinero transferido desde Nóos y De Goes, que se supone acabó en buena parte en el extranjero.

Una de las líneas de investigación, donde aparecen imputados Iñaki Urdangarín y varios de sus exsocios y colaboradores en el grupo Nóos, así como Jaume Matas y otros exaltos cargos del Gobierno balear, versa sobre una presunta trama para evadir el pago de impuestos en España.

En el sumario existen numerosos indicios de que algunos imputados, entre ellos Diego Torres y su esposa Ana María Tejeiro, dos de los jefes del conglomerado societario liderado por el duque de Palma, usaron testaferros y sociedades radicadas en paraísos fiscales para mover fondos.

Una de esas empresas fue De Goes Center For Stakholder, que funcionó al unísono con otra De Goes española y con sociedades matrices radicadas en paraísos fiscales. El dinero circulaba entre España, Belice, Luxemburgo y Gran Bretaña para pagar los mínimos impuestos y camuflar la identidad de sus dueños.

En la causa existen también pistas sobre una segunda presunta trama de evasión tributaria, en esa ocasión con escalas en Francia, México, España y Madeira o las Azores.

La Policía se topó con un obstáculo a la hora de reconstruir los movimientos de fondos: La Caixa, uno de los bancos preferidos por Nóos y sus satélites, se mostró remolona a la hora de facilitar datos sobre las cuentas sospechosas de De Goes.

Finalmente, y previa advertencia del juez, el banco cedió y facilitó la información recabada. Gracias al análisis de esos datos, y con otros elementos aportados por la Agencia Tributaria, la Policía detectó "salidas masivas de fondos a cuentas vinculadas a personas y sociedades" incluidas en la investigación.

Las cuentas que más dinero recibieron de Nóos y de De Goes fueron 36, abiertas en La Caixa, Santander, BBVA, Caixa de Estalvis de Catalunya, Privat Bank Degroof Sau -una entidad belga especializada en la gestión de patrimonios particulares y de fundaciones-, Banco de Sabadell, Barclays Bank, Caixa de Estalvis del Penedés y Sa Nostra. El presunto entramado del grupo Nóos estaba radicado en Barcelona. Por eso la mayoría de las cuentas son de oficinas catalanas.

El juez ha mandado requerimientos a esos nueve bancos para que remitan la información sobre las 36 cuentas, incluido si sus titulares alquilaron cajas fuertes vinculadas a sus depósitos. La hipótesis de la Fiscalía Anticorrupción es que el experto en derecho fiscal internacional Salvador Trinxet, citado como imputado para el próximo sábado, asesoró a la supuesta trama Nóos para colocar sus beneficios en paraísos fiscales y pagar los mínimos impuestos.

Por otra parte, el instructor ha decidido no grabar en vídeo digital la declaración de Urdangarín, que comparecerá como imputado el sábado 25. El abogado del duque, Mario Pascual Vives, afirmó ayer que se había reunido con la infanta Cristina, que llegó el martes a Barcelona , porque le interesaba recabar "algunos datos que le pudiera facilitar".

"Ha sido, esencialmente, una conversación de cortesía para que pudiera confirmar algunos datos después de mis últimas reuniones con Urdangarín", dijo el letrado, que no concretó cuándo se habían visto.

Vives añadió que "es lógico que esté preocupada" la Infanta por la imputación de su marido dentro de la operación Babel. Lo manifestó al ser preguntado si ella estaba preocupada por el rechazo social y el revuelo informativo que ha generado la imputación. Pascual apostilló que "le preocupa todo en su conjunto". El abogado explicó que la hija del Rey "está dedicada a sus actividades profesionales, que son intensas".

A primera hora de la mañana de ayer la Infanta acudió a trabajar a La Caixa, después de salir en coche de su casa. Sobre cómo lleva el caso a dos semanas para la declaración del duque ante el juez, Pascual aseveró que "cada día es una aventura para saber qué es lo que pasará", y que siempre falta tiempo para analizar y cambiar impresiones.
 
Registrado
23 Nov 2009
Mensajes
5.952
Calificaciones
19.165
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Acaban de decir en Salvame que se puede pedir que la vista no sea grabada, pero que muchos recientemente imputados lo han solicitado y el juez no se lo ha concedido, que se percibe como una prebenda más a Hurtangarín.

También han dicho que Cristina ha pasado casi todo el tiempo en Barcelona reunida con abogados, no sólo para la defensa de su marido, sino para la suya propia. Ahora mismo ella está en La Zarzuela dispuesta a salir esta noche. Temen que tenga que venir de inmediato, por eso ella consultó si quedarse en Madrid o marchar a Washington. Le han dicho que se vaya, pero su destino judicial depende de la declaración de Torres este sábado. Si la incrimina, tendrá que venir inmediatamente, pues será llamada a declarar.

La indignación hacia todo lo que está pasando apenas ha podido disimularse y contenerse entre los participantes.
 
Registrado
8 Feb 2012
Mensajes
6.182
Calificaciones
17.829
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Lo normal es que no te filmen? No sabía. Pero ya digo que el derecho penal, afortunadamente, no lo transito. En civil desde luego te graban siempre. A los abogados, testigos, partes, etc. El único que no sale en el vídeo es el juez, ni el secretario, aunque sí sale su voz.

De todos modos la transcripción es más práctica: se filtra con mucha mayor facilidad. Te haces una copia y ya, no tienes que conseguir el vídeo, tostarlo o quemarlo o como se diga, escucharlo, transcribirlo. Mucho mejor así, dónde va a parar.
Creo que os estáis liando porque habláis de cosas distintas, la otra forera se refiere a que entren o no cámaras de la prensa y tú te refieres a una filmación "neutra" y profesional del propio juzgado para contol interno, son cosas que no tienen nada que ver
 
Registrado
11 Sep 2009
Mensajes
1.463
Calificaciones
7
Re: JURISTAS: INFANTA CRISTINA DEBE DECLARAR POR EL "CASO URDANGARIN"

Yo creo que Urdangarin no tiene miedo a la justicia, preocupacion si, miedo no.
Nadie por delitos economicos tiene miedo a la justicia, Mario Conde, Manuel Prado y Colon de Carvajal, Javier de la Rosa y otras personas han pasado por las carceles pore delitos economicos y han cumplido sus condenas y ahi siguen a dia de hoy con su vida normal, excepto Prado que ya fallecio.
¿ Por que hay que tener miedo a la justicia o a la pena de carcel ?, que no es un violador ni un asesino por lo que en la carcel no lo van a poner con violadores ni asesinos.
¿Y qué pasa con Urdanga...? Es un buen chaval... Ya lo adelantó su abogado... si el morrosko ha hecho algo mal pues pedirá perdón y esa será su pena.

Ni cárcel ni multa... Hará un acto de contrición ante Dios y los súbditos de su suegro el Rey y les pedirá perdón...

Luego irá con sus padres a Roma y al Vaticano a hacerle una visita al Papa...
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
21.467
Calificaciones
42.630
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

La indignación hacia todo lo que está pasando apenas ha podido disimularse y contenerse entre los participantes.
No es para menos... :a24:
 
Registrado
13 Ago 2011
Mensajes
5.050
Calificaciones
22.202
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Quería pediros un favor, a ver si alguien puede traer esta noticia, no sé si ya se ha traído, la ha publicado Extraconfidencial hace 11 horas pero pincho en el enlace una y otra vez y lo que sale es esto, que no existe ese artículo, no sé si se ha censurado o qué es lo que pasa. Comienza así "La infanta Cristina de Borbón aparece en varios de los documentos..." y lo único que se puede leer es "Figura en cuentas bancarias mancomunadas junto a su marido y en ... de España, figura en varios de los documentos que forman los casi ..."

Esta es la noticia, esto es lo que me sale cuando pincho en el enlace y este es el enlace

http://desmond.imageshack.us/Himg21/scaled.php?server=21&filename=dibujoelr.jpg&res=medium






http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8876
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas