Caso Urdangarin Parte XIX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Registrado
23 Nov 2009
Mensajes
5.924
Calificaciones
19.118
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Quería pediros un favor, a ver si alguien puede traer esta noticia, no sé si ya se ha traído, la ha publicado Extraconfidencial hace 11 horas pero pincho en el enlace una y otra vez y lo que sale es esto, que no existe ese artículo, no sé si se ha censurado o qué es lo que pasa. Comienza así "La infanta Cristina de Borbón aparece en varios de los documentos..." y lo único que se puede leer es "Figura en cuentas bancarias mancomunadas junto a su marido y en ... de España, figura en varios de los documentos que forman los casi ..."

Esta es la noticia, esto es lo que me sale cuando pincho en el enlace y este es el enlace

http://desmond.imageshack.us/Himg21/scaled.php?server=21&filename=dibujoelr.jpg&res=medium



http://desmond.imageshack.us/Himg718/scaled.php?server=718&filename=dibujovij.jpg&res=medium


http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8876
Lo he localizado y me sale lo mismo que a ti. Supongo que aludiría a que Cristina aparece en un montón de documentos de la investigación judicial. Lo que mosquea es que hayan quitado de enmedio esa información. Censura pura y dura, porque, a estas alturas, confiar en el poder es estar ciego o formar parte de él.
 

Registrado
10 Ene 2012
Mensajes
2.673
Calificaciones
12.543
Ubicación
casa palacio de cotilleando
Re: JURISTAS: INFANTA CRISTINA DEBE DECLARAR POR EL "CASO URDANGARIN"

Iñaki.- Hola Cris, he visto un palacete que vale seis millones y mañana lo compramos.

Cris.- Hola ñaki que guay.

Iñaki.- Además vamos a reformarlo por otros tres millones de ná.

Cris.- Jopetas, que guay.

Secuencia de la conversación, previa a la compra del Palacete. Como se ve, Cris no preguntó en momento alguno de dónde vino ese dinero por lo que, indudablemente, es inocente.


Ya en serio, penalmente, es obvio que en una sociedad con dos socios como es el caso, en el que la infanta es consejera, y realiza todo tipo de actividades fiscales dudosas, se prevalece de la consideración personal de uno de los socios, se aprovecha de dinero público, lo lógico en cualquier procedimiento penal es que el Juez llame a declarar a los socios de dicha sociedad. Desgraciadamente, este asunto, escapa a toda lógica.
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
21.452
Calificaciones
42.554
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Lo he localizado y me sale lo mismo que a ti. Supongo que aludiría a que Cristina aparece en un montón de documentos de la investigación judicial. Lo que mosquea es que hayan quitado de enmedio esa información. Censura pura y dura, porque, a estas alturas, confiar en el poder es estar ciego o formar parte de él.
Que fuerte, al parecer la nota reforzaria lo que ya sabemos todos, que Cristina está tan metida en todas las corrupterlas de su marido hasta el cuello..
 
Registrado
12 Ene 2008
Mensajes
3.547
Calificaciones
7
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Quería pediros un favor, a ver si alguien puede traer esta noticia, no sé si ya se ha traído, la ha publicado Extraconfidencial hace 11 horas pero pincho en el enlace una y otra vez y lo que sale es esto, que no existe ese artículo, no sé si se ha censurado o qué es lo que pasa. Comienza así "La infanta Cristina de Borbón aparece en varios de los documentos..." y lo único que se puede leer es "Figura en cuentas bancarias mancomunadas junto a su marido y en ... de España, figura en varios de los documentos que forman los casi ..."

Esta es la noticia, esto es lo que me sale cuando pincho en el enlace y este es el enlace

http://desmond.imageshack.us/Himg21/scaled.php?server=21&filename=dibujoelr.jpg&res=medium



http://desmond.imageshack.us/Himg718/scaled.php?server=718&filename=dibujovij.jpg&res=medium


http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8876
Siempre queda en internete,....;););)Manos Limpias, que se ha convertido ya formalmente en acusación particular, va a pedir su declaración judicialLa infanta Cristina de Borbón aparece en varios de los documentos del sumario del caso UrdangarínJuan Luis Galiacho El nombre de la Infanta Cristina Federica de Borbón y Grecia, tercera hija de los reyes de España, figura en varios de los documentos que forman los casi 20.000 folios del sumario del denominado caso Urdangarín, más conocido como Operación Babel, una pieza separada del caso Palma Arena. El nombre de Cristina de Borbón, junto a su DNI –con un número muy significativo- figuran en documentos oficiales tales como un contrato privado de reconocimiento de deuda de Diego Torres y su mujer Ana María Tejeiro hacia ella y su marido Iñaki Urdangarín por valor de 400.000 euros, en concepto de un préstamo facilitado para que el socio de Urdangarin adquiriera una propiedad inmobiliaria.Este contrato privado de reconocimiento de deuda de los socios de la trama ante la infanta Cristina e Iñaki Urdangarín, de 2005, va incluso firmado por la hija de los reyes de España, lo cual determina su grado de conocimiento de las operaciones que se hacían. Y así lo atestigua además el notario Carlos Masia Martí, fedatario del Colegio de Cataluña, con residencia en Espluges de LLobregat, localidad donde se encontraba la sede los principales negocios de la “trama Urdangarín”. En el documento al que ha tenido acceso extraconfidencial.com., el notario Masia indica claramente que “doy fe que considero legítimas las firmas que anteceden de S.A.R. la infanta Cristina de Borbón y Grecia, don Ignacio Urdangarín Liebaert, don Diego Torres Pérez y Doña María Tejeiro Losada, por ser de mi conocidas”. El documento notarial está fechado el 19 de enero de 2005, en pleno proceso de obtención de beneficios presuntamente ilícitos por parte de Iñaki Urdangarín.Cuentas mancomunadasAdemás, la infanta Cristina aparece como titular mancomunado, junto a su marido, en cuentas abiertas en La Caixa, donde la infanta trabaja actualmente y una de las principales entidades bancarias con las que trabajaba el matrimonio, así como la red de empresas constituidas. Las cuentas estaban abiertas en la sucursal número 541 de La Caixa.El juez Castro, que entiende el caso, ya ha mandado un requerimiento, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, a todas las entidades bancarias que figuran en el caso Urdangarín para que aporten los extractos de sus cuentas bancarias, especificando fechas de apertura, personas autorizadas y apoderadas y si ha habido fechas de cierre. Se trata de saber toda la información sobre las 43 cuentas corrientes que hasta ahora figuran en el sumario del caso Urdangarín y que encabeza La Caixa con un total de 23 cuentas, seguida del BBVA con 8, el Santander con 5, Barclays con 2, y con una Catalunya Caixa, Caixa del Penedes y Privat Bank. Visita a su abogadoEn el día de ayer la infanta Cristina de Borbón aprovechó su visita de trabajo a Barcelona para reunirse con el abogado portavoz de su marido Mario Pasqual Vives para tratar y analizar varios asuntos relacionados con el caso Urdangarín. El abogado ha asegurado que ha visto a la Infanta "preocupada". Esta preocupación obedece a la posibilidad manifiesta de que la formación Manos Limpias, personada ya oficialmente como acusación particular en este caso, pida al juez Castro la declaración judicial de Cristina de Borbón, que, según se recoge en la Jurisprudencia penal española, puede ser por escrito sin personarse en dependencias judiciales, en caso de ser llamada sólo como testigo, y dada su calidad de infanta de España y, por ende, miembro de la Familia Real.La responsabilidad de la infanta CristinaManos Limpias considera que la infanta Cristina tiene una triple responsabilidad en este caso, en cuanto se lucró personalmente de los supuestos negocios ilícitos de su marido, que era miembro de la ejecutiva del Instituto Nóos en los años en que se produjeron los grandes negocios bajo sospecha y que es copropietaria de la empresa Aizoon al 50%.Por su parte, la Oficina de Investigación del Fraude, dependiente del Ministerio de Hacienda, ha remitido ya un informe al juzgado de Palma donde indica que la empresa Aizoon, la inmobiliaria que desde 2003 poseen los duques de Palma, era todo menos lo que declaraba oficialmente ser, ya que nunca se dedicó a la actividad inmobiliaria en España pues jamás vendió o alquiló una vivienda. Aizoon se creó en 2003 con un capital de 3.006 euros y su objeto social declarado son los “planes comerciales y dirección de proyectos, así como la compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles”. Según la Oficina de Investigación del Fraude, Aizoon se convirtió en un apéndice societario de esta trama donde se cargaron todo tipo de gastos, con el fin de que la empresa apenas diera beneficios y tributara a un tipo impositivo inferior. Así, por ejemplo, en el ejercicio de 2008 la empresa de Urdangarin y Cristina de Borbón dio perdidas por valor de 4.027 euros.A las cuentas de Aizoon, según la policía judicial, se cargaron incluso facturas a cargo de la infanta Cristina, que recibía semanalmente entre 600 y 700 euros de esta empresa por unos servicios que no se detallaban. También la hija del Rey de España cobraba de su propia inmobiliaria contra la presentación de facturas como si fuera otro proveedor más. La infanta Cristina, según el sumario, ganó en tres años a través de Aizoon unos 510.000 euros. Hay que señalar que Cristina Federica de Borbón y Grecia está casada en régimen de separación de bienes con Iñaki Urdangarín.Juan Luis Galiacho

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

http://www.extraconfidencial.com/articulos_imprimir.asp?idarticulo=8876
 

Registrado
14 Jun 2011
Mensajes
5.982
Calificaciones
31.555
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Cometes errores de apreciacion y predices un futuro del que no tienes ni idea, al igual que yo, por descontado.
Zarzuela ha dicho que si Cristina es llamada a declarar, declarara como hace cualquiera que es llamado a declarar. Estas palabras o bien quieren decir que si Cristina es llamada a declarar no huira y que si el juez la llama nadie impedira que vaya.
Pero olvidas algo fundamental en derecho como es que una esposa puede negarse a declarar sobre su marido y aun asi, en derecho una persona cualquiera puede negarse a declarar ante un juez.
Entiendo que te hagas un lio en tus predicciones , pero en España los unicos que nunca jamas en la vida seran imputados ni llamados a declarar ni como simples testigos son el REY y el futuro REY, o sea su heredero.
El resto de tus comentarios son inutiles divagaciones tuyas suponiendo los motivos y el porque de la boda de la hija del rey con un plebeyo, que precisamente de los tres plebeyos que se casaron con hijos del rey , es el unico que nunca fue un muerto de hambre, no fue muerto de hambre desde que nacio hasta el mismo dia de su boda. De los tres consortes de los hijos del Rey , el marido de Cristina es el unico que aporto un patrimonio de varios millones al matrimonio, lo que no queria decir que fuera un millonario tal como entendemos es un millonario, pero si que tenia millones cuando se caso, por algo venia ganando dinero desde los 18 años e invirtiendo dinero por lo que llegao al matrimonio a los 29 años con un patrimonio sin una sola hipoteca que pagar, patrimonio que para si querrian muchos españoles .

--- Unir Mensajes Automaticamente ---





Lo de la novia huele a neftalina despues de 15 años y medio, en cuanto a lo de las multas, lo han explicado otros foreros barceloneses de lo que paso con el tema multas, el resto son rumores malevolos añadidos para echar mas leña al arbol caido.
Creo que aquí no es cuestión de hacer leña del arbol caído ... Cuando el arbol , se ha definido a sí mismo muy bien :
Urdangarín es un corrupto , está claro y lo saben ya hasta en China , pero , además es un rácano , un chapucero y un agarrado cutre y explotador de personas humildes
y trabajadores de su casa . Léase : Matrimonio de rumanos , explitados a conciencia
o , mejor dicho : SIN CONCIENCIA .
Personas anónimas , que por 60 euros , entran como trabajadores fantasmas .
Noos pasa el sr Urdangarín , hasta el mega viaje de todos los rata-urdangarines al
vaticano a ver al Papa .
Porque , hasta eso , las vacaciones de toda la familiada , la pagamos nosotros NOOS .
Si esto és divagar y hacer leña del árbol ...
Que baje Dios y lo vea ...
Los considero unos SINVERGUENZAS a todos . Sin excepción .
Los viejos , iguales al hijo , que ya sabían todo .
 

lou

Registrado
4 Mar 2011
Mensajes
7.077
Calificaciones
1.013
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

el malestar está secundando en muchos afectados que solicitaron no ser grabados y el juez denegó tal permiso.

Parece que es otra concesión de gracia a la excelencia urdangarín.
 

Registrado
8 Oct 2006
Mensajes
5.611
Calificaciones
21
Re: JURISTAS: INFANTA CRISTINA DEBE DECLARAR POR EL "CASO URDANGARIN"

No sé por qué tantos circunloquios de si la mujer no puede ir contra el marido, de si lo conocía etc. etc.

Todos sabemos que ella, la Infanta, era socia como persona jurídica, nada de testigos ni parecido, ella es parte, lo mismo que el socio, es la tercera en figurar como responsable.

Y tiene que declarar, por supuesto.

Pero, ya todos sabemos que puede que no lo haga, pero será por motivos que mejor no especificar.
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
21.452
Calificaciones
42.554
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Siempre queda en internete,....;););)Manos Limpias, que se ha convertido ya formalmente en acusación particular, va a pedir su declaración judicialLa infanta Cristina de Borbón aparece en varios de los documentos del sumario del caso UrdangarínJuan Luis Galiacho El nombre de la Infanta Cristina Federica de Borbón y Grecia, tercera hija de los reyes de España, figura en varios de los documentos que forman los casi 20.000 folios del sumario del denominado caso Urdangarín, más conocido como Operación Babel, una pieza separada del caso Palma Arena. El nombre de Cristina de Borbón, junto a su DNI –con un número muy significativo- figuran en documentos oficiales tales como un contrato privado de reconocimiento de deuda de Diego Torres y su mujer Ana María Tejeiro hacia ella y su marido Iñaki Urdangarín por valor de 400.000 euros, en concepto de un préstamo facilitado para que el socio de Urdangarin adquiriera una propiedad inmobiliaria.Este contrato privado de reconocimiento de deuda de los socios de la trama ante la infanta Cristina e Iñaki Urdangarín, de 2005, va incluso firmado por la hija de los reyes de España, lo cual determina su grado de conocimiento de las operaciones que se hacían. Y así lo atestigua además el notario Carlos Masia Martí, fedatario del Colegio de Cataluña, con residencia en Espluges de LLobregat, localidad donde se encontraba la sede los principales negocios de la “trama Urdangarín”. En el documento al que ha tenido acceso extraconfidencial.com., el notario Masia indica claramente que “doy fe que considero legítimas las firmas que anteceden de S.A.R. la infanta Cristina de Borbón y Grecia, don Ignacio Urdangarín Liebaert, don Diego Torres Pérez y Doña María Tejeiro Losada, por ser de mi conocidas”. El documento notarial está fechado el 19 de enero de 2005, en pleno proceso de obtención de beneficios presuntamente ilícitos por parte de Iñaki Urdangarín.Cuentas mancomunadasAdemás, la infanta Cristina aparece como titular mancomunado, junto a su marido, en cuentas abiertas en La Caixa, donde la infanta trabaja actualmente y una de las principales entidades bancarias con las que trabajaba el matrimonio, así como la red de empresas constituidas. Las cuentas estaban abiertas en la sucursal número 541 de La Caixa.El juez Castro, que entiende el caso, ya ha mandado un requerimiento, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, a todas las entidades bancarias que figuran en el caso Urdangarín para que aporten los extractos de sus cuentas bancarias, especificando fechas de apertura, personas autorizadas y apoderadas y si ha habido fechas de cierre. Se trata de saber toda la información sobre las 43 cuentas corrientes que hasta ahora figuran en el sumario del caso Urdangarín y que encabeza La Caixa con un total de 23 cuentas, seguida del BBVA con 8, el Santander con 5, Barclays con 2, y con una Catalunya Caixa, Caixa del Penedes y Privat Bank. Visita a su abogadoEn el día de ayer la infanta Cristina de Borbón aprovechó su visita de trabajo a Barcelona para reunirse con el abogado portavoz de su marido Mario Pasqual Vives para tratar y analizar varios asuntos relacionados con el caso Urdangarín. El abogado ha asegurado que ha visto a la Infanta "preocupada". Esta preocupación obedece a la posibilidad manifiesta de que la formación Manos Limpias, personada ya oficialmente como acusación particular en este caso, pida al juez Castro la declaración judicial de Cristina de Borbón, que, según se recoge en la Jurisprudencia penal española, puede ser por escrito sin personarse en dependencias judiciales, en caso de ser llamada sólo como testigo, y dada su calidad de infanta de España y, por ende, miembro de la Familia Real.La responsabilidad de la infanta CristinaManos Limpias considera que la infanta Cristina tiene una triple responsabilidad en este caso, en cuanto se lucró personalmente de los supuestos negocios ilícitos de su marido, que era miembro de la ejecutiva del Instituto Nóos en los años en que se produjeron los grandes negocios bajo sospecha y que es copropietaria de la empresa Aizoon al 50%.Por su parte, la Oficina de Investigación del Fraude, dependiente del Ministerio de Hacienda, ha remitido ya un informe al juzgado de Palma donde indica que la empresa Aizoon, la inmobiliaria que desde 2003 poseen los duques de Palma, era todo menos lo que declaraba oficialmente ser, ya que nunca se dedicó a la actividad inmobiliaria en España pues jamás vendió o alquiló una vivienda. Aizoon se creó en 2003 con un capital de 3.006 euros y su objeto social declarado son los “planes comerciales y dirección de proyectos, así como la compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles”. Según la Oficina de Investigación del Fraude, Aizoon se convirtió en un apéndice societario de esta trama donde se cargaron todo tipo de gastos, con el fin de que la empresa apenas diera beneficios y tributara a un tipo impositivo inferior. Así, por ejemplo, en el ejercicio de 2008 la empresa de Urdangarin y Cristina de Borbón dio perdidas por valor de 4.027 euros.A las cuentas de Aizoon, según la policía judicial, se cargaron incluso facturas a cargo de la infanta Cristina, que recibía semanalmente entre 600 y 700 euros de esta empresa por unos servicios que no se detallaban. También la hija del Rey de España cobraba de su propia inmobiliaria contra la presentación de facturas como si fuera otro proveedor más. La infanta Cristina, según el sumario, ganó en tres años a través de Aizoon unos 510.000 euros. Hay que señalar que Cristina Federica de Borbón y Grecia está casada en régimen de separación de bienes con Iñaki Urdangarín.Juan Luis Galiacho

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

http://www.extraconfidencial.com/articulos_imprimir.asp?idarticulo=8876

que fuerte!!
 
Registrado
1 Jul 2010
Mensajes
9.067
Calificaciones
12.359
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Qué fuerte, ya sale el nombre del chorizo hasta en emisoras de radio extranjeras en España, como Spectrum FM, es gracioso oir como pronuncian su nombre con acento inglis, Iñaki Udangaguinnnnn.....
 

lou

Registrado
4 Mar 2011
Mensajes
7.077
Calificaciones
1.013
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Qué fuerte, ya sale el nombre del chorizo hasta en emisoras de radio extranjeras en España, como Spectrum FM, es gracioso oir como pronuncian su nombre con acento inglis, Iñaki Udangaguinnnnn.....
eehhh???
en serio??
que fuerte.
 
Registrado
13 May 2009
Mensajes
6.674
Calificaciones
4.824
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Cuentas mancomunadasAdemás, la infanta Cristina aparece como titular mancomunado, junto a su marido, en cuentas abiertas en La Caixa, donde la infanta trabaja actualmente y una de las principales entidades bancarias con las que trabajaba el matrimonio, así como la red de empresas constituidas. Las cuentas estaban abiertas en la sucursal número 541 de La Caixa.
¿Cuentas mancomunadas? Eso significa que para sacar dinero de la cuenta se necesita obligatoriamente las dos firmas, LA DE CRISTINA Y LA DE URDANGARÍN, osea que si eso es cierto...Cristina ha tenido que firmar en todo lo que ha firmado su marido, es que sino, no tiene validez.

Esto descarta la posibilidad de que a Cristina le falten dos deos de frente, amosss que tontita no tié ná de ná.
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
21.452
Calificaciones
42.554
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

UPyD considera una "discriminación en favor" del duque que no se grabe de su declaración

09.02.12 | 18:02h. EUROPA PRESS | MADRID

El diputado de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso Carlos Martínez Gorriarán considera que el hecho de que no se vaya a grabar la declaración ante el juez del duque de Palma, Iñaki Urdangarín, supone "una discriminación a su favor difícil de justificar".
"Espero que el juez lo justifique porque la Justicia tiene que ser igual para todo el mundo; no puede haber gente que pase por la pena de banquillo y otros estén exentos", ha comentado a Europa Press, recordando que, habitualmente, sólo dejan de grabarse las declaraciones en casos muy concretos como los testigos protegidos o los menores de edad.

Por contra, Martínez Gorriarán sí apoya la decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de investigar al juez José Castro, que instruye el caso Palma Arena, del que se ha desglosado la investigación a Urdangarín, por las filtraciones del sumario que se están produciendo.

Para el diputado de UPyD, esta práctica se ha convertido en un "arma jurídica y política intolerable" que debe ser perseguida. Aunque admite que llama la atención que las filtraciones se persigan justo en un caso en el que está implicado un miembro de la Familia Real, considera que el ejemplo debe cundir e investigarse en todos los casos.
 
Registrado
26 Jul 2009
Mensajes
833
Calificaciones
2.274
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

La campaña para salvar a estos dos ya se ha puesto en marcha. En poco tiempo, vamos a ver como todos sus crímenes los econden bajo la alfombra, se dice que todo ha sido un disaguisado sin sentido y el culpable es el atolondrado de Hurtangarín, que confió en la gente equivocada. Mientras tanto la Infanta de las Españas, saldrá de este trance flamante y renovada; hasta virgen nos la pintarán.

Lo dicho, a este no le iban a hacer nada porque está casado con un miembro de la familia real, y no quieren dar pie a que sus propios demanes puedan revelarse. Mientras tanto, la Elefanta va a ser defendida con uñas y dientes por la Casa Real, cuyo único propósito es mantener sus privilegios a toda costa, mientras borran de la historia los demanes que han cometido.

Una vomitaría, si no sientiera tanta indignación.
 
Registrado
11 May 2007
Mensajes
27.076
Calificaciones
101.827
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Me resulta incomprensible que una persona que ha vivido como una reina gracias a los impuestos, fundara una compañía con su esposo, con el objeto de evadir impuestos.

:a23: :a45: :a02:
 
Registrado
21 Jul 2007
Mensajes
21.459
Calificaciones
160.434
Re: Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.



:a33:
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas