Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
El difunto era muy amigo de Isidoro. Llegarìa con una maleta, pero llena de cuartos. Como todos ellosY que me dicen del hermano del difunto, que es el que fue a tasar y ahora resulta que es íntimo de la Pocha y el Viagras?
No, si al final aunque la Pocha niegue la frase va a ser cierto que el difunto llego con una maleta.
Estais poniendo a la viuda de vuelta y media cuando esos hijos mayores no han tenido ni interes ni relacion con su padre en años, solo a raizdel ictus. A ver al final quien es mas interesado .. aqui tanto monta,monta tanto.
Si se lo pulio con su mujer en lo q le dio la gana hizo bien. Para eso el dinero es suyo.
A sus hijos les habra dado buenos estudios y buenos contactos/posicion. Si ellos (ana incluido)esperan vivir de lo heredado,, mal vamos.
Y no, no me parece egoista gastarte tu propio dinero en vida. De hecho, las leyes españolas en cuestiones de sucesion me parecen un autentico mojon.
Que se lo gaste en vida está muy bien. Que se lo lleve una lagarta (lagarto) no tanto. Parte del problema es que ahí había también un patrimonio heredado, y no pequeño.Estoy de acuerdo contigo. El hombre tenia que vivir en una cueva y comer hierbas silvestres para dejar su herencia a hijos que no veia, y pasaban de el? Se caso con Isabel Presley, asi que le molaba el coure, que no vengan con rollos de intelectual...
Mis suegros viajan, gastan y disfrutan todo lo que pueden . Han sido magnificos padres ,abuelos y suegros, y pueden hacer con su patrimonio lo que que les de la realisima gana.
Si cuando se mueran ,y espero que sea dentro de muchisimo tiempo, queda algo, pues genial. Si no, mi suegro lo trabajo, le dio una excelente vida y educacion a mi esposo, y es su dinero.
Si entiendo que los hijos quieran preservar negocios familiares, y que una generacion no se pula los esfuerzos heredados que deben de seguir manteniendose. Pero cuando el dinero surge del trabajo individual de una persona, nadie debe de meterse.
Tambien me parece que los recuerdos de Boyer y sobre todo cosas como cuadros de familia, etc deberian ser repartidos entre todos los hijos, que a Isabel poco le importa el cuadro de la madre de Boyer excepto para subastarlo , y creo todo con cierta carga sentimental no debe de ser solo para Ana.
Pero si Boyer vivio como un rey con su dinero y mantuvo la casa mientras que Isabel ahorro cada euro? fue su decision, y bueno, Isabel tiene dos tarugos que mantener, Chabeli y Julio Jose, que juntos no creo ganen un salario basico.
vaya por delante que soy ignorantePues es muy relativo. Porque las donaciones se pueden (y deben) traer a colación a la herencia. No sé como se lo montaron pero lo hicieron extremadamente bien. Me parece muy injusto. El terreno era de Boyer. El dinero con el que se construyó la casa de una herencia (no gananciales) de Boyer. Huele muy mal todo.
¿Normalidad? No sé. A mí no se me pasa por la cabeza que por liarte con otra mujer (u hombre en mi caso) e irte con ella pases de tus hijos. Que ni pensión de alimentos les pasó. Cierto que la madre de estos no la solicitó pero.... ¡hombre! Hijos suyos eran. Que no sean bienvenidos en tu casa mientras que los hijos de tu nueva churri tengan su habitación tampoco me parece normal. Que no te preocupes por su futuro y se lo dejes todo a la elementa de turno es de ser idiota, obnubilado o ambas cosas. Que les hurtes de bienes que son un legado familiar es feo. Todo el asunto es bastante sórdido y pone a la china en donde corresponde, por mucho que fuera culpa de él... que lo fue. Ya vino el karma a devolvérsela, como a Cela.vaya por delante que soy ignorante
pero pieno y cavilo
si a Boyer le dio la gana liarse con Isabel, contruir una casa en un terreno suyo (de él) y regalarela a su mujer... vivieron ahi los tres 20 añazos, que se dice pronto. En realidad yo veo que Boyer necesitaba su nueva casa con su nueva mujer y su nueva hija, y utilizo el capital que tenia para construirla... era el provider de la segunda familia... y punto.
Tuvo dos matrimonio y dejo a todo el mundo colocado.
Alguien pretende que los hijos de Boyer pueden reclamar algo de esa casa?
Y si a Boyer en vez de una locura amorosa le hubiera dado por liarse la manta a la cabeza y pulirelo todo dando la vuelta al mundo? o en el bingo? Acaso no es lo mismo? a mi me parece que mientras haya "normalidad" la gente puede hacer con su pasta lo que quieran... otra cosa es esconder patrimonio o donarlo en vida cuando estas con un pie en la tumba... pero a la edad de Boyer cuando hizo estos manejos economicos me parece normal
No se puede epecular sobre "lo que me hubiera tocado si mi padre/madre no hubiera hecho tal y cual..." el dinero es de cada uno hata que e mueren... y si me creo que los tratamientos de boyer despué del Ictus debieron de ser carisimos... igual que el tren de vida que llevaron ambos durante mucho tiempo... en vez de ahorrar estos dos se lo pulian en vivir una vidorra... pero no es un crimen
(donde me equivoco en mi razonamiento? gracias anticipadas)
pues mira, creo que estamos de acuerdo en todo... opinaremos identico de lo poco estetico que es que "la Preysler se quede con un cuadro Boyer" ( yo entiendo que quien se quedara con el cuadro es Ana, mientras que la escultura se la queda la otra hija). Los libros y el capital heredado que se pulio con su mujer de luxe me parece logico... él se lio con ella y ella era de gustos caros y él, con todo su amor, pues le pago su vidorra... es que Boyer no fue un buen padre con sus hijos ya ha quedado meridano. Si no quiso pasar pension (no lo sabia, pero yo hablaba de herencias) pues mira, la esposa que no reclamo y él que es mal padre.¿Normalidad? No sé. A mí no se me pasa por la cabeza que por liarte con otra mujer (u hombre en mi caso) e irte con ella pases de tus hijos. Que ni pensión de alimentos les pasó. Cierto que la madre de estos no la solicitó pero.... ¡hombre! Hijos suyos eran. Que no sean bienvenidos en tu casa mientras que los hijos de tu nueva churri tengan su habitación tampoco me parece normal. Que no te preocupes por su futuro y se lo dejes todo a la elementa de turno es de ser idiota, obnubilado o ambas cosas. Que les hurtes de bienes que son un legado familiar es feo. Todo el asunto es bastante sórdido y pone a la china en donde corresponde, por mucho que fuera culpa de él... que lo fue. Ya vino el karma a devolvérsela, como a Cela.
Si se lo gasta en dar la vuelta el mundo es otra cosa, me parece una opción legítima y no inducida. Si es en el bingo es que tiene un problema (como creo que lo tuvo con su amor, obsesión o como se quiera llamar, en mi opinión, para perder la chaveta de esa manera). Y los manejos económicos para ocultar bienes tienen un nombre y de normales nada (o por lo menos no deberíamos verlos así, que así nos va).
Los tratamientos serían carísimos, no lo dudo. Y el seguro que no me cabe duda de que tenía seguro que también. Así como las prestaciones que recibía, dejando de lado propiedades y bienes. El tren de vida lo llevaba más ella que él, no hay más que ver las fotos.
¿Un crimen? De lesa humanidad no. Pero si supuestamente algunas de las cosas que intuimos son ciertas.... muy lícito no es.
Isabel no tiene que remediar, ni lo va a hacer, lo que ella misma instigó. Otro tema es que me vengan diciendo que "es una señora". Es otra cosa.pues mira, creo que estamos de acuerdo en todo... opinaremos identico de lo poco etetico que es que la Preysler se quede con un cuadro Boyer (pero yo entiendo que quien se quedara con el cuadro es Ana) mientras que la escultura se la queda la otra hija. Los libros y el capital heredado que se pulio con su mujer de luxe me parece logico... él se lio con ella y ella era de gustos caros y él, con todo su amor, pues le pago su vidorra... es que Boyer no fue un buen padre con sus hijos ya ha quedado meridano. Si no quiso pasar pension (no lo sabia pero yo hablaba de herencias) pues mira, la esposa que no reclamo y él que es mal padre.
Acaso tiene ahora Isabel que "remediar" lo mal padre que fue? Ella puo las cosas claras, él accedio a todo, abandono a su primera familia y a vivir su buena vida con su patrimonio con Isabel. Eo es lo que hizo Boyer: un borron y una cuenta (vida) nueva.
donde vei lo "ilicito"... no pagar pension por alimentos no reclamada? en gastarselo todo con tu segunda esposa y su hija? en no dejar nada para los hijios del primer matrimonio? todo eso me parece feisimo y tristisimo, pero es licito
Si hubiera patrimonio ilicito y no-declarado conseguido por la pareja Boyer-Preysler conjuntamente de modo oscuro es como si no hubiera "nada". No veo yo que pintan en estos trasiegos - si exitiesen- los hijos de nadie. Bonnie & Clide esconden un botin y se muere Clyde y el botin es de Bonnie (no?) o los hijos sacan pruebas (jajaja de algo asi no hay pruebas) de esas transacciones ilicitas y le meten un pleito (ya caduco el tema pero bueno) o lo dejan correr... los hijos no pueden pretender a una parte del pastel ilicito que supuestamente su padre se llevo con su mujerIsabel no tiene que remediar, ni lo va a hacer, lo que ella misma instigó. Otro tema es que me vengan diciendo que "es una señora". Es otra cosa.
Ilicito sería si "supuestamente", tal y como se ha comentado, hay bienes ocultos.