Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Si no está inscrito a su favor, claro que no.Imposible…hubiera salido en la división de herencia.
Boyer siempre tuvo trabajo, y muy bien remunerado. Desde la presidencia del Banco Exterior hasta las Koplo ( de 100 - 150 millones de pesetas anuales se hablaba) muchísimos consejos de Administración, presidente de hidrocarburos y cuando le dio el ictus de Consejero Red Eléctrica ( y conozco a quien le sustituyó, cuanto cobraba y demás prebendas).El odio que ha dejado patente la hija no lleva a pensar que lo dejara porque tenía dinero.
Se da por hecho que Isabel no compró el terreno aunque todo apunta a que lo hizo, y seguramente fue el chocolate del loro. Para afirmar tal hecho que constituye por lo menos un delito y seguramente algo hay que tener pruebas. Todo lo demás no sirve. Ella tenía dinero y lo vio una gran oportunidad de invertir.
Boyer ganó y no ganó porque estuvo periodos sin trabajo. Y con cada empleo ganaba menos. Boyer en las empresas era un bluf y en casa había que pagar muchos sueldos todos los meses.
Cuando enfermó algún consejo le pagó un tiempo hasta que al poco ya los médicos certificaron que la situación era irreversible.
Los gastos seguían corriendo.
Si los hijos piensan que había más y ellos querían su parte, no estaban pidiendo herencia sino su parte de un botín. Entonces sería un problema entre delincuentes. Y se las debían arreglar entre ellos, a la hurtanga.
Truco no hay ( que yo sepa) pero si un remedio jurídico : reducir las donaciones inoficiosas, que son aquellas en las que el donante da en vida más de lo que puede otorgar por testamento. Se hace para proteger a los legitimarios.Efectivamente, porque él lo quiso así.
Que me digan el truco para adueñarse de lo que no o me corresponde. ¡Ah, no! ¡Que hace falta la autorización del dueño!
Pues entonces nadie ha desplumado a nadie
No sé yo... en vida mi dinero es mío y sólo mío y haré con él lo que quiera mientras pague a Hacienda. Cuando me muera el dinero que quede, que se lo repartan como convenga. Pero mientras yo viva, mi dinero es mío.Truco no hay ( que yo sepa) pero si un remedio jurídico : reducir las donaciones inoficiosas, que son aquellas en las que el donante da en vida más de lo que puede otorgar por testamento. Se hace para proteger a los legitimarios.
La casa no registrada es la clave, porque no es se lo comió mi nivel de vida, es un casoplon que está en pie.
Los hijos no quisieron meterse, pero poderse, claro que sí. Es un clásico en nuestro Derecho de Sucesiones, Preysler en ésto tampoco ha sido la primera, ni será la última.
No sé yo... en vida mi dinero es mío y sólo mío y haré con él lo que quiera mientras pague a Hacienda. Cuando me muera el dinero que quede, que se lo repartan como convenga. Pero mientras yo viva, mi dinero es mío.
Es así. Pero en España, cuando fallezcas, si has regalado más de lo que podías dejar por testamento a esa persona, tus legitimarios podrán solicitar que se reduzca dicha donación hasta el límite legal 636 y 654 del Código Civil. Es decir, si no es hijo, hasta el límite de un tercio ( el de libre disposición)No sé yo... en vida mi dinero es mío y sólo mío y haré con él lo que quiera mientras pague a Hacienda. Cuando me muera el dinero que quede, que se lo repartan como convenga. Pero mientras yo viva, mi dinero es mío.
Jajaja y tú sí querida prima.Con todo el respeto, creo que no entendiste las "maniobras" de MB en vida y con su dinero...
@Kapurthala Princess lo explica muy bien...
Creo que en algunas Autonomías ya no es así. Y con residir y/o testar en ellas...Es así. Pero en España, cuando fallezcas, si has regalado más de lo que podías dejar por testamento a esa persona, tus legitimarios podrán solicitar que se reduzca dicha donación hasta el límite legal 636 y 654 del Código Civil. Es decir, si no es hijo, hasta el límite de un tercio ( el de libre disposición)
Jajaja y tú sí querida prima.
Por cierto, el busto era de Benllure.Ya puestos, cómo despreciaron la herencia, se lo quedó Anita?
Su hijo no renunció a la herencia. Laura si, pero Miguel Boyer dispuso en su testamento que si algún hijo renuncia a a la herencia, los hijos del renunciante heredarían su parte. La escultura la heredera los cuatro hijos de Laura. Eso he leído.Jajaja y tú sí querida prima.
Por cierto, el busto era de Benllure.Ya puestos, cómo despreciaron la herencia, se lo quedó Anita?
Ay, gracias por aclararme.Su hijo no renunció a la herencia. Laura si, pero Miguel Boyer dispuso en su testamento que si algún hijo renuncia a a la herencia, los hijos del renunciante heredarían su parte. La escultura la heredera los cuatro hijos de Laura. Eso he leído.
