Boyer y Preysler. Batalla judicial de los hijos contra Preysler por la herencia.

[MUGUET]

Vale, gracias. Esa parte me la he perdido. Yo sólo he leído que le dijo que había gente muy mala, pero que no llegaron a hablar de ello y ya no pudieron hacerlo.

De cualquier manera es muy extraño que la hija le visitara todos los días mientras estuvo en el hospital y dejara de hacerlo cuando fue a Villa Meona. Significativo.

Puede que le pusieran mala cara, pero más bien creo que es algo normal. Empezando porque tardó en ir a visitarlo al hospital, ella decía que era por la prensa, pero en la planta no habría periodistas, supongo, fue una operación a vida o muerte, a mí desde luego no hay periodista que me hubiera impedido ir. Después los días de gravedad fueron en el hospital, si lo mandaron a casa es porque no había peligro inminente. Ella tenía, dicen, su trabajo, cuidaba de su madre, la casa la tiene en Cataluña, además de ser madre de cuatro hijos.

 

[Arianne]

Puede que le pusieran mala cara, pero más bien creo que es algo normal. Empezando porque tardó en ir a visitarlo al hospital, ella decía que era por la prensa, pero en la planta no habría periodistas, supongo, fue una operación a vida o muerte, a mí desde luego no hay periodista que me hubiera impedido ir. Después los días de gravedad fueron en el hospital, si lo mandaron a casa es porque no había peligro inminente. Ella tenía, dicen, su trabajo, cuidaba de su madre, la casa la tiene en Cataluña, además de ser madre de cuatro hijos.

¿Pero que no fuera nunca y al hospital a diario (o prácticamente)? Raro, raro.

 

[MUGUET]

¿Pero que no fuera nunca y al hospital a diario (o prácticamente)? Raro, raro.

Pues sí, puede que le pusieran mala cara, puede que ella misma expresara su animadversión. Estando enfermo Boyer le armaba menudos pollos a Isabel, como para que Isabel se atreviera a no dejar pasar a su hija. Yo desde luego he visitado a familiares de sangre enfermos donde la familia política daba a entender que no era bienvenida, no era ni un familiar directo, donde hay voluntad no hay impedimento ni orgullo que valga. Boyer hablaba por tlfono, lo sé porque alguna vez se dijo que de vez en cuando le costaba trabajo, sin duda estaba en comunicación con su hija, como para que le hubieran impedido entrar,

 

[Arianne]

Pues sí, puede que le pusieran mala cara, puede que ella misma expresara su animadversión. Estando enfermo Boyer le armaba menudos pollos a Isabel, como para que Isabel se atreviera a no dejar pasar a su hija. Yo desde luego he visitado a familiares de sangre enfermos donde la familia política daba a entender que no era bienvenida, no era ni un familiar directo, donde hay voluntad no hay impedimento ni orgullo que valga. Boyer hablaba por tlfono, lo sé porque alguna vez se dijo que de vez en cuando le costaba trabajo, sin duda estaba en comunicación con su hija, como para que le hubieran impedido entrar,

¿Y no puede ser que sabiendo como estaba el padre se lo ocultara para no ponerle peor? Además, no digo que se le impidiera la entrada. A veces no hace falta. "Está durmiendo", "está con el fisio", etc, etc, además de las malas caras. Si tenía contacto telefónico puede que pensara que era mejor no ir hasta que estuviese mejor, y así pasan los días y los meses y el hombre fallece.

 

[MUGUET]

¿Y no puede ser que sabiendo como estaba el padre se lo ocultara para no ponerle peor? Además, no digo que se le impidiera la entrada. A veces no hace falta. "Está durmiendo", "está con el fisio", etc, etc, además de las malas caras. Si tenía contacto telefónico puede que pensara que era mejor no ir hasta que estuviese mejor, y así pasan los días y los meses y el hombre fallece.

claro que puede ser así, como puede ser de otra manera bastante distinta.
Yo desde luego lo que sé con toda certeza es que tardó en ir al hospital, se comentó bastante. Ella explicó que era por los periodistas. Me acuerdo que lo comentamos en casa bastante (mi padre murió de la misma manera) y nos dijimos que más expectativa que la Preysler no iba a levantar y que tal vez había perdido la última oportunidad de verlo con vida, mi madre y yo nos quedamos perplejas, no nos pareció para nada convincente.

 

[Arianne]

claro que puede ser así, como puede ser de otra manera bastante distinta.
Yo desde luego lo que sé con toda certeza es que tardó en ir al hospital, se comentó bastante. Ella explicó que era por los periodistas. Me acuerdo que lo comentamos en casa bastante (mi padre murió de la misma manera) y nos dijimos que más expectativa que la Preysler no iba a levantar y que tal vez había perdido la última oportunidad de verlo con vida, mi madre y yo nos quedamos perplejas, no nos pareció para nada convincente.

No lo sabía. Bueno, yo tampoco lo haría pero no sé que pasaría por su cabeza en ese momento.

 

[Chloé]

Eso no es así Chloe. Si la casa anterior y el consiguiente terreno en el que se construyó fue comprado por Boyer, eso se podría traer a colación a la herencia. Así hayan pasado 50 años. Y si esos bienes estaban a su nombre, se puede demostrar. Las donaciones no pueden perjudicar a la legítima, por muy a nombre de Isabel que estén. A no ser que haya cambiado la ley, que ya no estoy muy puesta en ese tema.

Pues yo sigo sin estar segura de eso, tendría que decírnoslo un abogado que ande por aquí, pero la herencia a la que tienen derecho unos hijos es a la legitima de los bienes que eran del difunto en el momento de la muerte.
Si tuvo otros bienes durante su vida, tanto heredados o comprados por él, pero se deshizo de ellos, los invirtió en otros bienes y los puso a nombre de un tercero o los donó a alguien los hijos no tienen derecho a parte de esos bienes porque ya no eran del padre en el momento de su muerte.
Sólo tendrían derecho a la legítima de los bienes que estuvieran a nombre del padre en el momento de su muerte.
Por eso a veces los hijos tienen tanto miedo a un segundo matrimonio de un padre, porque si esa segunda esposa le come el tarro y el padre le pone todo a su nombre los hijos del primer matrimonio se quedan sin nada, no hay legítima de los bienes donados en vida a una segunda mujer, porque en teoría(y en práctica) un padre en pleno uso de sus facultades puede hacer con sus bienes lo que quiera, como si le quiere dar todo a una segunda esposa, y los hijos del primer matrimonio se quedan sin un duro.
Siempre que esos bienes sean sólo del padre y no estuvieran compartidos con su primera mujer muerta (la madre de esos hijos) en gananciales, porque entonces si el padre los vende tiene que repartir la parte de la madre con esos hijos.
Pero si eran solo del padre(privativos) puede hacer con ellos lo que quiera, que es lo que hizo Boyer, se los puso a nombre de Isabel.

 

[Arianne]

Pues yo sigo sin estar segura de eso, tendría que decírnoslo un abogado que ande por aquí, pero la herencia a la que tienen derecho unos hijos es a la legitima de los bienes que eran del difunto en el momento de la muerte.
Si tuvo otros bienes durante su vida, tanto heredados o comprados por él, pero se deshizo de ellos, los invirtió en otros bienes y los puso a nombre de un tercero o los donó a alguien los hijos no tienen derecho a parte de esos bienes porque ya no eran del padre en el momento de su muerte.
Sólo tendrían derecho a la legítima de los bienes que estuvieran a nombre del padre en el momento de su muerte.
Por eso a veces los hijos tienen tanto miedo a un segundo matrimonio de un padre, porque si esa segunda esposa le come el tarro y el padre le pone todo a su nombre los hijos del primer matrimonio se quedan sin nada, no hay legítima de los bienes donados en vida a una segunda mujer, porque en teoría(y en práctica) un padre en pleno uso de sus facultades puede hacer con sus bienes lo que quiera, como si le quiere dar todo a una segunda esposa, y los hijos del primer matrimonio se quedan sin un duro.
Siempre que esos bienes sean sólo del padre y no estuvieran compartidos con su primera mujer muerta (la madre de esos hijos) en gananciales, porque entonces si el padre los vende tiene que repartir la parte de la madre con esos hijos.
Pero si eran solo del padre(privativos) puede hacer con ellos lo que quiera, que es lo que hizo Boyer, se los puso a nombre de Isabel.

No @Chloé , a no ser que haya cambiado la ley no es así. El problema viene a efectos probatorios. Ya lo buscaré que es tarde, pero las donaciones se pueden traer a colación a la herencia hasta completar la legítima. Y, en este caso, hablamos de un terreno que estuvo a nombre del padre en el Registro de la Propiedad, como han apuntado anteriormente.

 

[Cosima261]

Segun dicen en el registro de la propiedad està solo a nombre de Isabel, y no creo que estuvieran casados en regimen de gananciales.[/QUOTE





pregunto para quien tenga conocimiento de derecho español .....si NO tenían separación de gananciales...aunque la casa tenga el nombre de ella...no es acaso lo mismo que estuviera a nombre de el?...la casa seria DE LOS DOS(Comunidad conyugal)...aunque no figurara expresamente el nombre....en el caso de que SI tuvieran separación de gananciales ...y el titulo de propiedad fuera a nombre de ella....SI seria de ella la casa....(esto ultimo es afirmación)

ahora bien....la clave del problema es en primer lugar si hay o no la separación de gananciales, en caso de que lo haya, determinar si el terreno es de el y la casa a nombre de ella...los herederos de el tendrían derecho de reclamar su parte en el valor de terreno....hay muchas cosas que no sabemos con certeza pero si los hijos de Boyer se aventuran a demandar es porque deben tener alguna oportunidad...los abogados deben saberlo con certeza

 

[Cosima261]

pregunto para quien tenga conocimiento de derecho español .....si NO tenían separación de gananciales...aunque la casa tenga el nombre de ella...no es acaso lo mismo que estuviera a nombre de el?...la casa seria DE LOS DOS(Comunidad conyugal)...aunque no figurara expresamente el nombre....en el caso de que SI tuvieran separación de gananciales ...y el titulo de propiedad fuera a nombre de ella....SI seria de ella la casa....(esto ultimo es afirmación)

ahora bien....la clave del problema es en primer lugar si hay o no la separación de gananciales, en caso de que lo haya, determinar si el terreno es de el y la casa a nombre de ella...los herederos de el tendrían derecho de reclamar su parte en el valor de terreno....hay muchas cosas que no sabemos con certeza pero si los hijos de Boyer se aventuran a demandar es porque deben tener alguna oportunidad...los abogados deben saberlo con certeza

 

[Maxi]

Definitivamente la Presly es boba .Si hubiera tenido dos dedos de frente hubiera hecho lo imposible para evitar este escandalo y el consiguiente pleito que se le puede avecinar.Tiene mucho que perder ,empezando por su imagen.

 

[aisea]

parece que el noviazgo con el premio nobel no le hace feliz, porque no estaría tan obsesionada con las opiniones ajenas amenazando con tomar medidas legales a todo aquel que se manifieste en contra de sus portadas Hola.