Ojala los estudios convalidasen la cultura y la educacion de la q much@s con carrera presumen
Encontrar pareja a partir de los 30 y tantos
- AutorCabraSinMonte
- Fecha de inicio
Y yo q buscaba homosexualizarme x aqi y tampoco lo consigo
Pues yo me he encontrado todo en la viña del Señor. Si este hilo supone una "guerra de sexos"... Creo que a nivel intelectual/culto los españoles (tanto ellos como ellas) damos PENA.
Ni punto de comparación con la gente del Este. Otra cosa es a nivel físico, pero eso con una buena dieta y ejercicio se puede solucionar y hoy en día ir al gimnasio y lucir palmito es lo que se lleva.
Creo que todo está en las cualidades emocionales de las que todo el mundo se olvida ... En cuanto hablamos de ligar todos nos vamos a lo superficial: el físico, el dinero, el trabajo. Pues queridos, para tener pareja también se requiere inteligencia emocional, saber escuchar al otro, empatizar, tener buen corazón e intuición para saber si todo ese esfuerzo merece la pena con esa persona.
Pero aquí nos pensamos que vamos a encontrar a la persona de nuestra vida con el/la primer/a subnormal con el que nos acostemos vía Tinder. Es que me da la risa...
Yo soy la primera que me puedo quedar soltera a una edad más que adulta y tampoco pasaría absolutamente nada. Por otro lado pienso que hay mucha gente (sobre todo de la que conozco), con estudios superiores y buen fisico que le echa la culpa al otro s*x* de su soltería. Y lo que ha pasado es que se ha creído que por su estatus y atractivo siempre iba a tener a buenos/as maromos/as detrás de ellos/as... Pero el tiempo pasa, los 'tops' ya están pillados y nos volvemos más exigentes cuando debería ser al contrario.
Ni punto de comparación con la gente del Este. Otra cosa es a nivel físico, pero eso con una buena dieta y ejercicio se puede solucionar y hoy en día ir al gimnasio y lucir palmito es lo que se lleva.
Creo que todo está en las cualidades emocionales de las que todo el mundo se olvida ... En cuanto hablamos de ligar todos nos vamos a lo superficial: el físico, el dinero, el trabajo. Pues queridos, para tener pareja también se requiere inteligencia emocional, saber escuchar al otro, empatizar, tener buen corazón e intuición para saber si todo ese esfuerzo merece la pena con esa persona.
Pero aquí nos pensamos que vamos a encontrar a la persona de nuestra vida con el/la primer/a subnormal con el que nos acostemos vía Tinder. Es que me da la risa...
Yo soy la primera que me puedo quedar soltera a una edad más que adulta y tampoco pasaría absolutamente nada. Por otro lado pienso que hay mucha gente (sobre todo de la que conozco), con estudios superiores y buen fisico que le echa la culpa al otro s*x* de su soltería. Y lo que ha pasado es que se ha creído que por su estatus y atractivo siempre iba a tener a buenos/as maromos/as detrás de ellos/as... Pero el tiempo pasa, los 'tops' ya están pillados y nos volvemos más exigentes cuando debería ser al contrario.
Sabes que no lo tengo tan claro? Y aclaro desde el principio que las generalizaciones no engloban a todo el mundo y que pueden ser incorrectas. Pero en este caso mi percepción es la siguiente:
En general las mujeres tenemos ciertos estándares (de calidad
) y ponemos ciertos mínimos (en ocasiones esos mínimos tienen el listón ya muy alto), mientras que muchos de ellos operan bajo la premisa "si busco la perfección jamás me voy a comer un rosco, así que pruebo y mientras tanto me divierto". Eso hace que ellos tengan mil chicas, "relaciones" y aventuras. No digo que todo el mundo encaje en estos patrones o se sienta identificado, pero en lo personal conozco muchísima gente que sí que encajan en la descripción.Llevo un rato paseandome por apps y vuelvo por aqi porq aqi hay mas gente normalSabes que no lo tengo tan claro? Y aclaro desde el principio que las generalizaciones no engloban a todo el mundo y que pueden ser incorrectas. Pero en este caso mi percepción es la siguiente:
En general las mujeres tenemos ciertos estándares (de calidad
- Registrado
- 12 Feb 2012
- Mensajes
- 1.334
- Calificaciones
- 5.562
Es muy amable, @Naranja . A mí cuando me da por releer lo que escribo me da grima a muchos niveles Y ocasionalmente verguenza, que hace unas semanas me releeí un post donde escribía "erario" con hache nada menos, y aún me da cierto palo mostrar mi jeta por aquí. Así que le agradezco mucho el comentario.
Y eso que ha veces desisto y borro la mitad de los post, por temor a que sean poco o nada inteligibles, que si no ya sería la repera.
¿Qué pasó con el muchacho de Forocoches? Como se le ha aplicado el baneo al estilo "pictorialismo sovíetico" tan grato a las autoridades del foro, sólo puedo leer citas en sus respuestas. Dejenme adivinar. Le hiceron ustedes "bulling" y no se supo aguantar y contestó con malas formas. ¿Se puso muy estupendo? Que pena. Pues dejenme que les diga, por simplona y tosca que fuera su manera de expresarse e interpretar las ideas que repetía, no creo que estas fueran totalmente carentes de mérito.
A parte de los cambios socieconómicos que hacen mas dificil formar familias que en otras épocas (Que hace además socialmente mas aceptable elno tenerlos, porque se entiende la dificultad que acarrea). La irresponsabilidad social se ha fomentado y jaleado como valor en diferentes formas a ambos sexos. La diferencia es que al hombre se le califica de irresponsable e infantil, y a la mujer se la jalea por lo mismo comportamiento, y tenemos en este subforo múltiples hilos donde esto se puede ver.
Pero en el marco legal y social actual, hace que objetivamente, formar familia y tener hijos, es para el hombre común, en la mayoría de los casos en los que se le presenta la opción de manera realista, jugar a la ruleta rusa con cinco o seis balas, según elija a su compañera (Y para el hombre común la capacidad de elección está muy limitada en la mayoría de las ocasiones).
Y cuanto mayor se vuelve uno, y menos ilusiones le quedan, se ve mas claro. Asi que el retraso en la edad en la que teóricamente esa familia juega en contra.
Los hombres hoy no "tienen" hijos, a los hombres se les tolera alrededor de ellos mientras la madre quiera. Lo único que se tienen son las obligaciones derivadas. De por vida. Obligaciones no con los hijos, sino con sus madres, pues los hijos son en muchos casos mera excusa. Durante las últimas tres décadas largas, las reglas del juego han sido absolutamente abusivas en ese aspecto. En la teoría y mucho mas en la práctica. Sólo MUY MUY recientemente han aparecido sentencias corrijiendo los casos mas groseros, contrarrestadas con la aparción del Comodín Nuclear.
Y en el fondo, con la aceptación general (Practicamente un Artículo de Fe en este foro) de que idea compromiso serio y sincero a largo plazo (Se terminen o no las "mariposas" y otros tropecientas variables), es una imposición intolerable, carca y heteropatriarcal. ¿Os extraña que exista reticencia a formar una familia con alguien que comparta este punto de vista?
De todas formas, sigue habiendo millones de hombres que quieren tener hijos. Que prefieren jugar a ese ruleta rusa, sea por inconsciencia o por todo lo contrario; la actitud fatalista del que prefiere jugar con cartas marcadas, porque no jugar es perder. Otra cosa es que esos de hombres no os atraigan.
Osea que el "irresponsable" (Id a decir en los hilos anti-maternidad que son unas irresponsables. Y que está mal que ellas decidan libremente como quieren vivit) lo será. Y el que quiera tener hijos, facil no se lo ponen.
En serio.. flipo con el nivel y la forma de expresarse de los hombres del foro.. en serio..
Resumiendo no quereis formar familia porque sois hombres modernos del siglo xxi y las mujers que quieren serlo son una idealistas desesperadas, sincersmente esperaba una respuesta para entender esta postura pero una vez mas me quedo igual.
- Registrado
- 12 Feb 2012
- Mensajes
- 1.334
- Calificaciones
- 5.562
Si tan ínfimo es el nivel y la capacidad expresiva de mis posts, debería de ser trivial el refutarlos ¿no?. Quizás piense usted que ni ese mínimo esfuerzo ameritan, y respeto su punto de vista, pero mujer, aunque sea por cortesía, si va a negar la mayor, al menos hágalo con algo mas que un "flipo" aunque lo enfatice que lo dice muy seriamente (Puesto que lo ha dicho dos veces).
Ahora soy yo el que dice "En serio"... En serio, ¿Has leído algo de lo que he escrito? Y si lo has hecho ¿Cómo diantres has sacado esas comclusiones?
Última edición:
FLIPO era por el nivelazo expresivo de los hombres q leo en este foro a titulo POSITIVO en comparación a hombres q conozco de la calle ultimamente..
Y aquí estoy en mi casa, y esa es mi jerga.. pero vamos, no voy a retirar lo dicho xq es lo q pienso
Para ruleta rusa la de algunas mujeres, q elegimos al padre de nuestros hijos de por vida y q casualmente desde ese momento en algunos casos se cree con el derecho a propiedad sobre la mujer haciendole creer q su figura al ser necesaria se convierte en imprescindible y q hay q rendirle pleitesia a todos sus deseos, sean beneficiarios ambos o solo para el. Muchas mujeres se separan y hacen un esfuerzo enorme por mejorar la calidad de vida q tenian junto al marido, q en muchos otros casos se toma las libertades q creen q le corresponden y tratan de manera dudosa a su compañera. No todas qeremos desplumar, ni ningunear porq si, muchas, entre otras yo, he cambiado mi forma de vida por completo para complacer las necesidades de mis hijos sin pretender q el otro me solucione la vida a costa de la suya..
Y ahora yo me pregunto.. y cuantos hombres solo qieren custodias para q cuiden los abuelos de los hijos y ahorrarse los euritos y gastarselos en lo q surja? Eso de q la justicia beneficia a la mujer si o si x serlo es absolutamente falso
