Me parece genial que se pastoreen animales que es bueno para el ecosistema, a mi eso como vegana ni me va ni me viene pero argumentar que hacen falta animales para que no se deforesten campos cuando se habla de evitar la explotación cárnica y láctea es de una demagogia brutal. El porcentaje de animales destinados a tal fin es ínfimo, meter eso en este debate no tiene cabida. Es que vamos, si alguien me dijera que se dejan animales para esas labores no creo que se dedicaran muchos esfuerzos para tal lucha, el problema es otro y sacar ese reducto es cambiar de tema.
Soy consciente de que soy una privilegiada -de ciudad, ya que preguntas- que puede elegir dedicar su dieta a una cuestión ética, y no le pido a nadie que se una, pero sí me gustaría que no se blanqueara lo que pasa. De hecho, blanquear la realidad me parece una herramienta para estar un poco mejor con nuestra conciencia, porque se puede decir, mira no voy a dejar de comer carne porque me gusta y ya está, y no pasaría nada, cada uno con su vida que haga lo que mejor le parezca.
Este debate va de que SI existen protocolos de bienestar animal y por lo tanto tenemos la opción de ser vegetarianos y no veganos sin contribuir a la explotación ganadera intensiva.
Y de paso ser un poco coherentes en la vida real, ya que sabemos que la salud de nuestras mascotas no admite piensos no cárnicos y además los esterilizamos sin que firmen un "consentimiento informado ".
Otras personas también incluimos en el debate ético los productos manufacturados con soja transgénica, conocedores como somos de que ha supuesto la práctica sustitución las variedades naturales por patentes en manos de multinacionales, etc., etc.
Hay mucho que debatir y es lo que estamos haciendo. No sé porqué piensas que tenemos nada que blanquear ni justificar ni reconocerte a tí, sólo faltaría.