TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

[IDOLO]

0

• Compartir527
• Flipear
• Tuitear

Irene Montero, portavoz de Unidas Podemos | EFE

Irene Montero, portavoz de Unidas Podemos, no se ha cortado ni un pelo esta vez en denunciar lo que ella considera una injusticia. Ha dado el nombre y apellidos de una propietaria que después de diez años ha decidido subir el alquiler a sus inquilinos.



"Este es un mensaje para Esther Argerich, la propietaria del piso en el que Livia y Juan llevan más de doce años viviendo con sus tres hijos", pronuncia con carácter inquisitorial la podemita. "Llevan doce años pagando 1.000 euros y ahora se les impone una subida abusiva del alquiler de 300 euros que no pueden pagar", continúa diciendo. Y agrega, "le pedimos a Esther Argerich que negocie un alquiler justo para que puedan seguir viviendo en el barrio y en la casa que llevan viviendo 12 años".

Tras la acusación pública contra la propietaria, Montero ha rematado lanzando un mensaje de "responsabilidad para que nadie sea echado de su casa".

Otros diputados de UP como Ione Belarra, portavoz adjunta de Podemos en el Congreso, y Rafa Mayoral, se han unido rápidamente al señalamiento público contra la propietaria.






https://www.libremercado.com/2019-1...-el-alquiler-despues-de-doce-anos-1276646732/

No olvidemos que Irene Montero recaló en podemos de la mano de Rafa Mayoral cuando ambos estaban en PAH.

 

[AneAdiego4]

Esa señora es muy conocida en Barcelona, y no es anónima. Mas vale que los medios de prensa se fijen en el ejemplo de la señora de subir la renta de los pisos poniendo en riesgo el desahucio de la familia. Eso no importa y no es criticable para los periodistas vendidos al poder. Lo importante es el nombre de la señora.
¡Así nos luce el pelo en éste país! Pues lo mismo que se alude a Bankia o a los nombres de los fondos buitres se puede aludir a una persona multi propietaria, que repito es muy conocida en Barcelona por la subida de sus alquileres.

La historia de Livia y Juan no importa por supuesto, solo la pobrecita multipropietaria.

La Montero no tiene derecho a atacar a alguien particular y hacer público su nombre. La propietaria tiene derecho a subir el alquiler. Los inquilinos pueden mudarse a un piso más barato. Es una vergüenza

 

[IDOLO]

La Montero no tiene derecho a atacar a alguien particular y hacer público su nombre. La propietaria tiene derecho a subir el alquiler. Los inquilinos pueden mudarse a un piso más barato. Es una vergüenza

Una crítica no es un ataque. La propietaria tiene derecho a subir el alquiler según la ley actual pero los demás tienen todo el derecho a criticarlo.

 

[IDOLO]

 

[IDOLO]

Pablo Iglesias
3 h ·
Berlín, la capital de la primera economía de Europa, está tomando medidas para proteger a sus ciudadanos de la burbuja del alquiler. Las élites y algunos partidos se oponen a garantizar el derecho a la vivienda, pero para nosotros el artículo 47 de la Constitución es un deber.

 

[Hastings]

Esa señora es muy conocida en Barcelona, y no es anónima.

¿Es legal que Irene Montero publique el nombre y apellidos de una propietaria?
En Libre Mercado hemos consultado a expertos en privacidad y protección de datos para saber si este linchamiento digital a la propietaria es legal.

Irene Montero ha incendiado las redes sociales con un vídeo en el que desvelaba el nombre y apellido de una propietaria que había cometido la osadía de querer cobrar por el alquiler de su vivienda el precio que considere oportuno. Según el testimonio de la portavoz de Podemos, los inquilinos llevaban 12 años pagando 1.000 euros al mes de renta, sin haber sufrido subidas, y es ahora, cuando la dueña ha decidido encarecer la mensualidad hasta la "abusiva" cantidad de 1.300 euros.

"Le pedimos a Esther Argerich que negocie un alquiler justo para que Livia y Juan puedan seguir viviendo en el barrio con sus tres hijos y en la casa que llevan viviendo 12 años", exigía Montero en un vídeo que publicaba ayer martes en su cuenta de Twitter. Pero esta imposición a la dueña no era la única que salía del partido de Pablo Iglesias. La Portavoz Adjunta de Podemos en el Congreso, Ione Belarra, o el Diputado en el Congreso, Rafael Mayoral, también publicaban sendos vídeos en los que exponían la privacidad de la propietaria de la misma manera. Mientras tanto, la cuenta oficial de Podemos se hacía eco de la campaña emprendida por los miembros de su partido y compartía los vídeos en las redes sociales. Todo parece indicar que se ha tratado de un plan orquestado desde el partido.

Derecho a la privacidad
En Libre Mercado hemos consultado a diferentes expertos en privacidad y protección de datos para averiguar si esta especie de linchamiento digital a la propietaria es legal. Todos consideran que la publicación de los datos de la dueña de la vivienda quebranta diferentes derechos, aunque no todos coinciden en cuáles son esas vulneraciones. La delegada de protección de datos de Legálitas, Sara García, explica que "ni ellos (Montero o Mayoral), ni el partido forman parte del contrato de arrendamiento ni tampoco tienen relación alguna con la propietaria, por lo que no pueden publicar sus datos. Si lo hiciera la inquilina sería diferente, pero ellos no". La experta critica además que "estén presionando a una persona por un hecho que es completamente legal, que es establecer un precio de alquiler nuevo una vez se haya terminado el contrato".

García asegura que "ninguno de ellos tiene legitimidad para hacer ese tratamiento de datos. Como políticos, están en su derecho de querer cambiar la normativa de arrendamientos, pero es innecesaria la publicación de la identidad de la dueña", que por otra parte, tiene un apellido suficientemente singular para ser identificada "de manera sencilla". La abogada considera que, en este caso, se está atentado contra "el derecho a la privacidad" que ampara la Agencia de Protección de Datos. "Ella podrá pedir perjuicios" por la vía administrativa, "haciendo una reclamación o hasta la propia Agencia podría actuar de oficio, ya que al tratarse de políticos, se considera una institución y la viralidad del vídeo sale del ámbito doméstico", concluye García.

Derecho al honor
Leonardo Núñez, socio de Audens, un despacho de expertos en derecho tecnológico, duda de si la Agencia de Protección de Datos intervendría en este caso "porque no está claro si ha habido un tratamiento de los datos. Si se demuestra que el partido y sus miembros están actuando de forma ordenada, recaban datos y tienen un registro de datos de propietarios de vivienda, entonces sí. Si han soltado es nombre de la dueña al azar, entonces no".

"Lo que tengo claro es que esta difusión de los datos vulnera el derecho fundamental a honor de esta propietaria porque se la está criticando y menoscabando su propia estimación. Se está exponiendo su nombre, sin su consentimiento, para que, si no negocia, se la critique. Y por parte de unos políticos que no forman parte de la relación contractual. Yo veo una intromisión al honor clara", explica Núñez. El abogado cree que Esther podrá pedir una indemnización a los culpables por la vía civil "si demuestra que ha habido perjuicio, por ejemplo, con un informe psicológico y teniendo en cuenta el número de veces que se ha compartido la publicación", informa el abogado. Las sanciones podrían ir "desde la simbólica de 1 euro hasta los 20 millones de euros. No hay un horquilla estrecha, depende del juez", apunta.

"No tienen derecho"
Enfren Santos, el socio de ICEF Consultores, que son abogados expertos nuevas tecnologías y protección de datos, también considera que Irene Montero y sus compañeros de partido "se extralimitan a la hora de introducir el dato de la casera. La cuestión está en si ese dato es relevante y en si esta señora ha dado su consentimiento, y todo parece indicar que no".

Santos recomienda a la afectada denunciar por la vía civil "por la utilización de su identidad" y "con denuncia subsidiaria a todos los que han compartido el vídeo, como el partido Podemos". El abogado explica que "habrá que ver si el dato sale de ellos, que es peor, o si ya estaba publicado en algún lado". De lo que no hay duda es de que "un político, bajo su cuenta de político, no puede involucrar a una persona ni exponerla al ataque de miles de seguidores. No tiene derecho".

"Es una barbaridad"
Quien también ha querido pronunciarse sobre el asunto ha sido el director general de la Agencia Negociadora del Alquiler, José Ramón Zurdo. En un comunicado, Zurdo ha denunciado que "es una auténtica barbaridad iniciar escraches públicos contra propietarios como están haciendo algunos líderes de Podemos a una propietaria de Barcelona por intentar subir de forma legítima la renta de alquiler después de 12 años congelada. Confunden y mezclan de forma deliberada los arrendamientos públicos con los arrendamientos privados".

Zurdo avisa de las consecuencias del "acoso" a los propietarios. "Si al arrendatario le molesta que le suban la renta de forma legítima, pues ya sabe lo que tiene que hacer, que es buscarse otra vivienda. Con estas políticas de acoso a los arrendadores, lo único que van a conseguir es que saquen menos casas al alquiler, disminuya la oferta de viviendas y sigan subiendo los precios. Si queremos que el alquiler funcione hay que respetar las reglas del juego que nos hemos dado y para eso tenemos la Ley de Arrendamientos Urbanos que nos indica cómo y cuándo pueden subirse las rentas por lo que si un propietario decide subir la renta de acuerdo con la citada ley no puede ser señalado públicamente por ello", concluye.

https://www.libremercado.com/2019-1...ique-nombre-apellidos-propietaria-1276646782/

 

[pedrogoera]

!Ai! !que veo! estoy soñando USA se ha convertido en un País que no protege la propiedad privada como si fueran unos vulgares bolivarianos

California limita las subidas en el precio del alquiler de la vivienda
Desde el pasado miércoles los californianos no podrán aumentar el precio anual del alquiler en más de un 5%.

• California limita por ley el precio del alquiler

13 septiembre, 2019
La medida se suma a la que aplican los estados de Oregon y Nueva York.
Desde el pasado miércoles los californianos no podrán aumentar el precio anual del alquiler en más de un 5%. La medida integra las políticas de vivienda accesible puestas en marcha por su gobernador, el demócrata Gavin Newson. Con esta decisión, California se convierte en el tercer estado de USA que aprueba una legislación limitadora de los valores del alquiler.

Así, cabe recordar que el pasado mes de marzo Oregon aprobó una ley en la que se restringían los aumentos anuales al 7% más la inflación. Por su parte, Nueva York puso en marcha en junio controles sobre el precio de los arrendamientos. Estas decisiones se suman a las normativas que otros países aplican para frenar la subida de los precios de los arrendamientos. Es el caso de Alemania, Francia, Portugal o Italia.

 

[Anxela]

¿50 personas es desbordar? Me parto y me reparto.

Es la primera vez que hace semejante cosa, debió de gustarle la idea de Abascal

 

[Anxela]

Su modelo será otro, pero para cambiar el modelo necesitan tener 3/5 del congreso a favor de su modelo, cosa que no ocurre.

Edité porque había un error...

 

[Anxela]

Esa señora es muy conocida en Barcelona, y no es anónima. Mas vale que los medios de prensa se fijen en el ejemplo de la señora de subir la renta de los pisos poniendo en riesgo el desahucio de la familia. Eso no importa y no es criticable para los periodistas vendidos al poder. Lo importante es el nombre de la señora.
¡Así nos luce el pelo en éste país! Pues lo mismo que se alude a Bankia o a los nombres de los fondos buitres se puede aludir a una persona multi propietaria, que repito es muy conocida en Barcelona por la subida de sus alquileres.

La historia de Livia y Juan no importa por supuesto, solo la pobrecita multipropietaria.

Pues claro que es importante mantener la privacidad de las personas que no son cargos públicos y quieren mantener su privacidad, y además las leyes las respaldan. A tí tampoco te gustaría que por el motivo que fuera te pusieran en la picota, públicamente, atacándote, cuándo estás cumpliendo con las leyes porque a alguien no le gusta lo que haces, que aunque esté bien hecho seguro que hay quien opina distinto en algo...

 

[IDOLO]

Su modelo será otro, pero para cambiar el modelo necesitan tener 3/5 del congreso a favor de su modelo, cosa que no ocurre.

Edité porque había un error...

Eso debería saberlo Casado y Rivera amen de Sanchez.

 

[IDOLO]

Pues claro que es importante mantener la privacidad de las personas que no son cargos públicos y quieren mantener su privacidad, y además las leyes las respaldan. A tí tampoco te gustaría que por el motivo que fuera te pusieran en la picota, públicamente, atacándote, cuándo estás cumpliendo con las leyes porque a alguien no le gusta lo que haces, que aunque esté bien hecho seguro que hay quien opina distinto en algo...

Tiene una inmobiliaria y por lo tanto hace publicidad en positivo para su negocio. No es la anónima vecina del 3º. No le gusta que le hagan publicidad negativa. Es lógico, pero lo mismo que hay que admitir publicidad hay que admitir las críticas. Ni mas ni menos. Seguro que si IM hubiera hablado lindezas de la mujer y de su negocio no le hubiera importado ¿verdad? Pues a las duras y a las maduras.

Me gustaría que la gente se interesara por el matrimonio y sus tres hijos pero de eso nadie se ocupa por supuesto, que encuentren un piso mas barato. Y ahí se quedan.

En vez de hablar del tema de precio del alquiler critican a quien con un caso como es IM lo ha sacado a la palestra con un caso..

No me extraña. La prensa está arrodillada y apesebrada a favor del poder y ese poder quiere manos libres, que a nadie se le ocurra frenar los precios del alquiler como ocurre en otros países. Eso sí que no es admisible. Desde los fondos buitres hasta inmobiliarias tienen que tener manos libres para sus negocios y que el Estado no intervenga.