Pablo Gonzalez, periodista español detenido en Polonia

Lo curioso es que algunos afirman, sin pruebas, que si fuera de otro periodico hubieran remotivo cielo y tierra por él periodista.
Lo que yo veo con estas noticias es gente usandole de arma arrojadiza politica sin ninguna preocupación real por el periodista.
Tampoco veo ningun animo de quienes se quejan o protestan de elevar el asunto a las instancias Europeas dado que el gobierno no hace nada. Lo que refuerza que mas alla de usarlo de propaganda politica no les interesa, puesto que no convierten sus palabras en ningun tipo de acción real.
Me siento mal por la familia, y el periodista siendo usado en las vendetas de otros, que son los unicos a los que realmente les preocupara y claramente Polonia deberia permitir comunicación y dar información.

Finalmente lo de la "clase de demcoracia que somos" es como siempre la hiperbole totalmente sobrante y absurda que no tiene sentido pero algunos siempre dicen. Por este caso el pais no es democratico, ala porque si... Nunca hubo un caso similar asi en ningun otro pais y si lo hay como les dan iugal eoss paises no se tornarian en dictaduras por ello.
Lo que decia del uso de caso como arma politica.
¿Porque es una vernguenza ese caso concreto y este no?
¿O estos?
¿Todos los paises de los periodistas detenidos no son demcoracias?

Y asi con todo. La hipervole solo se vuelve mas absurda cuando mas exagerada es. En cuanto al Stambleshiment ¿En que les benecia a ellos un periodista detenido? Y aun no se ha sabido responder a lo de que tuviera varios pasaportes. No justifica lo sucedido tras su detención pero no le ayuda ciertamente.
Que verguenza da Ucrania, se ve que clase de demcoracia que son.... si seguimos las palabras de Idolo.

De las agresiones a los periodistas en Cataluña tampoco dijo nada, ni parecia que hicieran algo malo por la democracia de este pais y eso que la sasociaciones de periodistas catalanes no decian nada y fueron las internacionales la sque lo mencionaron. Cuando algo no interesa para ser usado para cierto discurso se ignora.

Pertinente al caso creo para tener una imagen mas global de la situación en lugar de crear una comparación falsa yartificial con el intento de reducirlo todo a un unico caso por motivaciones puramente politicas y sin relación con la victima.

Realidad, los periodistas son retenidos ilegalmente, pasa mucho, aunque no deberia ser asi. No he visto nunca a nadie pretender que tal suceso convierta al pais del que procede el periodista retenido en menos democratico, su democracia falle o sea defectuosa, como si de alguna forma ellos fueran culpable sde la retención (por no hablar de lo absurdo que es usar un caso unico y puntal para itnentar medir la demcoracia entera de un pais, pura absurdidad, tales mediciones son infinitamente mas complejas y tienen en cuenta mas datos). Excepto en este tema, en donde se hecha pestes del gobierno y ni se menciona ya al pais que lo retiene mas que de pasada, si eso.
Por ejemplo Idolo nos trae la noticia, pero las unicas palabras que ella escribe realmente no dicen nada del periodista, solo del gobierno, las asociaciones o el "establesiment" ese lo que interesa realmente.
Esto como el tema de Miguel Angel blanco es menos o nada para hablar de la supuesta victima y mas para usarlo de escusa para proclamas politicas. Muchos temas se convierten rapidamente en una escusa para la politica, co nel tema del que supeustamente tratan convirtiendose en poco mas que una escusa a las dos paginas.
 
Última edición:
Lo curioso es que algunos afirman, sin pruebas, que si fuera de otro periodico hubieran remotivo cielo y tierra por él periodista.
Lo que yo veo con estas noticias es gente usandole de arma arrojadiza politica sin ninguna preocupación real por el periodista.
Tampoco veo ningun animo de quienes se quejan o protestan de elevar el asunto a las instancias Europeas dado que el gobierno no hace nada. Lo que refuerza que mas alla de usarlo de propaganda politica no les interesa, puesto que no convierten sus palabras en ningun tipo de acción real.
Me siento mal por la familia, y el periodista siendo usado en las vendetas de otros, que son los unicos a los que realmente les preocupara y claramente Polonia deberia permitir comunicación y dar información.

Finalmente lo de la "clase de demcoracia que somos" es como siempre la hiperbole totalmente sobrante y absurda que no tiene sentido pero algunos siempre dicen. Por este caso el pais no es democratico, ala porque si... Nunca hubo un caso similar asi en ningun otro pais y si lo hay como les dan iugal eoss paises no se tornarian en dictaduras por ello.
Lo que decia del uso de caso como arma politica.
¿Porque es una vernguenza ese caso concreto y este no?
¿O estos?
¿Todos los paises de los periodistas detenidos no son demcoracias?

Y asi con todo. La hipervole solo se vuelve mas absurda cuando mas exagerada es. En cuanto al Stambleshiment ¿En que les benecia a ellos un periodista detenido? Y aun no se ha sabido responder a lo de que tuviera varios pasaportes. No justifica lo sucedido tras su detención pero no le ayuda ciertamente.
Que verguenza da Ucrania, se ve que clase de demcoracia que son.... si seguimos las palabras de Idolo.

De las agresiones a los periodistas en Cataluña tampoco dijo nada, ni parecia que hicieran algo malo por la democracia de este pais y eso que la sasociaciones de periodistas catalanes no decian nada y fueron las internacionales la sque lo mencionaron. Cuando algo no interesa para ser usado para cierto discurso se ignora.

Pertinente al caso creo para tener una imagen mas global de la situación en lugar de crear una comparación falsa yartificial con el intento de reducirlo todo a un unico caso por motivaciones puramente politicas y sin relación con la victima.

Realidad, los periodistas son retenidos ilegalmente, pasa mucho, aunque no deberia ser asi. No he visto nunca a nadie pretender que tal suceso convierta al pais del que procede el periodista retenido en menos democratico, su democracia falle o sea defectuosa, como si de alguna forma ellos fueran culpable sde la retención (por no hablar de lo absurdo que es usar un caso unico y puntal para itnentar medir la demcoracia entera de un pais, pura absurdidad, tales mediciones son infinitamente mas complejas y tienen en cuenta mas datos). Excepto en este tema, en donde se hecha pestes del gobierno y ni se menciona ya al pais que lo retiene mas que de pasada, si eso.
Por ejemplo Idolo nos trae la noticia, pero las unicas palabras que ella escribe realmente no dicen nada del periodista, solo del gobierno, las asociaciones o el "establesiment" ese lo que interesa realmente.
Esto como el tema de Miguel Angel blanco es menos o nada para hablar de la supuesta victima y mas para usarlo de escusa para proclamas politicas. Muchos temas se convierten rapidamente en una escusa para la politica, co nel tema del que supeustamente tratan convirtiendose en poco mas que una escusa a las dos paginas.



Estamos hablando de POLONIA, un país de la UE con el que Pedro Sanchez se relaciona.
 
@IDOLO jamás dejará de asombrarme que me respondas cuando dijistes que me tenías en ignore. Ya ni finges que es así.

Al grano, en este mundo cada país del mundo está a una llamada de teléfono de tener a sus presidentes hablando. Todos están conectados, así que tú argumento es que Pedro Sánchez está en la misma situación que con cualquier otro país del mundo. Un no argumento.

Pedro Sánchez (y su gobierno que será igual de culpable miembros de Podemos incluidos) están a una llamada de teléfono de todos esos países que he mencionado.
Como mínimo para pedir explicaciones pueden llamar, estén en Europa o en otro continente, asi que no le veo la lógica a lo que dices.

La comunicación casi instantánea une a todos los países del planeta. En este mundo globalizado todos los países se relacionan, más que nunca ente si, que esté en el mismo continente o al lado no hace diferencia. La interconexión y relaciones son constantes. La geografía irrelevante. Que sean de la UE es irrelevante.

Finalmente tus proclamas de que esto muestra la clase de democracia o tipo de país que es España no tienen sentido. El tipo de país y su calidad democrática no se basan en un único caso con reto que te viene bien (en este caso no eso dado lo forzadisimo que es) se juzga por multitud de factores durante años, puedes consultar los estudios al respecto si te interesa. Pretender que este caso dice algo de eso solo muestra una burda agenda política,.como alegaciones previas de que si fuera de X peridicos removerian cielo tierra por el periodista, sin pruebas claro.
Se puede criticar la actuación del gobierno, sin duda. Pero pretender que dice algo sobre la calidad democrática o que supuesta clase de nación es el país no tiene pies ni cabeza.
Para eso te recomiendo leer las condiciones de ingreso para ser mienbro de la UE y los índices democráticos que valoran tales cosas. Dudo que alguno de ellos mencionen periodistas retenidos por ser temas que nada tienen que ver.
Además de que tienes más críticas a este país por inanición, muchas más, que a Polonia por su detención, como mínimo cuestionable. El que no se dice suele ser tan importante como lo que se dice.

No ahí países perfectos, todos tienen sus fallos, si gritamos dictadura por cada cosa que no nos gusta, principalmente debido a animadversión preexistentes no existen las democracias y jamás existieron. Al menos si la vara de algunos con este país se aplica a cualquier otro. Todo dictaduras. Es lo que tienen las exageraciones del tal calibre.

Como ya dije este tema se a convertido en una escusa para agendas politicas usando a la supuesta víctima como mera escusa, cuando es siquiera mencionada.

Y la supuesta calidad democrática de este país nada tiene que ver con el tema. Que es algo que poco tiene que ver con la actuación de un único gobierno en un único caso durante más de 40 años de democracia. Pero para.algunos todo es buena escusa para gritar lobo.


Como dije en mi mensaje anterior y que no respondiste. Son antidemocráticos todos esos países? Aplicando tus palabras todos ellos lo son. Lo cual obviamente no tiene sentido. Pero usar otros países de ejemplo era una forma de dar perspectiva a lo dicho en el hilo, que era casa vez más y más sobre gobierno y democracia "defectuosa" que sobre el periodista, cada vez menos mencionado, si es que de decía algo al respecto.
 
Hablando de la noticia de Idolo me acabo de encontrar esta otra, que es de hoy mismo.
Asi que segun Sanchez, el consul lo visita, lo ha visto bien (lo que significaria que la acusación de incomunicación es falsa) y si ha estado informandose respecto al caso. Que contradice todo lo que ha dicho @IDOLO sobre que no hacia nada (y no se si lo que haya puesto en alguna noticia). Como ya dije en este mundo es facil hacer una llamada de telefono, que es lo minimo de lo minimo.
Eso si, segun los medios que sigan te diran una cosa totalmente diferente. Lo que habla muy "bien" de la prensa del pais, y como cada vez mas te cuentan lo que les interesa a quien pague y menos lo que sea que este pasando realmente.
En todo caso mal pinta para el periodista viendo lo que Sanchez dice. Aunque supongo que es lo de siempre, el pais de la investigación es quien juzga, euroordenes y todo eso. Un tribunal extranjero no puede ponerse a legislar sobre un caso de otros pais a menos sin pruebas de sistematica violación de derechos por parte de dicho pais (se aplica lo mismo que al process). En el peor de los casos siempre se puede recurrir a tribunales Europeos, aunque eso tarda años.

Segun el medio que mires te cuentan cosas totalmente diferentes, por eso mejor no fiarte de ninguno y jamas leer siempre los mismos o te engañan.
 
A ver que hace Pedro Sanchez en Polonia,

Es inaceptable la situación en la que se encuentra Pablo Gonzalez, para mas INRI, un país de la comunidad europea y la OTAN como es Polonia,
 
Hablando de la noticia de Idolo me acabo de encontrar esta otra, que es de hoy mismo.
Asi que segun Sanchez, el consul lo visita, lo ha visto bien (lo que significaria que la acusación de incomunicación es falsa) y si ha estado informandose respecto al caso. Que contradice todo lo que ha dicho @IDOLO sobre que no hacia nada (y no se si lo que haya puesto en alguna noticia). Como ya dije en este mundo es facil hacer una llamada de telefono, que es lo minimo de lo minimo.
Eso si, segun los medios que sigan te diran una cosa totalmente diferente. Lo que habla muy "bien" de la prensa del pais, y como cada vez mas te cuentan lo que les interesa a quien pague y menos lo que sea que este pasando realmente.
En todo caso mal pinta para el periodista viendo lo que Sanchez dice. Aunque supongo que es lo de siempre, el pais de la investigación es quien juzga, euroordenes y todo eso. Un tribunal extranjero no puede ponerse a legislar sobre un caso de otros pais a menos sin pruebas de sistematica violación de derechos por parte de dicho pais (se aplica lo mismo que al process). En el peor de los casos siempre se puede recurrir a tribunales Europeos, aunque eso tarda años.

Segun el medio que mires te cuentan cosas totalmente diferentes, por eso mejor no fiarte de ninguno y jamas leer siempre los mismos o te engañan.
Básicamente no están haciendo nada, dejarlo a su suerte.

También es legal no poder comunicarse con su familia, con su abogado?
 
No se, @pepivilla con el consul aparetentemente se esta comunicando. Asi que ¿porque no con el abogado (era Boye o me lo estoy imaginando)? Si esta recibiendo al consul incomunicado no puede estar.
En cuanto a dejarlo a su suerte ¿que se suponen que deben hacer? A menos que Polonia infilnja leyes o normativas europeas (ni idea de si pasa o no) el caso es de sus tribunales y no se puede interferir salvo bajo ciertas clausulas predeterminadas. Es como funcionan las cosas en la UE.
¿Si se incumple el reglamento Europeo porque nadie lo ha denunciado a las autoridades Europeas? No se necesita al gobierno para denunciar tales cosas, por lentas que vayan. Yo hasta ahora no he oido nada de que se haya presentado una denuncia por violación de derechos y de violarse, seria lo logico. ¿Porque esperar si es ese el caso? La denuncia se puede elevar a titulo personal sin necesidad del gobierno si recuerdo bien.
Si Polonia a hecho algo contrarioa derecho y la detención es fraudulenta o infilnge normas o derechos se debe denunciar lo primero de todo y no se requiere al gobierno para emitir dicha denuncia tampoco.
 

La Justicia polaca prorroga la detención del periodista español Pablo González, acusado de espiar para Rusia​


El tribunal regional de Przemyśl, en el sureste de Polonia, ha decidido prolongar por otros tres meses la detención en prisión preventiva del periodista español Pablo González, detenido el pasado 28 de febrero. El periodista fue acusado de espiar para Rusia en la guerra con Ucrania.

Pablo González: 150 días, muchas preguntas, pero ninguna respuesta
SABER MÁS

El abogado de González en Polonia, Bartosz Rogała, ha confirmado que el tribunal ha decidido “prorrogar” su detención al coincidir con la Fiscalía en la mayoría de premisas para mantener en prisión al periodista español. La Fiscalía había justificado el mantenerle encerrado por “una bien fundada preocupación por un fraude de procedimiento, temor de ocultamiento o fuga y el hecho de que sobre González pesa un riesgo de una pena elevada si es condenado”.

Pablo González, periodista que en los últimos años ha trabajado para diversos medios cubriendo conflictos armados como el de Ucrania, fue detenido en Polonia en los últimos días de febrero después de haber sido apercibido igualmente por las autoridades ucranianas en Kiev. La agencia polaca de inteligencia emitió un comunicado en el que acusaba a González, hijo de padres rusos afincado en Euskadi y cuyo abuelo materno es español, de espiar para el Kremlin usando su profesión de periodista para moverse libremente por zonas de conflicto. Por el momento no ha hecho públicas las pruebas que sustentan esa acusación.


González fue arrestado en Rzeszów, ciudad del sureste de Polonia situada a unos 100 kilómetros de la frontera con Ucrania. Pero ese no había sido su primer encontronazo con las autoridades: tal y como relató él mismo en su cuenta de Twitter, tan solo 20 días antes había sido arrestado y puesto en libertad en Kiev cuando se dirigía al este del país para cubrir el incipiente conflicto. Según han explicado varios medios para los que trabaja, se quedó fuera de la zona de conflicto al no haber gestionado la acreditación militar y fue interrogado bajo la acusación de “prorruso”. Las autoridades ucranianas le dieron tres días para abandonar el país.

La Agencia de Seguridad Interna polaca (ABW en sus siglas en polaco) emitió este comunicado en el que afirmó que González es un agente del servicio de inteligencia militar de las fuerzas armadas rusas (GRU), que espió para Rusia “utilizando su estatus periodístico” para moverse libremente por zonas de conflicto y que, además, obtuvieron “amplias evidencias” sobre este supuesto espionaje.


De absoluta VERGÜEZA que España y la UE no hayan tomado ninguna medida contra Polonia por ésto.

Es mas, el muñeco de plástico cuando se le preguntó si le había comentado algo al presi de Polonia cuando se reunió con él, dijo que había que respetar a la justicia de Polonia. Lo que se le ha olvidado al muñeco de plástico y sus damos de compañía, Marlaska, Robles, Calviño, etc etc es que en POLONIA no existe la justicia.

Y de las asociaciones de prensa de éste país nada que esperar, no es un periodista de "los nuestros".

Y si le pasa a éste hombre algo irreparable....¿Que va a pasar? ¿El muñeco de plástico va a poder dormir?

VERGÜENZA, VERGÜENZA, AUTÉNTICA VERGÜENZA LO QUE TENEMOS EN ÉSTE PAÍS.
 

El periodista Pablo González denuncia en Estrasburgo que Polonia está “violando sus derechos humanos”​

González solo puede comunicarse por carta con su familia. Únicamente su abogado y el cónsul español pueden visitarle en la prisión polaca donde está internado.


Solo puede salir una hora al día al patio de la prisión. Incomunicado de su familia. Sin parte de la atención médica que ha solicitado. Y sufriendo a lo largo del día “humillantes” cacheos que le hacen las autoridades polacas desnudo. Esta es la situación que está viviendo el periodista Pablo González dentro de la prisión de Radom, una ciudad polaca ubicada a 40km de Varsovia, la capital. González denuncia que el régimen penitenciario está “vulnerando sus derechos humanos”, y que el proceso judicial que se ha abierto contra él “no están teniendo garantías de justicia mínimas”. Por todo ello, ha decidido presentar una demanda al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según han indicado fuentes a las que ha tenido acceso El Salto.


Fue el pasado 28 de febrero cuando Pablo perdió su libertad, cuatro días después del inicio de la invasión rusa a Ucrania. El periodista, como tantos otros profesionales de la comunicación, se encontraba en la frontera polaca, concretamente en el punto de Przemysl, informando sobre la crisis de refugiados que se estaba desencadenando a raíz del estallido del conflicto. Allí fue detenido acusado de ser un espía para el Kremlin, un delito que el Código Penal polaco castiga con hasta diez años de cárcel. Desde entonces hasta hoy, la justicia polaca lo mantiene en prisión preventiva y así va a ser, de momento, hasta el próximo mes de octubre después de que el tribunal regional de Przemsyl aceptara el pasado mes de agosto la petición de la Fiscalía de extenderla.


En el escrito que han presentando al tribunal de Estrasburgo se recoge que la detención de González está incumpliendo diversos artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH). Como por ejemplo el artículo ocho, puesto que en los últimos seis meses el periodista no ha podido ni recibir visitas ni llamadas de su familia. De hecho, su abogado polaco Bartosz Rogala explica a este periódico que han presentando una queja por esta situación, pero que todavía siguen sin recibir respuesta. “A todo ello se suma que al estar en otro país, las visitas tendrían que realizarse con un traductor-intérprete y con un agente de la AWB por estar acusado de espionaje”, explica el jurista. El periodista hispano-ruso tan solo puede recibir la visita de su abogado y del cónsul español quien lo ha visitado hasta en cuatro ocasiones y está previsto que lo haga también durante este mes de septiembre.


La única comunicación que el periodista mantiene con sus familiares y amigos es a través de cartas y postales. “Yo a eso no lo llamaría comunicación. Las cartas llegan muy tarde y cada vez que pedimos al menos poder llamarle por teléfono nos ponen más trabas burocráticas”, lamenta su esposa, Oihana desde España.


Por otra parte, el escrito asegura también que la prórroga de la prisión preventiva contra González estaría vulnerando el artículo cinco de la CEDH. El entorno de González recuerda que Estrasburgo ya ha fallado en varias ocasiones que la “gravedad del delito, la posibilidad de huida o el hecho de que pueda obstaculizar el proceso legal, no son suficientes para mantener el arresto durante tanto tiempo”. González lleva ya medio año en prisión.


En este sentido desde algunas organizaciones de periodistas también están haciendo fuerza para poner fin a la prisión provisional, como por ejemplo Reporteros Sin Fronteras (RSF). Paval Szalai, el responsable de la sección de los Balcanes de (RSF) cuenta que mandaron a finales del mes de junio una carta al fiscal para que pusiera fin “a la prisión preventiva”. “Nosotros no podemos ni debemos juzgar si Pablo es inocente o no, pero las autoridades polacas no están siendo transparentes. Y vemos razones ilegítimas para mantener durante tanto tiempo en prisión preventiva a un periodista dentro de un país que pertenece a la Unión Europea y además sin poder ver a su familia”, indica.


“Un juicio justo”

Según el abogado de González es posible que hasta mediados del año que viene no se celebre el juicio. Además, a su entorno también le preocupa que este no sea “justo”. “Con todo lo que estamos viendo, nos creemos que se pueda celebrar un juicio justo”, lamenta la madre de sus tres hijos. De hecho, el escrito presentado también hace referencia al artículo seis el cual recoge “el derecho a un proceso equitativo”. “Dudamos de la independencia del fiscal que está llevando la investigación, Waldemar Winiarski, elegido directamente por el Ministerio de Defensa y Justicia”.


https://www.elsaltodiario.com/liber...nia-violando-sus-derechos-humanos#comentarios

Huyyy si fuera un periodista de El País, Cadena Ser, La Razón, ACE, El Mundo....el tema ya se hubiera resuelto.

Es lo que tenemos en éste país donde el presidente no tiene peso específico y es un títere de sus barones-dinosaurios y de la derecha.
 

El periodista Pablo González denuncia en Estrasburgo que Polonia está “violando sus derechos humanos”​

González solo puede comunicarse por carta con su familia. Únicamente su abogado y el cónsul español pueden visitarle en la prisión polaca donde está internado.


Solo puede salir una hora al día al patio de la prisión. Incomunicado de su familia. Sin parte de la atención médica que ha solicitado. Y sufriendo a lo largo del día “humillantes” cacheos que le hacen las autoridades polacas desnudo. Esta es la situación que está viviendo el periodista Pablo González dentro de la prisión de Radom, una ciudad polaca ubicada a 40km de Varsovia, la capital. González denuncia que el régimen penitenciario está “vulnerando sus derechos humanos”, y que el proceso judicial que se ha abierto contra él “no están teniendo garantías de justicia mínimas”. Por todo ello, ha decidido presentar una demanda al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según han indicado fuentes a las que ha tenido acceso El Salto.


Fue el pasado 28 de febrero cuando Pablo perdió su libertad, cuatro días después del inicio de la invasión rusa a Ucrania. El periodista, como tantos otros profesionales de la comunicación, se encontraba en la frontera polaca, concretamente en el punto de Przemysl, informando sobre la crisis de refugiados que se estaba desencadenando a raíz del estallido del conflicto. Allí fue detenido acusado de ser un espía para el Kremlin, un delito que el Código Penal polaco castiga con hasta diez años de cárcel. Desde entonces hasta hoy, la justicia polaca lo mantiene en prisión preventiva y así va a ser, de momento, hasta el próximo mes de octubre después de que el tribunal regional de Przemsyl aceptara el pasado mes de agosto la petición de la Fiscalía de extenderla.



En el escrito que han presentando al tribunal de Estrasburgo se recoge que la detención de González está incumpliendo diversos artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH). Como por ejemplo el artículo ocho, puesto que en los últimos seis meses el periodista no ha podido ni recibir visitas ni llamadas de su familia. De hecho, su abogado polaco Bartosz Rogala explica a este periódico que han presentando una queja por esta situación, pero que todavía siguen sin recibir respuesta. “A todo ello se suma que al estar en otro país, las visitas tendrían que realizarse con un traductor-intérprete y con un agente de la AWB por estar acusado de espionaje”, explica el jurista. El periodista hispano-ruso tan solo puede recibir la visita de su abogado y del cónsul español quien lo ha visitado hasta en cuatro ocasiones y está previsto que lo haga también durante este mes de septiembre.


La única comunicación que el periodista mantiene con sus familiares y amigos es a través de cartas y postales. “Yo a eso no lo llamaría comunicación. Las cartas llegan muy tarde y cada vez que pedimos al menos poder llamarle por teléfono nos ponen más trabas burocráticas”, lamenta su esposa, Oihana desde España.


Por otra parte, el escrito asegura también que la prórroga de la prisión preventiva contra González estaría vulnerando el artículo cinco de la CEDH. El entorno de González recuerda que Estrasburgo ya ha fallado en varias ocasiones que la “gravedad del delito, la posibilidad de huida o el hecho de que pueda obstaculizar el proceso legal, no son suficientes para mantener el arresto durante tanto tiempo”. González lleva ya medio año en prisión.


En este sentido desde algunas organizaciones de periodistas también están haciendo fuerza para poner fin a la prisión provisional, como por ejemplo Reporteros Sin Fronteras (RSF). Paval Szalai, el responsable de la sección de los Balcanes de (RSF) cuenta que mandaron a finales del mes de junio una carta al fiscal para que pusiera fin “a la prisión preventiva”. “Nosotros no podemos ni debemos juzgar si Pablo es inocente o no, pero las autoridades polacas no están siendo transparentes. Y vemos razones ilegítimas para mantener durante tanto tiempo en prisión preventiva a un periodista dentro de un país que pertenece a la Unión Europea y además sin poder ver a su familia”, indica.


“Un juicio justo”

Según el abogado de González es posible que hasta mediados del año que viene no se celebre el juicio. Además, a su entorno también le preocupa que este no sea “justo”. “Con todo lo que estamos viendo, nos creemos que se pueda celebrar un juicio justo”, lamenta la madre de sus tres hijos. De hecho, el escrito presentado también hace referencia al artículo seis el cual recoge “el derecho a un proceso equitativo”. “Dudamos de la independencia del fiscal que está llevando la investigación, Waldemar Winiarski, elegido directamente por el Ministerio de Defensa y Justicia”.


https://www.elsaltodiario.com/liber...nia-violando-sus-derechos-humanos#comentarios

Huyyy si fuera un periodista de El País, Cadena Ser, La Razón, ACE, El Mundo....el tema ya se hubiera resuelto.

Es lo que tenemos en éste país donde el presidente no tiene peso específico y es un títere de sus barones-dinosaurios y de la derecha.
Es que el país mismo es una vergüenza, eso es lo que pasa. Pobre hombre, lo que están haciendo con él es imperdonable.
 

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
328
Back