TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

[Deleted member 8742]

Eso le hace bueno a Espinar? No se puede hablar de los choriceos de Podemos & Co porque el resto roba más?
Sesgo.

Desde luego que no le hace bueno a Espinar. Yo ya he dicho que no es ejemplo de nada. Lo único que he señalado es que esa compra venta es legal y habitual. Choriceo, como tú dices, es lo del padre. Y desde luego que se puede hablar de todo. Creo que aquí nadie impide a nadie hablar de nada. Los demás simplemente damos nuestra opinión, como tú.

 

[Sra Perez]

Resulta que Espinar sí es un ejemplo. ¿Y ahora quién limpia su imagen?
Por
Paco Bello
-
04/11/2016
7279
Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

No imagino lo que se debe sentir cuando, después de intentar mantener un comportamiento ejemplar en tu vida a contracorriente del sistema, compruebas que la recompensa (aunque no la busques) consiste en que te traten de sinvergüenza y especulador con publicidad y por medio del poder de todos los grandes altavoces existentes en un país. No lo imagino porque yo no soy un ejemplo de nada, pero debe ser desesperante y deprimente.

Intenta imaginar que has comprado un piso de precio tasado y que, llegado el momento de la entrega tras cuatro años de adelanto de cuotas sobre plano, o posteriormente, bien porque la situación del inmueble ya no es compatible con tu destino de trabajo, o bien porque ya no puedes hacer frente a los pagos por el motivo que sea, tienes que plantearte su venta. Sigamos poniéndonos en situación. Tras solicitar el permiso preceptivo al organismo correspondiente, previa justificación, te conceden ese permiso para su venta (que es lo habitual en estos casos). Bien… hay que saber que los precios de venta tasados (a los que te permiten como máximo vender este tipo de inmuebles) están muy por debajo del precio de mercado. En el caso del piso que vendió Ramón Espinar, probablemente unos 60 a 70 mil euros por debajo de lo que en el momento de la venta era su precio en vivienda libre. Seguimos.

Lo común en estos casos, como confirma el propio comprador de la vivienda del ahora senador por Podemos, es que los propietarios pidieran una cantidad en negro por encima del precio tasado. Sabemos que es ilegal, y podemos valorar si esto está mal o está bien, aunque sin perder de vista las circunstancias de cada cual en un sistema que es cualquier cosa menos justo o protector. Pero lo que no podemos hacer es ser tan hipócritas como para hacernos los sorprendidos.

Bien… la pareja que compra el piso a Espinar, después de mucho buscar, se encuentra con un chaval que no quiere ni un duro más de lo que marca la Ley. Y no lo quiere por principios. Y no sé a cuánta gente conoceréis capaz de no aprovecharse de unas circunstancias convertidas en norma (casi en sentido común), pero yo no conozco a demasiada.

Decían los que han puesto a caer de un burro a Espinar por nada, que podía haber vendido el piso por un precio inferior al tasado. Y es verdad. Incluso podía haberlo regalado. Pero también podía haber hecho lo que hacía casi todo el mundo, y no lo hizo por convicción. ¿Se llenarán las portadas comentando este particular?, ¿lo hará Ferreras, Ana Rosa Quintana, quizá Susanna Griso o Pepa Bueno, tal vez El País?, ¿o quizá lo harán esos otros medios digitales que dicen ser independientes y en muchos casos de izquierdas, pero que no han perdido la oportunidad de airear el asunto de malas maneras? ¿Se dará voz a los compradores de la vivienda en esos medios que se han desvivido por desprestigiarlo?, ¿se rectificará?

Ya sabemos que no. Y esto, por más que lo sepamos, pone de muy mala leche. Que se intoxique y se intente manipular es probablemente lo que más molesta de todo este sistema de mierda. Que sean tan cobardes y mezquinos es lo que más duele. Más que las propias políticas de expolio y depredación que están llevando a término los oligarcas que marcan el rumbo de este podrido país.

http://iniciativadebate.org/2016/11...es-un-ejemplo-y-ahora-quien-limpia-su-imagen/

Lo que dice el artículo es mentira.

Música de pianito del Sálvame, por favor

 

[Sra Perez]

...

¿esperando el mantra que no llega, eh?

 

[miraclor78]

Que tía mas z**a
Publicado: 04.11.2016 14:46 |Actualizado: Hace 4 horas


Montero sugiere que Cifuentes puede estar detrás de la filtración de la noticia sobre el piso de Espinar
Montero ha asegurado que sólo la Comunidad de Madrid o Espinar tienen acceso a los documentos que señalan que el diputado autonómico solicitó vender su piso por 140.000 euros, y que finalmente lo vendió por unos 175.000 euros

• 7

publicidad



MEDIA: 5
VOTOS: 1
COMENTARIOS: 7

• EMAIL
• IMPRIMIR
• 
  

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, conversa con el senador y diputado regional de Podemos Ramón Espinar, EFE


MÁS INFORMACIÓN

• Ramón Espinar compró una VPP cuando era estudiante y la vendió meses después por 30.000 euros más
• Pablo Iglesias denuncia que la polémica de Espinar es un ataque contra él para debilitar su liderazgo
• Espinar reitera que será candidato a liderar Podemos Madrid pese a la "ofensiva" contra él por su vivienda
• Espinar asegura que vendió su casa de Alcobendas porque "no podía pagarla"

EUROPA PRESS

MADRID.- La portavoz adjunta de Podemos en el Congreso, Irene Montero, ha sugerido este viernes que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, podría estar detrás de que haya salido a la luz la polémica de la compraventa de un piso protegido en la que se ha visto envuelto el portavoz del partido morado en Senado y aspirante a liderar la organización en Madrid, Ramón Espinar.

En declaraciones en el Congreso, Montero ha asegurado que sólo la Comunidad de Madrid o Espinar tienen acceso a los documentos que señalan que el diputado autonómico solicitó vender su piso por 140.000 euros, y que finalmente lo vendió por unos 175.000 euros -el máximo permitido por la Comunidad-, tal y como han publicado este viernes varios medios de comunicación.




"Yo hoy estoy muy preocupada porque hay datos que se han publicado en Prisa, en los que no se aporta el documento correspondiente que acredita que esos datos son así o no. Tengo la sensación que eso ocurre porque son documentos que están protegidos por la ley oficial de protección de datos y que solo ha podido aporta la Comunidad de Madrid o Ramón", ha apuntado.

"A ver si va a estar ocurriendo que además del señor Cebrián, es la señora Cifuentes, que es la máxima responsable de la Asamblea de Madrid, la que tiene mucho interés de participar de las primarias de Podemos y en interferir en ellas", se ha preguntado

 

[Sra Perez]

Que tía mas z**a
Publicado: 04.11.2016 14:46 |Actualizado: Hace 4 horas


Montero sugiere que Cifuentes puede estar detrás de la filtración de la noticia sobre el piso de Espinar
Montero ha asegurado que sólo la Comunidad de Madrid o Espinar tienen acceso a los documentos que señalan que el diputado autonómico solicitó vender su piso por 140.000 euros, y que finalmente lo vendió por unos 175.000 euros

• 7

publicidad



MEDIA: 5
VOTOS: 1
COMENTARIOS: 7

• EMAIL
• IMPRIMIR

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, conversa con el senador y diputado regional de Podemos Ramón Espinar, EFE


MÁS INFORMACIÓN

• Ramón Espinar compró una VPP cuando era estudiante y la vendió meses después por 30.000 euros más
• Pablo Iglesias denuncia que la polémica de Espinar es un ataque contra él para debilitar su liderazgo
• Espinar reitera que será candidato a liderar Podemos Madrid pese a la "ofensiva" contra él por su vivienda
• Espinar asegura que vendió su casa de Alcobendas porque "no podía pagarla"

EUROPA PRESS

MADRID.- La portavoz adjunta de Podemos en el Congreso, Irene Montero, ha sugerido este viernes que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, podría estar detrás de que haya salido a la luz la polémica de la compraventa de un piso protegido en la que se ha visto envuelto el portavoz del partido morado en Senado y aspirante a liderar la organización en Madrid, Ramón Espinar.

En declaraciones en el Congreso, Montero ha asegurado que sólo la Comunidad de Madrid o Espinar tienen acceso a los documentos que señalan que el diputado autonómico solicitó vender su piso por 140.000 euros, y que finalmente lo vendió por unos 175.000 euros -el máximo permitido por la Comunidad-, tal y como han publicado este viernes varios medios de comunicación.




"Yo hoy estoy muy preocupada porque hay datos que se han publicado en Prisa, en los que no se aporta el documento correspondiente que acredita que esos datos son así o no. Tengo la sensación que eso ocurre porque son documentos que están protegidos por la ley oficial de protección de datos y que solo ha podido aporta la Comunidad de Madrid o Ramón", ha apuntado.

"A ver si va a estar ocurriendo que además del señor Cebrián, es la señora Cifuentes, que es la máxima responsable de la Asamblea de Madrid, la que tiene mucho interés de participar de las primarias de Podemos y en interferir en ellas", se ha preguntado

coxx, qué susto, persé que era el ministro Montero. Lo que diga la de turno... pchssssss.

Me parto y me mondo, todo el mundo sabe que la filtración fue interna. Como la de los tuits de "la azotaría hasta que sangrase" de Iglesias respecto a una periodista no muy de su gusto (o demasiado)

 

[Norrojo]

Los dossieres están o mejor dicho DEBIERAN ESTAR al servicio DEL ESTADO, DE LA DEMOCRACIA, NO DE INTERESES POLÍTICOS DE LA DERECHA para impedir LA DEMOCRACIA de los votos de los españoles en las urnas.

Ejemplo....


NOTICIAS DE POLÍTICA
Una reunión de González, Cebrián y empresarios del Ibex, con información del CNI, puso en marcha el fin de Pedro Sánchez
POR FERNANDO H. VALLS
02/11/2016 - 19:12

• Días antes de iniciarse la operación para descabalgar a Pedro Sánchez al frente del PSOE se celebró una reunión a la que asistieron Felipe González, Cebrián (Grupo Prisa) y empresarios del Ibex.
  
  
• Manejaron información que aportó el CNI. Se habló de la maniobra de un Gobierno del PSOE y Podemos con el apoyo de los independentistas.
  
  
• La operación orquestada por Susana Díaz y un grupo de barones para provocar la caída de Pedro Sánchez de la secretaría general del PSOE es solo el último paso de una maniobra en la que han participado diversos actores: empresarios, servicios de Inteligencia, expolíticos y un gran grupo de comunicación propietario del diario más leído de España y de la radio más escuchada (Prisa).
  
  Todo se fragua durante los días previos al Comité Federal que acabó con Pedro Sánchez al frente del PSOE. Dos fuentes diferentes confirman a Lainformacion.com que en las jornadas anteriores se celebró una reunión en Madrid en la que participaron destacados protagonistas del mundo político, periodístico y empresarial.
  
  
  
  
  
  En concreto, se reúnen en privado el expresidente del Gobierno Felipe González; el presidente del Grupo Prisa Juan Luis Cebrián, grupo editor del diario El País y de la Cadena SER; y tres importantes empresarios del Ibex.
  
  Sobre la identidad de los empresarios que participaron en este reunión, una fuente sitúa en la misma a César Alierta, el expresidente de Telefónica. El propio Pedro Sánchez acusó en 'Salvados' este pasado domingo al que fuera número 1 de la multinacional de haber participado en la operación para apartarle de la secretaría general del PSOE. No obstante, la misma fuente matiza que Alierta no fue quien orquestó esta operación.
  
  También sitúan en este encuentro al expresidente de La Caixa (también accionista de Prisa), Isidro Fainé, aunque un portavoz de La Caixa niega tajantemente que el empresario estuviera en esta reunión en Madrid, y al actual máximo mandatario de una eléctrica, cuyo nombre no ha sido precisado por las fuentes consultadas. Fainé, aseguran desde La Caixa, no estuvo en dicha cita con los nombres citados.
  
  Con información del CNI
  En esta reunión de alto nivel y reservada los actores que participaron en ella manejaron información procedente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), según las dos fuentes consultadas porLainformacion.com.
  
  Algún periodista ya ha publicado la posibilidad de que el CNI estuviera implicado colateralmente en la operación de derribo de Sánchez. Carlos Herrera habló el viernes 25 de ello en antena. El periodista dijo en COPE que los servicios de Inteligencia pudieron alertar a Rajoy y a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, de los intentos de Pedro Sánchez de conformar Gobierno con Podemos y de cómo en el PSOE se estaban registrando altas de militantes que venían de Podemos. Se detectó un intento de "podemizar" el PSOE. Rajoy, contó Herrera, se lo hizo saber a Felipe González y a Alfredo Pérez Rubalcaba.
  
  Luis María Anson desveló este martes en su columna de El Mundo la existencia de un informe de los servicios de Inteligencia contra Pablo Iglesias: "Me aseguran que el CNI dispone de un arsenal de irregularidades y vergüenzas del líder podemita".
  
  Además, el diario El Mundo ha publicado que el propio Sánchez pidió ayuda a José María Álvarez-Pallete, actual presidente de Telefónica, que es propietaria del 13% del capital de Grupo Prisa, para que El País y la Cadena SER frenaran la hostilidad contra él. La información era firmada por Carlos Segovia.
  
  ¿Por qué se reunieron?
  Este encuentro se celebró en un contexto en el que se estaba manejando la posibilidad de que Pedro Sánchez intentara formar un Gobierno con Podemos y formaciones independentistas. Los números le salían al exsecretario general del PSOE, que incluso había iniciado contactos con PNV y otras formaciones secesionistas. Solo le faltaba el 'sí' de ERC, como publicó Lainformacion.com.
  
  En círculos políticos y periodísticos se maneja que el CNI había detectado estos movimientos encaminados a conformar un Gobierno con independentistas y se habría informado a varios actores, entre los que se encuentra Moncloa.
  
  El peligro de esta hoja de ruta radicaba en qué podría ofrecer ese hipotético Gobierno presidido por Sánchez a las formaciones independentistas. Se hablaba entonces de un referéndum secesionista o, incluso, del peligro de que Cataluña se encaminara unilateralmente hacia la formación de una República.
  
  En la reunión que ahora hace pública Lainformacion.com se habló del peligro que suponía para los intereses nacionales que el PSOE se aliara con Podemos y con los independentistas. Un detalle llamativo: en dicho encuentro y en otros posteriores se habló de los dirigentes de Podemos como "los Maduros", en referencia al presidente venezolano Nicolás Maduro.
  
  En círculos políticos también existe la opinión de que ha sido la cerrazón de Sánchez, unido a cosechar los peores resultados para el socialismo, la que ha motivado su fin al frente del PSOE. En este sentido, la "podemización" creciente del PSOE y la ausencia de un debate interno, con un secretario general encastillado, es lo que habría provocado la revuelta interna. No creen, por tanto, que Sánchez sea un mártir.
  
  La operación para descabalgar a Sánchez se puso en marcha
  Sea como fuere, tras esta reunión en Madrid, en el PSOE se inició la operación para 'derrocar' a Sánchez de la secretaría general. Una de las primeras decisiones que se tomó fue que Felipe González, como voz autorizada del PSOE, concediera una entrevista a la Cadena SER donde explicara que Sánchez le dijo que se abstendría para dejar gobernar al PP.
  
  La entrevista, que se emitió enlatada (fue grabada unos días antes y emitida el día 28 de septiembre), se difundió y se desencadenó entonces toda la revuelta de barones críticos.
  
  Es importante destacar que la operación para acabar con Sánchez fue puesta en práctica por Susana Díaz y un grupo de barones críticos con él. Solo son ellos quienes podían acabar con el secretario general en el convulso Comité Federal del 1 de octubre. Nadie de fuera ha influido en la votación de aquel sábado de infarto.
  
  Lainformacion.com se ha puesto en contacto con los nombres citados en esta noticia. Pedro Sánchez ha declinado hacer declaraciones. El Grupo Prisa tampoco ha respondido, aunque sí ha publicado su postura en un duro editorial contra Sánchez. Y desde el entorno de Felipe González se ha comentado que no iban a hacer declaraciones: "No comentamos nada".

http://www.lainformacion.com/politi...lez-Alierta-Faine-Telefonica_0_966804674.html


Te vuelvo a preguntar....¿Que hacía información del CNI que se paga con dinero público en poder de empresarios, banqueros y directores de diarios?

¿O también en una democracia seria las informaciones del CNI pagadas con dinero público se compran y se vende a medios privados?

¿No había judíos ni masones en esta reunión. Qué raro, ¿no? Je, je, je.

 

[laseca]

El piso de Espinar
Por
Beatriz Talegón Ramos
-
04/11/2016
1339

6

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter


Si algo bueno tiene decir siempre lo que una piensa es que no te debes a más criterio que la ética, la justicia y la búsqueda de la verdad. No es sencillo puesto que siempre te van a llover críticas por algún lado y, cuando los asuntos a tratar suelen estar manipulados, es bastante probable que a corto plazo te lluevan palos por todos lados. Pero lo cierto es que, hasta ahora, solamente ha hecho falta esperar un poco para poder ver que lo defendido terminaba siendo lo acertado.

No es que exista una bola mágica que dé las soluciones. Más bien la clave está en procurar conocer el contexto, adquirir la información necesaria y no dejarse llevar por los intereses que siempre suele haber detrás del asunto puesto en la palestra.

Han sido ya varias las veces que me he visto prácticamente sola defendiendo una postura en tertulias y en distintos medios de comunicación. La más desgarradora que he vivido fue ante el acoso y derribo de Juan Fernando López Aguilar. Se articuló una campaña mediática de difamación, con acusaciones tremendamente graves por parte de su exmujer, en la que constribuyeron todos los medios de comunicación.

ME HE VISTO PRÁCTICAMENTE SOLA DEFENDIENDO UNA POSTURA EN TERTULIAS Y EN DISTINTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Recuerdo verme sola defendiendo la inocencia de Juan Fernando, tratando de explicar que todo aquello era una estrategia que tenía como finalidad que el canario no se presentase a la candidatura para ser candidato a la Presidencia de Gobierno por el PSOE. Fue una experiencia durísima: por el sufrimiento que se le causó al agraviado, tanto en su vida personal como en su carrera política. Pasado el tiempo se demostró que no había pruebas para acusarle de semejantes hechos y el Tribunal Supremo archivó la causa. Por supuesto la información sobre la inocencia de López Aguilar no ocupó ni los mismos espacios, ni las mismas portadas, ni los mismos minutos en las tertulias y medios de comunicación. Se ocasionó un daño que jamás se reparó y que, sin lugar a dudas, manchó probablemente para siempre la intachable trayectoria del exministro.

No soy sospechosa de simpatizar con Podemos. De hecho soy crítica, reconozco que a veces excesivamente crítica, pero siempre argumentando mis posicionamientos. Jamás me he dejado llevar por la corriente ni me he creído los argumentos sin respaldo que en demasiadas ocasiones se vierten. Por eso cuando estos días estalla el llamado “escándalo Espinar” y decido defender al Senador madrileño lo hago porque estoy convencida de su absoluta inocenciaante unos hechos que se le imputan de manera interesada y malintencionada. Como siempre, hablo y escribo con absoluta libertad sin más dependencia que a mi conciencia y principios. Tal y como siempre he hecho. Y precisamente movida por la hartura de escuchar una y mil veces mentiras y medias verdades manipuladas, decido escribir estas líneas.

Los hechos probados, y reconocidos por el Diputado de la Asamblea de Madrid son los siguientes:

Con 21 años Ramón Espinar se apunta a la bolsa de vivienda joven de la Comunidad de Madrid. Año 2007. En España gobernaba Zapatero y en la capital del reino, el Partido Popular: Esperanza Aguirre era la Presidenta regional y Gallardón el Alcalde de la ciudad.

Por aquél entonces la que escribe trabajaba en la Bolsa de Vivienda y Emancipación de la provincia de Guadalajara y allí me encargaba de asesorar a jóvenes sobre las ayudas, trámites y demás cuestiones de interés a la hora de buscar una vivienda y un empleo… por lo que de este asunto en cuestión he tenido información y experiencia de primera mano.

Era el momento en el que se fomentaba el acceso de los jóvenes a las viviendas, tanto en propiedad (a través de hipotecas especiales, planes regionales y ayudas especificas) como en alquiler (facilitando la ayuda de la Renta Básica de Emancipación, entre otras). Los padres repetían una y otra vez aquéllo de que, como la vivienda estaba subiendo de precio a gran velocidad, lo más inteligente era buscar un proyecto interesante e invertir, puesto que sería una manera de ahorrar, no tirar el dinero y en un futuro, poder recuperar lo invertido si fuera necesario (incluso obtener beneficios). Todos conocemos esta historia porque precisamente por esta vorágine la burbuja se fue inflando cada vez más. Y ya conocemos el final de la historia.

Muchos padres animaron a sus hijos a meterse en la compra de viviendas que, en muchos casos, para que fuesen rentables, se compraban sobre plano -y así eran más baratas- y a través de cooperativas. En no pocos casos nos alistábamos en las bolsas de vivienda joven para poder optar a viviendas con condiciones especiales.

HABÍA FACILIDADES POR TODAS PARTES PARA SOLICITAR UNA HIPOTECA

Lo cierto es que en aquel momento había facilidades por todas partes para solicitar una hipoteca: en la mayoría de los casos bastaba con tener algo de dinero ahorrado para dar los primeros pasos y alguien que sirviera como avalista.

Transcurridos los años, estallada la crisis, mucha gente perdió sus empleos y no pudo hacer frente al compromiso adquirido. La verdad es que contar todo esto a estas alturas resulta ciertamente absurdo, porque todos tenemos grabadas en la retina miles de escenas de desahucios: se daban precisamente por la razón que aquí se está explicando. La misma que Espinar ha contado estos días sin parar: nadie esperaba que las cosas pudieran salir mal y de pronto, todo cambió. Comenzaron a sucederse historias desgarradoras: familias sin casa, suicidios y bancos que se hacían con las viviendas para las que hacía no mucho habían dado todas las posibilidades. Todo lo que ya conocemos de sobra y estamos hartos de ver.

Que para pagar la entrada de la vivienda Espinar tuviera que pedir dinero a sus padres y a su abuela, es algo perfectamente normal. Lo raro sería que no lo hubiera hecho así.

QUE NO FUERA ADJUDICADA POR SORTEO NO SIGNIFICA QUE SEA DADA A DEDO

Que la vivienda le fue adjudicada a dedo: no exactamente. Que no fuera adjudicada por sorteo no significa que sea dada a dedo. Más bien en aquellos momentos los organismos encargados de gestionar los distintos proyectos de vivienda, y en este caso el referente a los jóvenes menores de 35 años, se encargaban de llamar, en base al listado de demandantes, para ofrecer aquellas viviendas que, o bien no entraban en el sistema de sorteo (siempre se dejaba un porcentaje disponible) o bien habían quedado sin adjudicar ante la falta de demanda necesaria. En este tipo de circunstancias se ofrece la vivienda con las condiciones establecidas y en caso de seguir cumpliendo con los requisitos necesarios, el interesado podrá optar a la adquisición de la misma. Y así le sucedió al Senador de Podemos, como a muchos otros.

¿Cumplía con los requisitos mínimos exigidos? Era menor de 35 años y sus ingresos no superaban el tope establecido. Sin más. Solicitó el dinero necesario para la señal a su familia y se dedicó a terminar la carrera mientras terminaban de construir la vivienda. Se dice que no ocupó la vivienda, algo bastante lógico teniendo en cuenta que no estaba construida.

Transcurrieron tres años hasta que la vivienda se terminó. Era el año 2010 cuando llega el momento de escriturar ante notario. Hay que señalar que las declaraciones hechas por la periodista de PRISA que ha llevado este asunto (Mariela Rubio), señala que la compra de la vivienda no se produce hasta este momento, en 2010. No fue así. En este momento se escritura, pero la adquisición se inicia en 2007 cuando se paga la reserva. Según el contrato que firma con la promotora, el comprador tenía un plazo de tres meses para revocar su decisión y en tal caso, avisandolo según lo establecido en el contrato, podría recuperar las cantidades aportadas hasta la fecha. Una vez transcurridos los tres meses, lo habitual en cualquier cooperativa es que si quieres renunciar a tu derecho (la vivienda, garaje, locales) perderás el dinero aportado hasta la fecha. Suele ser así aunque el Secretario General de CCOO hoy dijera que se podría haber devuelto la cantidad aportada en todo momento. Curioso. Porque normalmete no suele ser así. Además, carece de sentido señalar por escrito que se tienen tres meses para hacerlo si dicen que podía hacerlo en cualquier momento. ¿No cree?

En el momento en que termina la construcción y llega la obligación de escriturar, Espinar entiende que no podrá hacerse cargo de los pagos de la hipoteca. Su situación no era la que le habría gustado que fuera y antes de que sea demasiado tarde, lo más sensato es intentar vender la casa para que no suponga un problema. Solicita permiso para venderla y en la Comunidad de Madrid le indican la manera de hacerlo así como el precio. En este punto la periodista que da la noticia vuelve a aportar información sin mostrar los datos en los que se basa: dice que Espinar solicitó en un principio la venta al mismo precio por el que él adquirió la vivienda y que después modifica la cantidad aumentándola en 30.000 euros. Al dar esta noticia se aporta el documento relativo a la venta con la cantidad aumentada, y no se aporta el supuesto documento donde dice querer vender por la misma cantidad de su compra.

Con la transacción gana netos unos 19.000 euros. Podría igualmente haberlos perdido si la tasación de la Comunidad de Madrid hubiera establecido el descenso del valor de la vivienda. Son las condiciones con las que uno acepta el trato. Resulta lamentable escuchar decir que tendría que haber vendido la vivienda por lo mismo que le costó en su momento. Dudo sinceramente que nadie hiciera semejante cosa: principalmente por los gastos que suponen las gestiones. ¿Alguien vende una casa nueva por menos precio del que pagó? Es evidente que la situación debe ser muy excepcional. No hay ilegalidad ni inmoralidad. El precio de la venta se ajusta exactamente a lo establecido por la autoridad competente. Sin más.

TODO ES PERFECTAMENTE LEGAL

Todo es perfectamente legal, por mucho que se quiera buscar algún resquicio para atacar al político. Es más, en declaraciones dadas por los que adquirieron su vivienda, éstos manifiestan que la transacción fue totalmente normal, que además quedaron contentos porque Ramón Espinar en ningún momento trató de aprovecharse -como sí manifiestan que les pasó en otros casos cuando les pedían dinero negro a parte del precio oficial-, llegando incluso a reconocer que había algún fallo en las cuentas y el hoy Senador fue quien se percató y avisó del error. Nada que reprocharle.



Por si fuera poco, durante estos dos días, la periodista encargada de sacar a la luz esta “primicia” cuestionaba el uso que Espinar pretendía darle a su beca de colaboración en la Universidad. Y es que los ingresos con los que el de Podemos pretendía hacer frente al pago de la hipoteca provenían de la remuneración que obtenía -en concepto de beca de colaboración- por su trabajo en un proyecto audiovisual para la Complutense. Comentaba la periodista de Cadena Ser que con el dinero que te dan de una beca no puedes pagar hipotecas, que debes dedicarlo exclusivamente a libros y material necesario para los estudios. Resulta sorprendente que desconozca esta señora que hay becas que consisten en desarrollar un trabajo y recibir un salario por ello. Sin más. La de Espinar era una de ellas.

Llama la atención el interés por intentar hacer de algo perfectamente normal un motivo de escarnio. Más sorprendente resulta ver que la práctica totalidad de tertulianos, medios de comunicación se han alineado en defender una misma postura. Es preocupante no encontrar voces que hablen con objetividad del asunto y que, peor aún, no se hayan informado lo más mínimo sobre el tema. Porque me parece importante señalar varias cuestiones:

– No se trata de una Vivienda de Protección Oficial. Se trata de una Vivienda de Protección Pública, y de manera concreta, dentro del plan de Vivienda Joven. Parece lo mismo pero no lo es, hay grandes diferencias. Como los requisitos exigibles al solicitante, así como las condiciones de acceso y venta posterior de la misma.

– El hecho de pedir dinero a familiares para hacer frente a la señal no es nada reprochable. Más bien algo habitual en una sociedad en la que la capacidad adquisitiva de los jóvenes es nula, y las posibilidades de emanciparse, cada vez más escasas.

Todo este asunto más bien parece ir dirigido a generar una opinión negativa sobre la persona de Ramón Espinar. Salpicarle por el escándalo que protagoniza su padre, y dar a entender que el hijo se ha beneficiado también del uso de las tarjetas black. En este sentido llama la atención que se repita constantemente el nombre de la entidad CajaMadrid cuando las declaraciones del Senador de Podemos dejan muy claro que su hipoteca estaba firmada con BBVA.

Y llamativo es también que justamente se haya elegido el momento del inicio de campaña para las primarias de Podemos en Madrid donde Espinar es uno de los principales candidatos, probablemente el más fuerte, puesto que está respaldado por el Secretario General, Pablo Iglesias.

Desde Podemos se ha denunciado la “máquina del fango” del grupo PRISA y su evidente interés por inmiscuirse en el proceso político de la formación. Es algo que resulta evidente: tanto el diario El PAIS como la Cadena Ser están protagonizando ultimamente numerosos escándalos por su falta de objetividad y su manifiesta intencionalidad en la información dada al respecto de formaciones como el PSOE y PODEMOS, atacando de manera directa y evidente a personas como Pedro Sánchez y en este caso, Espinar. Es de todos conocido el viraje de este medio de comunicación en los últimos tiempos. Sobre todo desde que Amber Capital, firma internacional referente en fondos buitre, se haya hecho con la mayoría de las acciones del grupo PRISA.

No se trata de atacar al mensajero, en este caso Mariela Rubio, sino de poner de manifiesto que la información para hacer su función, requiere ser objetiva, equilibrada y veraz. En este asunto se ha puesto de manifiesto una cierta intencionalidad, dejando detalles sin cubrir (como la información relativa al comprador de la vivienda, el tipo de beca obtenida por el Senador en su momento, las condiciones de la VPP dentro del plan para jóvenes), que no era necesario requerir de Espinar, por lo que a pesar de la negativa de éste para conceder una entrevista hace días, no es motivo para haber pasado por alto información contrastable y fundamental en este asunto.

Sirvan estas líneas para tratar de hacer justicia, para poner el foco también sobre la necesidad de una prensa libre y responsable que no haga el juego de enredar en los procesos democráticos ni en la acción política. Va siendo hora de personas valientes que hagan uso de la ética en todos los ámbitos de la vida. Los políticos por supuesto, pero todos los demás también. Es cuestión de establecer unos códigos de conducta que rijan para todos en nuestra sociedad.

Es momento de que los medios de comunicación asuman su responsabildad en toda la crisis que estamos sufriendo actualmente respecto del sistema político y del debilitamiento de la democracia. Porque no es lo mismo informar que tratar de formar una opinión. La diferencia es abismal y en ella radica la profesionalidad de un periodista. Igual que la ética para la validez de un político

 

[Eleonora de Toledo]

Haciendo uso de mi derecho de libertad de expresión...

Carta a la pobre profanadora procaz Rita Maestre

04/11/2016 Redaccion Casta, Destacados 0

Rita Maestre, con curro. /Foto: diario16.com.
Enrique de Diego

Me acuso, y me arrepiento, de haber tardado demasiado en escribirte esta carta mostrándote mi repulsa por tu profanación de la capilla de la Universidad Complutense. La estupidez blasfema de un descerebrado del McDonalds de Talavera me ha llevado a recordar tu patético caso. A los católicos parece que se nos ha cogido la medida y a fuerza de poner tanto la otra mejilla tenemos ya la piel muy irritada.

Tu profanación, con la que diste a conocer, entrando en lugar sagrado con el aspecto de una mujer de virtud frágil en un club de alterne, es un pacto mefistofélico que te ha funcionado: ya vives del cuento a costa del contribuyente y ahora aspiras a controlar Podemos en Madrid a fuerza de mamas y ovario, mediante esa plaga letal, estulta y demoledora del feminismo, la más corrosiva que ha visto la Humanidad y que, en otras cosas, ha traído una demoledora crisis demográfica en niveles de extinción. El feminismo a categoría política el s*x*, lo cual es intelectualmente deleznable y moralmente, degradante. Supongo que, al margen de enseñar las mamas (cuya finalidad primordial es dar de mamar) y presumir de tener las bolas chinas todo el día metidas en tu vagina, tendrás algo interesante que decir.

Mira, Rita, cada día me hago más reaccionario: a) porque me estoy haciendo mayor; b) porque percibo que todas esas degradantes patrañas de la superstición de la corrección política conduce al mundo a simas infernales; c) porque estoy harto de que para mentir y negar la realidad se me cambie el diccionario.

En 2011, cuando profanaste la capilla de la Universidad Complutense tú no eras la novia de Iñigo Errejón, porque ser novios es preparación para el matrimonio, para un compromiso, que incluye la procreación. Tú eras la amante o el ligue de Iñigo Errejón, o él era tu amante o tu ligue, que tanto monta, monta tanto. Que ahí en Podemos tenéis como un serrallo, en el que pasáis de unos a otros, en una celebración de la promiscuidad, siempre buscando el medro político, y ahí está Pablo Iglesias, picha brava, pasando de Tania Sánchez, que se admiraban mucho, a Irene Montero, pasando por la asesora en Estrasburgo, que la que pasa por el catre de Pablo, asciende.

Antes de la profanación, no eras nadie y ahí te diste a conocer, que es lo que buscabas, para colocarte. Porque la cuestión no es que tuvieras la intención “de ofender los sentimientos religiosos”, horterada que la jueza estampa para condenarte a la multa de 4.320 euros, 12 euros por 12 meses. Mis sentimientos religiosos no dependen de tu procacidad.

Lo que hiciste fue quitarte la camiseta y quedarte en sujetador, como si estuvieras haciendo la calle, y a donde fuiste tú y la santa compaña fue “a invadir el espacio destinado al altar”. Lo que queríais era ofender a Jesús Sacramentado. Ahí está Dios, que se entrega indefenso e inerme a los hombres como alimento, en conmemoración de la Redención, del Santo Sacrificio de la Cruz. Hicisteis un extraño acto de fe demoniaco. Claro, que no ofende quien quiere, sino quien puede. Para ti, a lo mejor es una fábula, pero es una fábula hermosa esta de tener a Dios, reservado, al lado de tus fábulas procaces, horteras y denigrantes.

El nivel intelectual de vuestros mensajes fue de este tenor: “vamos a quemar la conferencia episcopal” (a eso, a lo mejor me apunto), “menos rosarios y más bolas chinas”, “contra el vaticano, poder clitoriano” y “sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios”. En mi pueblo, que son más brutos que Eduardo García Serrano, dirían que sois más putas que las gallinas. Pero es que no les han explicado bien lo de la corrección política. Normalmente, la gente, incluso en todos los burdeles del mundo, cierra la puerta para ponerse las bolas chinas y no se ha oído de nadie que haya metido a ninguna pedorra el rosario por el ovario. Mostrasteis muy bien, la mierda que es la Universidad Complutense.

En el juicio, dijiste que había sido “una protesta pacífica y legítima”. Fue una invasión violenta de un lugar sagrado. Pacífica hubiera sido ponerse en la puerta con unos cartelitos de un poco más de nivel. Al juicio no fuiste como Marian guiando al pueblo, sino como una modosita pija que había hecho una travesura de juventud, así que afirmaste que “un torso desnudo no tiene porqué ser ofensivo”. Para ser coherente, habrías de dar las ruedas de prensa municipales –porque tu pacto mefistofélico funciona- en sujetador y lo mismoManuela Carmena (después de que su esposo pague a los trabajadores, el rata) y todo el equipo municipal con las bolas chinas. Tienen mucha más dignidad las viejas que rezan el rosario en el rincón de una Iglesia que todas las feministas asaltacapillas, que están hundiendo el mundo con su infinita frustración, su completa estupidez y su amarga esterilidad.

No entiendo, de todas formas, la esotérica relación entre el laicismo periclitado y tu sostén y tus mamas, al margen del trillado y vulgar exhibicionismo, pero para eso hay casas de tolerancia.

Como le dijo Benjamin Franklin a Thomas Paine: “Aquel que escupe al cielo se escupe a sí mismo. Si los hombres tienen religión y son perversos, ¿qué sería de ellos si no la tuvieran?”. Sin religión que la cohesione una sociedad no puede sobrevivir. Para las presuntuosillas como tú, reza fuerte y sarcástico el salmo 2: “¿Por qué se amotinan las gentes y los pueblos meditan cosas vanas? Se han levantado los reyes de la tierra y se han reunido los príncipes contra el Señor y contra su Cristo: “rompamos, dijeron, sus ataduras y sacudamos lejos de nosotros su yugo”. Él que habita en los cielos se reirá de ellos, se burlará de ellos el Señor (…) Los regirás con vara de hierro y como a vaso de alfarero los romperás”.

Mira, Rita, procaz profanadora, adicta a las bolas chinas, lo único digno que hay en esa mierda, en ese desastre sin paliativos de la Universidad Complutense es esa capilla. Soy Licenciado por esa casa de latrocinio que se llama Universidad Complutense. Una estafa, un timo, una vergüenza para que los profesores liguen con las alumnas trepa y viceversa. Lo mejor que se podría hacer con esa mal llamada Universidad es cerrarla y ahorrar una gran cantidad de dinero al contribuyente. La Facultad de Políticas es una pocilga, llena de mierda, impropia de gente civilizada, con un olor a porro que tira para atrás y donde no se forma para nada útil, ni provechoso, sólo para el ocio y el odio autodestructivo, como corresponde a la frustración. No hay, por supuesto, espiritualidad, sin la que el hombre es una bestia.

Dios siempre perdona, cuando hay arrepentimiento. Tú, que eres una hipócrita, te has lamentado de ello por las molestias que has padecido, no por tu ofensa al Todopoderoso. Tú vida será un desastre, un vacío, ahora que vas de triunfadora, porque Satanás, al que serviste, ofrece la amargura del poder, su soledad, su evanescencia; primero, te miente, con la tentación del mundo, luego te destruye. El poder es efímero. Mira a Felipe González y a José María Aznar con esa cara de locos degenerados y avinagrados, corrompidos por el poder. Cualquier día el PP hará alcalde a Antonio Miguel Carmona. O cuando, al final de tus días, sola, vuelvas tu mirada atrás, te darás cuenta del daño que te hiciste aquel día en que búscate el poder y la gloria mediante la ofensa banal y gratuita.

Entonces sólo tendrás como compañeras a tus bolas chinas, cochina.

Aún puedes cambiar tu rumbo y adorar a Dios.

https://t.co/xmqUmKiQgR

 

[pedrogoera]

Y se discute por la compraventa de un piso
La empresa familiar de la nueva ministra de Sanidad debe más de dos millones de euros a Hacienda
Montserrat Operador Logístico SL, propiedad de Dolors Montserrat y de su madre aparece en la lista de morosos de la Agencia Tributaria

 

[Al loro]

Espero que España se vea libre de esa plaga nefasta de los Podemitas.
Me alegro que el PSOE tenga límites dentro de su corrupción hedionda, me alegro que pararan los pies a un Sanchez que no solo iba a destruir al partido sino que iba a meter a España en el agujero infernal de los Maduros podemitas.
Rajoy sin embargo les da alas, se rie con ellos y les facilita lo facilitable para que los españoles les voten a ellos por temor. Coleguea con Iglesias y se intercambian piropos. Tal para cual.
Hipócritas, mentirosos y corruptos de fábrica. En qué manos estamos.
Qué asko.

 

[Estibaliz]

Mierda seria si realmente investigasen si contabilizo declaro y tributo por el prestamo familiar-cosa q legalmente deberia haber hecho- pero q seamos honestos NADIE HACE y si seria ir quiza mas alla y por supuesto no ha dicho ni mu pq es evidente q el tampoco lo hizo....si lo q demuestra esto q han sacado es lo protegidos q estan y como se van detonando cosas segun convenga pero sabiendo -alguien y gente-q tienen mierda para aburrir y no demasiado escondida......y no precisamente en este caso por enemigos sino por fuego amigo.Es como si el Ministro del Interior se queja a los de Podemos q lo graben en su despacho el sabe de sobra q ha sido su gente......asi q ni makina del fango ni leches pq a nadie le importan una mierda las primarias de Poemos salvo a ellos.

Lo q le han sacado a este no es mierda es un tipo q ha hecho precisamente algo q el mismo tiene un monton de comparecencias publicas denunciandolo,dando lecciones,proponiendo medidas y abroncando a otros.Eso es lo grande q sobre lo mismo ha dado moralinas y pedagogia y la gente decia q razon tiene pq la tenia (por eso se les llama populistas).....solo q el no era precisamente el mejor ejemplo sino todo lo contrario por lo q tenemos un pedazo de falso y cinico digno de nuestra politica.Y por supuesto lejos de reconocer su conducta se ha liado a soltar una mentira tras otra q lo define como un cretino.Pero tiene suerte pq la gente lo ha tomado como un cretino pero a chufla y la gente es muy indulgente con esos tipos pq hay q ser un jeta para q sin nadie le pregunte decir q la plusvalia de casi 20000 euros se lo gasto en un master q valia 3000 y un portatil.....

Muy bueno esto que has escrito Nikito Nipongo "si lo q demuestra esto q han sacado es lo protegidos q estan y como se van detonando cosas segun convenga". Al PP le interesa que estén ahí y manejar ellos los tiempos, bombas tienen los de Podemos para lanzárselas entre ellos mismos y bombas tienenel PP para lanzarlas contra Podemos cuando convenga. Gracias a Podemos el PP ha tenido más votos en las elecciones de Junio y Podemos menos. Ya lo dijo Mariano Rajoy, entre bromas coló la clave de todo desde la tribuna del Congreso: el problema que tienen ustedes es que cada vez se les conoce más. Tenia que haber en el panorama gente como esta para que un partido como el PP volviera a ganar las elecciones, en semejante coyuntura de corrupción.

 

[Estibaliz]

Lo escribí el otro día y lo vuelvo a repetir porque estoy convencida de que es así, es maquiavélico lo que hay detrás de Podemos. Lejos de ayudar a la gente asfixiada por tanta corrupción, interesa que estén ahí a los corruptos. Su radicalización, su extremismo, su constante mención al miedo, la chulería, la falta de respeto, el río revuelto donde mezclan cosas que nada tienen que ver para colar ideas infumables, su hipocresia, sus dos caras, su ramalazo facha, esta gente no solo no ayuda es que se cargan sacar a los del PP de ahí. Por eso la Sexta desde el principio, que dicen está en manos de Soraya, ha sido altavoz frecuente para Podemos y sigue siendo. Quienes de verdad sean alternativa a todo esto verás como no interesa que salgan en televisión. Podemos sirve para canalizar descontento de extremistas, que son minoría y hacer una función que al PP le interesa. Como interesó que al principio pareciera que no eran lo que eran, se sumara gente que quería cambiar el estado de cosas y luego se apeara, decepcionada, viendo el batiburrillo nada claro que hay ahí, entre otras cosas. Al final los del PP han sido corredores de fondo, mostraron un ilusorio panorama de alternativas porque el ambiente estaba muy tenso, falsas válvulas de escape para que al final hubiera este presente. El PSOE en estado comatoso y con miedo a elecciones, Podemos que no es rival, Albert haciendo aquello para lo que nació. Nada, no hay rival para el PP en política ahora mismo. Por eso puede haber un nuevo ministro corrupto, por ejemplo.