Bueno, tampoco es tan diferente de lo que puedes escuchar hoy en día en algunos medios de comunicación y en boca de algunos políticos. Solo que ahora el demonio es Podemos, Cuba, Venezuela... La cosa es aterrorizar a la gente y que nosotros nos quedemos aquí tan ricamente en nuestra poltrona. Nosotros y nuestros descendientes, a poder ser.
María Suelves: "Es una vergüenza que se siga usando a los Franco para desviar la atención"
- Autorpapaya
- Fecha de inicio
pues mejor que se calle. su ex marido es un golfo:
Santiago de Chile 27 MAY 1988
Representantes de unas 6.000 familias chilenas han acusado a las empresa constructora Promociones Inmobiliarias, PRIM II, de estafarles por una cifra que se aproxiamaría a los 5.200.000 dólares (más de 582 millones de pesetas). Los abogados de los afectados aseguran que uno de los propietarios de la inmobiliaria es Francisco Franco Martínez-Bordiú, nieto del anterior jefe de Estado, al que se conoce familiarmente como Francis.
y si. EL HIJO DE ELLOS MATÓ A OTRO EN UN ACCIDENTE DE CAZA. VAMOS QUE LE ENSEÑARON TAMBIÉN A COGER LA ESCOPETA, VIENE DE FAMILIA.
Y EL CAZADOR FURTIVO QUE FUÉ EN SU MOMENTO.
Francisco Franco Martínez-Bordiú, nieto del general Franco, y Julio Ribera han sido condenados a un mes y medio de arresto mayor y a la retirada de la licencia de armas de caza durante dos años, por el Juzgado de Primera Instancia de Tortosa (Tarragona), que el pasado viernes 20 de enero les juzgó por el delito de caza furtiva.Los hechos por los que han sido condenados tuvieron lugar el 5 de marzo de 1977. Ese día los guardas jurados de la reserva nacional de caza de los puertos de Tortosa y Beceite oyeron disparos en la reserva, por lo que procedieron a bloquear las salidas de la misma. Los guardas dispararon a las ruedas del vehículo de los cazadores. Dos de los ocupantes, Francisco Franco Martínez-Bordiú y Julio Ribera, abandonaron el vehículo y escaparon a pie, mientras que un tercer ocupante, Ramón Manuel Fernández se entregó.
Santiago de Chile 27 MAY 1988
Representantes de unas 6.000 familias chilenas han acusado a las empresa constructora Promociones Inmobiliarias, PRIM II, de estafarles por una cifra que se aproxiamaría a los 5.200.000 dólares (más de 582 millones de pesetas). Los abogados de los afectados aseguran que uno de los propietarios de la inmobiliaria es Francisco Franco Martínez-Bordiú, nieto del anterior jefe de Estado, al que se conoce familiarmente como Francis.
y si. EL HIJO DE ELLOS MATÓ A OTRO EN UN ACCIDENTE DE CAZA. VAMOS QUE LE ENSEÑARON TAMBIÉN A COGER LA ESCOPETA, VIENE DE FAMILIA.
Y EL CAZADOR FURTIVO QUE FUÉ EN SU MOMENTO.
Francisco Franco Martínez-Bordiú, nieto del general Franco, y Julio Ribera han sido condenados a un mes y medio de arresto mayor y a la retirada de la licencia de armas de caza durante dos años, por el Juzgado de Primera Instancia de Tortosa (Tarragona), que el pasado viernes 20 de enero les juzgó por el delito de caza furtiva.Los hechos por los que han sido condenados tuvieron lugar el 5 de marzo de 1977. Ese día los guardas jurados de la reserva nacional de caza de los puertos de Tortosa y Beceite oyeron disparos en la reserva, por lo que procedieron a bloquear las salidas de la misma. Los guardas dispararon a las ruedas del vehículo de los cazadores. Dos de los ocupantes, Francisco Franco Martínez-Bordiú y Julio Ribera, abandonaron el vehículo y escaparon a pie, mientras que un tercer ocupante, Ramón Manuel Fernández se entregó.
- Registrado
- 9 Jun 2008
- Mensajes
- 11.348
- Calificaciones
- 19.227
Bueno, yo lo siento pero no voy a tomarme la molestia de responder a todas las foreras que me han citado porque no me pagan por ello y porque tampoco tengo mayor interés en defender a esta señora ni a su familia (no entiendo por qué alguien ha metido a su hermana, que no es tema del hilo), ni a su ex-familia, ni a su cerdo vietnamita si es que lo tiene.
Pero sí opino, y sigo opinando, que el apellido Franco les ha caído como una losa, y sigo defendiendo mi opinión. Me autocito porque me reafirmo en lo dicho.
Y no me parece justo, como ha pasado con esta señora Suelves, que sólo por haber formado parte de una familia, que ya no, se la ponga verde (¡y por dar una opinión!, esto es alucinante, el que no quiera, que no la lea, pero entrar con la misma matraca "que qué malos son todos" da risa). Ni a la familia. Como he dicho arriba, no les pagamos, no tienen cargos públicos, ellos viven su vida (de la manera que quieren y están en su derecho, como todos), no deberían ser importantes. Mucho complejo es lo que hay y mucha mano negra de los politicastros detrás, y también mucho rencor.
Es más, creo que Suelves tiene razón, se sigue utilizando a los Franco, ¡después de 42 años! para tapar o justificar muchas cosas no tan loables.
Que Carmen Franco se haya criado entre institutrices, pues claro, era la hija de un jefe de estado, ¿y eso es recriminable? ¡No me vengáis con el cuento de que Elena, Cristina y Felipe asistían todos los días al colegio, venga, ya, eso no se lo cree nadie ni jarto de vino, ni que sacaron sus excelentes calificaciones por su asistencia diaria! Y otros herederos, que "supuestamente" van a colegios públicos, sí, sí, todos los días. No iban ni los de Felipe González.
Que han robado, otra acusación sin fundamento. Si eso fuera cierto, ya estarían enjuiciados y condenados, y que yo sepa, ninguno lo está por robo, ni por hurto, ni por corrupción. Hay uno, un prenda, el tal Francis, por lo visto en juicio, pero hasta que la justicia no se pronuncie, no es culpable de nada.
Si tanto hubieran robado, desde hace 42 años que murió el padre/abuelo, ya habría salido todo a la luz, como han salido otros casos de politicastros a los que pagamos de nuestro bolsillo. A esta familia no le pagamos nada. Y no me vengáis con que ya les hemos pagado durante 40 años, no cuela. Si esta familia hubiese robado tanto como decís, tendrían palacios y mansiones por todo el mundo, como por ejemplo la Tita Cervera (otra a la que se denosta bastante y tampoco entiendo por qué, que sea una trepa no quiere decir que sea una delincuente, y tampoco le pagamos de nuestro bolsillo).
Los nietos, que yo sepa, tampoco son millonarios y supongo que viven de su trabajo. A ver, hablo de memoria:
-El pequeño, el fiestero, es abogado creo recordar.
-La anterior, la que se había líado con un primo, ni se sabe, trabajará, supongo.
-El ex de la Jose Toledo iba para militar, según vosotras, con tantas "prebendas" hubiese sido general a dedo, supongo. Pues vaya, tan fácil que lo tenía y lo dejó todo. Hay que ser tonto, ¿no? Yo creo que este chico tuvo un trauma cuando atropelló a una pareja o algo así (hablo de oídas y recuerdo haber leído algo al respecto), se recicló y supongo que trabajará en otra cosa. Su mujer también trabajaba, creo que nadie les ha regalado nada.
-La Merry, por ahí, enseñando, creo, o sea ,trabajando, después de dejar (aplauso) al impresentable del Jimmy, porque es un impresentable, soez, vulgar y que se ha aprovechado de un matrimonio y de haber entrado en una familia conocida para vivir del cuento poniéndolos a todos a parir (es que ninguno era de su agrado, oye) y que es el que ha contribuido, entre él y Peñafiel (que de fiel a la verdad tiene poco) a crear la "leyenda negra" de los Franco, todos, todos, eran malísimos, y mucho debía agradecerles porque come gracias a ellos y nunca le han recriminado nada. Ahí se nota la diferencia. No entiendo tanto feminismo y que este personaje ande ahí suelto hablando mal de su ex-mujer, que creo que en ningún momento se ha molestado siquiera a replicar sus necedades, ignorándolo (aplauso para ella).
[Edito porque otro que ha contribuido a la leyenda negra, aunque poco, y no lo entiendo, es César Alcalá. No entiendo cómo un historiador como él se prestó a escribir un libro sobre los Franco ("Los secretos de los Franco", creo que se llama, que más parece sacado del "Cuore" o de cualquier revista amarillista, si es que la portada, con la foto de Franco con la boca pintada, ya era para no tomarlo en serio, pero es que el contenido... De verdad, parece "The Sun" o similares, pero en tocho, vamos, que no es serio como otros de este autor, que me parece bastante imparcial, igual quiso parecer más imparcial y se pasó de imparcial, o igual fue un libro "de encargo", no lo sé, pero vamos, que tampoco ese libro tuvo mucho éxito y es como una "rara avis" en su bibliografía, porque con lo que sabe este señor sobre el carlismo y otros temas... bueno, que creo que no tenía necesidad y tampoco venía muy a cuento, pero bueno)]
-El Francis, como dije, no sé si será culpable de todo lo que se le acusa, pero de momento sólo está enjuiciado, creo, por el delito que ha traído @papaya. Igual este sí que tenía algún trapicheo, pero aquí trapicheos los tiene desde el emériro hasta el yerno (y no los estoy justiificando para nada). Personalmente, yo creo que este hombre tiene algún tipo de tara.
-La Marilola, la más discreta, pero que en su tiempo corría detras de los "grises" (jajajaja que me parto, es que fue morirse el general y todos a salir diciendo que habían corrido detrás de los grises), supongo que trabaja, también, su marido creo que es o era (igual ya está jubilado) abogado también, corregidme si me equivoco.
-Y la "Carmina Exclusivas", pues igual que su tocaya, no ha dado un palo al agua y vive de eso, de sus maridos y de sus exclusivas. Si en otr@s no es criticable, no veo por qué tiene que serlo en ella.
De los bisnietos, ni se sabe, excepto de Luis Alfonso. Que también trabaja y además tendrá la herencia de su padre (y el braguetazo de su mujer, pero ese es otro tema, si ella estuvo de acuerdo, no veo nada malo, supongo que nadie le puso una pistola a Margarita para que se casara con él).
Yo no veo por ninguna parte que esta familia se haya beneficiado de nada, salvo "Carmina Exclusivas". ¿Que la señora Franco se quiso hacer un reloj o no se qué con las medallas de su padre? Pues en su derecho estaba, fue detenida en aduanas pero no tiene ningún cargo ni ha sido condenada por nada (por tanto no hay delito), ella misma lo explicó en la entrevista que está en este foro por lo del libro que le acaba de sacar la Nieves Herrero.
Lo del Pazo de Meirás está muy visto y no veo por qué tienen que devolverlo cuando se ha tratado de un regalo. Sobre lo de las expropiaciones forzadas y eso habría mucho que hablar, lo de las joyas "entregadas obligatoriamente" es de risa y no se sostiene por ninguna parte. Tuve la suerte de veranear un año en aquel precioso pueblo gracias a una amiga de allí que tenía casa y me contó que todo era por intereses de los de siempre, movieron a gente del pueblo para que hiciese ruido porque querían quedarse con el pazo (que por cierto, por fuera no es gran cosa, ni siquiera se ve muy grande, si no me dice que es ese, hubiera pasado de largo, en la zona y alrededores los hay mucho mejores). Es decir, querían quedarse con el pazo, pero que el mantenimiento lo pagara el pueblo, por supuesto. Y como dijo mi amiga, "para que lo pague el pueblo, mejor que lo paguen los Franco". Es decir, como siempre, los politicastros intentando sacar provecho y rédito electoral, como siempre, manipulando a las masas y a la opinión pública. El problema es que se dejan, nos dejamos (porque el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, aunque yo a estas alturas ya no) manipular.
Insisto, todo esto, de sacar a los Franco a colación, es siempre, siempre, por intereses partidistas. Sí, queda muy guay y muy progre gritar: "¡Que devuelvan el Pazo de Meirás!", la mayor parte de la gente que repite esta consigna es sin tener ni idea de las circunstancias. Pero los políticos los mueven. ¿Y a mí qué más el pazo de Meirás? ¿Nos va a enriquecer el Tesoro Público, va a desaparecer el paro o va a mejorar la sanidad y la educación porque lo devuelvan? ¡No! ¡Los gallegos que vivan en Galicia van a tributar más, porque habrá que mantenerlo, o todos los españoles si va a Patrimonio! No entiendo cómo no se dan cuenta. Por mí, que se lo queden todito, es más, igual a los herederos ya ni les interesa, son siete y a ver...
Y también insito en que el apellido les ha caído como una losa, porque se les mira con lupa y cualquier cosa que hagan es criticada por ser quienes son (por ejemplo, la Preysler da exclusivas y todo el mundo lo ve fnomenal, si las da la Menchu ex-chatarrera la critican). Esto es un hecho, hasta a esta señora Suelves, que ya no es parte de la familia, se la pone verde porque haya hecho unas declaraciones en uso de su libertad de expresión. ¿Es apellidarse "Franco" una losa o no?
Si hasta se critica que exista una Fundación Franco (que es un archivo). Pues por mucho que lo quieran borrar de la historia, este señor ha existido, como en Irak existió un Sadam, por ejemplo, y por mucho que hayan tumbado estatuas uno y otro, y muchos más, son parte de la historia de sus países.
Yo es que a esta familia los veo como los Kennedys españoles (vale, que no, que no son tan guapos ni tienen tanto glamour). Pero desgracias familiares han tenido unas cuantas: Cristóbal atropellando gente accidentalmente y con un trauma y ahora después de tropecientos años se separa, el accidente y muerte del duque de Cádiz, la muerte de Fran, su hijo mayor, los problemas con las drogas del nieto pequeño, Jaime. Yo creo que ahí muy pocos son felices, han ido dando tumbos, pero también han tenido mala suerte.
Creo que hay que vivir y dejar vivir, no les pagamos, a los que debemos pedir cuentas es a los políticos que es a los que sí pagamos, y que trabajen y que arreglen el país, no a éstos que no pintan nada.
Y aquí lo dejo, porque no me gusta el cariz que ha tomado este hilo. Después de esta parrafada, paso.
Repito: hay que vivir y dejar vivir. Respeto.
P. D.: Ahhhhhh, que hay que meter también en el saco al Potxolo, aunque lo de Franco no le toque por ninguna parte, sí, sí, ése también entra en el lote, claro. Y de paso a su ex-mujer la hija de Suárez. Y de paso a la cuñada, la hija del ganadero, que también le toca parte del Franco, cómo no. Y... bueno, seguimos con ...... (rellénese), vayaaaaa, esto es un sinvivir y un sinfinnnnnn. Y con esto de la teoría de los 6 grados de separación, cuidado no os vaya a tocar algo también, que igual Franco somos todos, ojooooooo...[/QUOT
Dale Calatrava, admite que sos Maria Suelves debajo del habitoBueno, yo lo siento pero no voy a tomarme la molestia de responder a todas las foreras que me han citado porque no me pagan por ello y porque tampoco tengo mayor interés en defender a esta señora ni a su familia (no entiendo por qué alguien ha metido a su hermana, que no es tema del hilo), ni a su ex-familia, ni a su cerdo vietnamita si es que lo tiene.
Pero sí opino, y sigo opinando, que el apellido Franco les ha caído como una losa, y sigo defendiendo mi opinión. Me autocito porque me reafirmo en lo dicho.
Y no me parece justo, como ha pasado con esta señora Suelves, que sólo por haber formado parte de una familia, que ya no, se la ponga verde (¡y por dar una opinión!, esto es alucinante, el que no quiera, que no la lea, pero entrar con la misma matraca "que qué malos son todos" da risa). Ni a la familia. Como he dicho arriba, no les pagamos, no tienen cargos públicos, ellos viven su vida (de la manera que quieren y están en su derecho, como todos), no deberían ser importantes. Mucho complejo es lo que hay y mucha mano negra de los politicastros detrás, y también mucho rencor.
Es más, creo que Suelves tiene razón, se sigue utilizando a los Franco, ¡después de 42 años! para tapar o justificar muchas cosas no tan loables.
Que Carmen Franco se haya criado entre institutrices, pues claro, era la hija de un jefe de estado, ¿y eso es recriminable? ¡No me vengáis con el cuento de que Elena, Cristina y Felipe asistían todos los días al colegio, venga, ya, eso no se lo cree nadie ni jarto de vino, ni que sacaron sus excelentes calificaciones por su asistencia diaria! Y otros herederos, que "supuestamente" van a colegios públicos, sí, sí, todos los días. No iban ni los de Felipe González.
Que han robado, otra acusación sin fundamento. Si eso fuera cierto, ya estarían enjuiciados y condenados, y que yo sepa, ninguno lo está por robo, ni por hurto, ni por corrupción. Hay uno, un prenda, el tal Francis, por lo visto en juicio, pero hasta que la justicia no se pronuncie, no es culpable de nada.
Si tanto hubieran robado, desde hace 42 años que murió el padre/abuelo, ya habría salido todo a la luz, como han salido otros casos de politicastros a los que pagamos de nuestro bolsillo. A esta familia no le pagamos nada. Y no me vengáis con que ya les hemos pagado durante 40 años, no cuela. Si esta familia hubiese robado tanto como decís, tendrían palacios y mansiones por todo el mundo, como por ejemplo la Tita Cervera (otra a la que se denosta bastante y tampoco entiendo por qué, que sea una trepa no quiere decir que sea una delincuente, y tampoco le pagamos de nuestro bolsillo).
Los nietos, que yo sepa, tampoco son millonarios y supongo que viven de su trabajo. A ver, hablo de memoria:
-El pequeño, el fiestero, es abogado creo recordar.
-La anterior, la que se había líado con un primo, ni se sabe, trabajará, supongo.
-El ex de la Jose Toledo iba para militar, según vosotras, con tantas "prebendas" hubiese sido general a dedo, supongo. Pues vaya, tan fácil que lo tenía y lo dejó todo. Hay que ser tonto, ¿no? Yo creo que este chico tuvo un trauma cuando atropelló a una pareja o algo así (hablo de oídas y recuerdo haber leído algo al respecto), se recicló y supongo que trabajará en otra cosa. Su mujer también trabajaba, creo que nadie les ha regalado nada.
-La Merry, por ahí, enseñando, creo, o sea ,trabajando, después de dejar (aplauso) al impresentable del Jimmy, porque es un impresentable, soez, vulgar y que se ha aprovechado de un matrimonio y de haber entrado en una familia conocida para vivir del cuento poniéndolos a todos a parir (es que ninguno era de su agrado, oye) y que es el que ha contribuido, entre él y Peñafiel (que de fiel a la verdad tiene poco) a crear la "leyenda negra" de los Franco, todos, todos, eran malísimos, y mucho debía agradecerles porque come gracias a ellos y nunca le han recriminado nada. Ahí se nota la diferencia. No entiendo tanto feminismo y que este personaje ande ahí suelto hablando mal de su ex-mujer, que creo que en ningún momento se ha molestado siquiera a replicar sus necedades, ignorándolo (aplauso para ella).
[Edito porque otro que ha contribuido a la leyenda negra, aunque poco, y no lo entiendo, es César Alcalá. No entiendo cómo un historiador como él se prestó a escribir un libro sobre los Franco ("Los secretos de los Franco", creo que se llama, que más parece sacado del "Cuore" o de cualquier revista amarillista, si es que la portada, con la foto de Franco con la boca pintada, ya era para no tomarlo en serio, pero es que el contenido... De verdad, parece "The Sun" o similares, pero en tocho, vamos, que no es serio como otros de este autor, que me parece bastante imparcial, igual quiso parecer más imparcial y se pasó de imparcial, o igual fue un libro "de encargo", no lo sé, pero vamos, que tampoco ese libro tuvo mucho éxito y es como una "rara avis" en su bibliografía, porque con lo que sabe este señor sobre el carlismo y otros temas... bueno, que creo que no tenía necesidad y tampoco venía muy a cuento, pero bueno)]
-El Francis, como dije, no sé si será culpable de todo lo que se le acusa, pero de momento sólo está enjuiciado, creo, por el delito que ha traído @papaya. Igual este sí que tenía algún trapicheo, pero aquí trapicheos los tiene desde el emériro hasta el yerno (y no los estoy justiificando para nada). Personalmente, yo creo que este hombre tiene algún tipo de tara.
-La Marilola, la más discreta, pero que en su tiempo corría detras de los "grises" (jajajaja que me parto, es que fue morirse el general y todos a salir diciendo que habían corrido detrás de los grises), supongo que trabaja, también, su marido creo que es o era (igual ya está jubilado) abogado también, corregidme si me equivoco.
-Y la "Carmina Exclusivas", pues igual que su tocaya, no ha dado un palo al agua y vive de eso, de sus maridos y de sus exclusivas. Si en otr@s no es criticable, no veo por qué tiene que serlo en ella.
De los bisnietos, ni se sabe, excepto de Luis Alfonso. Que también trabaja y además tendrá la herencia de su padre (y el braguetazo de su mujer, pero ese es otro tema, si ella estuvo de acuerdo, no veo nada malo, supongo que nadie le puso una pistola a Margarita para que se casara con él).
Yo no veo por ninguna parte que esta familia se haya beneficiado de nada, salvo "Carmina Exclusivas". ¿Que la señora Franco se quiso hacer un reloj o no se qué con las medallas de su padre? Pues en su derecho estaba, fue detenida en aduanas pero no tiene ningún cargo ni ha sido condenada por nada (por tanto no hay delito), ella misma lo explicó en la entrevista que está en este foro por lo del libro que le acaba de sacar la Nieves Herrero.
Lo del Pazo de Meirás está muy visto y no veo por qué tienen que devolverlo cuando se ha tratado de un regalo. Sobre lo de las expropiaciones forzadas y eso habría mucho que hablar, lo de las joyas "entregadas obligatoriamente" es de risa y no se sostiene por ninguna parte. Tuve la suerte de veranear un año en aquel precioso pueblo gracias a una amiga de allí que tenía casa y me contó que todo era por intereses de los de siempre, movieron a gente del pueblo para que hiciese ruido porque querían quedarse con el pazo (que por cierto, por fuera no es gran cosa, ni siquiera se ve muy grande, si no me dice que es ese, hubiera pasado de largo, en la zona y alrededores los hay mucho mejores). Es decir, querían quedarse con el pazo, pero que el mantenimiento lo pagara el pueblo, por supuesto. Y como dijo mi amiga, "para que lo pague el pueblo, mejor que lo paguen los Franco". Es decir, como siempre, los politicastros intentando sacar provecho y rédito electoral, como siempre, manipulando a las masas y a la opinión pública. El problema es que se dejan, nos dejamos (porque el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, aunque yo a estas alturas ya no) manipular.
Insisto, todo esto, de sacar a los Franco a colación, es siempre, siempre, por intereses partidistas. Sí, queda muy guay y muy progre gritar: "¡Que devuelvan el Pazo de Meirás!", la mayor parte de la gente que repite esta consigna es sin tener ni idea de las circunstancias. Pero los políticos los mueven. ¿Y a mí qué más el pazo de Meirás? ¿Nos va a enriquecer el Tesoro Público, va a desaparecer el paro o va a mejorar la sanidad y la educación porque lo devuelvan? ¡No! ¡Los gallegos que vivan en Galicia van a tributar más, porque habrá que mantenerlo, o todos los españoles si va a Patrimonio! No entiendo cómo no se dan cuenta. Por mí, que se lo queden todito, es más, igual a los herederos ya ni les interesa, son siete y a ver...
Y también insito en que el apellido les ha caído como una losa, porque se les mira con lupa y cualquier cosa que hagan es criticada por ser quienes son (por ejemplo, la Preysler da exclusivas y todo el mundo lo ve fnomenal, si las da la Menchu ex-chatarrera la critican). Esto es un hecho, hasta a esta señora Suelves, que ya no es parte de la familia, se la pone verde porque haya hecho unas declaraciones en uso de su libertad de expresión. ¿Es apellidarse "Franco" una losa o no?
Si hasta se critica que exista una Fundación Franco (que es un archivo). Pues por mucho que lo quieran borrar de la historia, este señor ha existido, como en Irak existió un Sadam, por ejemplo, y por mucho que hayan tumbado estatuas uno y otro, y muchos más, son parte de la historia de sus países.
Yo es que a esta familia los veo como los Kennedys españoles (vale, que no, que no son tan guapos ni tienen tanto glamour). Pero desgracias familiares han tenido unas cuantas: Cristóbal atropellando gente accidentalmente y con un trauma y ahora después de tropecientos años se separa, el accidente y muerte del duque de Cádiz, la muerte de Fran, su hijo mayor, los problemas con las drogas del nieto pequeño, Jaime. Yo creo que ahí muy pocos son felices, han ido dando tumbos, pero también han tenido mala suerte.
Creo que hay que vivir y dejar vivir, no les pagamos, a los que debemos pedir cuentas es a los políticos que es a los que sí pagamos, y que trabajen y que arreglen el país, no a éstos que no pintan nada.
Y aquí lo dejo, porque no me gusta el cariz que ha tomado este hilo. Después de esta parrafada, paso.
Repito: hay que vivir y dejar vivir. Respeto.
P. D.: Ahhhhhh, que hay que meter también en el saco al Potxolo, aunque lo de Franco no le toque por ninguna parte, sí, sí, ése también entra en el lote, claro. Y de paso a su ex-mujer la hija de Suárez. Y de paso a la cuñada, la hija del ganadero, que también le toca parte del Franco, cómo no. Y... bueno, seguimos con ...... (rellénese), vayaaaaa, esto es un sinvivir y un sinfinnnnnn. Y con esto de la teoría de los 6 grados de separación, cuidado no os vaya a tocar algo también, que igual Franco somos todos, ojooooooo...
- Registrado
- 9 Jun 2008
- Mensajes
- 11.348
- Calificaciones
- 19.227
Pero hija digo sister, es que todos tus posts son para partirse bien partidas
- Registrado
- 9 Jun 2008
- Mensajes
- 11.348
- Calificaciones
- 19.227
Es que deben haber sido los vascos con la borrachera del champan, que no sabian ni a quien despedian
Que razón tienes. Y los que irian a ver si de verdad es c****n estaba muerto...
Hola Helene. Vuelves a la carga?
Si lo lamento porque se les acabó el chollo...
Dejarlo ya porque no da más de si. Si tambien vivian con franco, iros a corea, que hay una dictadura chupy guay, y nos cuentas...
Para saber quién te dá las calificaciones, haz clic en "listado"
(al lado calificación )
- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 10.939
- Calificaciones
- 52.507
Es de antiguo lo de cazar furtiva e ilegalmente el señor Francis en cualquier lugar , en reservas incluidas como si el abuelito viviera . Ya le detuvieron junto con el hijo de Samaranch cazando muflones o cabras hispánicas que estaban protegidas por peligro de extinción en una reserva protegida .
Y qué pasó ? Nada .
Y qué pasó ? Nada .
