Los gastos de hipoteca y el Tribunal Supremo

[Nikito Nipongo]

Esperar a q fallen los jueces y sino te gusta enmendarlos......dios santo como puede acabar esto.Nos estamos tomando a chufla a imposible algo solo por la razon q no lo hemos vivido......

Q el problema no es quien paga es pq hay q pagarlo.......

 

[alasyraices]

El tonto de la zarzuela anunciando por decreto ley la supresión del impuesto, amosnomejodasssssssss

 

[Aliciamaravilla]

Ahora es cuando empezarán los del Psoe haciendose los progres delante de la prensa mientras por detrás le dan palmaditas en la espada a SUS jueces......

 

[deatar]

Creo que me estoy volviendo o están cambiando la noticia cada cinco minutos.
He leído que el Gobierno va a sacar un Decreto Ley para QUITAR el impuesto, y a los cinco minutos, en el mismo periódico, leo que el Decreto es para que lo PAGUE LA BANCA

 

[Transilvania]

leo que el Decreto es para que lo PAGUE LA BANCA

En estos ultimos 20 años, cualquier gobierno en sus reuniones de los viernes podian haber hecho un decreto ley complementando y aclarando quien es el sujeto pasivo obligado al pago del A.J.D y se hubiese resuelto el problema desde ese mismo momento.
Las ultimas sentencias de algunos jueces intentando crear jurisprudencia saltandose leyes y decretos y la chorrada esta ultima del supremo es pa mear y no echar gota.

 

[emma_1971]

Pedro Sanchez es un Ken. Su anuncio de suspresión del impuesto por parte del solicitante por Real Decreto es para contentar al españolito de pie pero tiene trampa. La banca repercutirá el coste del impuesto al solicitante, por tanto todo queda igual.
Pedro Sanchez demostrando como ser un pseudo-socialista. ¿ dónde está el verdadero socialismo y la izquierda?

 

[analistass]

El tonto de la zarzuela anunciando por decreto ley la supresión del impuesto, amosnomejodasssssssss

No lo suprime!!!!
No quiere suprimir impuestos, quiere crear nuevos impuestos. Que quede esto claro como fuente manantial
Se lo encasqueta a los bancos, usease una empresa que o gana pela o cierra el chiringuito.
A pagar? pos todos los hipotecados O, INCLUSO, QUIEN NO TENGA HIPOTECA.
DR FRAUDE es un gran estadista. Por ejemplo, mañana se le puede ocurrir anunciar que los españoles no pagarán el IVA del pan, pero si no suprime ese impuesto y dice que lo pagarán las panaderias.... Pos prepárate para comer SIN PAN!!!

 

[MeganM]

Que hijo de Satanás es el Cum Fraude. El impuesto lo puso la PSOA en 1993, RD de 24 de septiembre de 1993 sobre Transmisiones jurídicas y actos jurídicos documentados. Y por su ley lo pagaba y ha pagado siempre el que contrata la hipoteca. Demagogos de mierda todos. Y más lis podemitas, que no hablan de quitar el impuesto. Muy bien Casado.

 

[MeganM]

El tonto de la zarzuela anunciando por decreto ley la supresión del impuesto, amosnomejodasssssssss

Yaaa y lo crearon ellos.

 

[Transilvania]

Creo q el problema no está en quien ha creado el impuesto y tampoco en quien lo va a quitar o decretar quien lo paga.

El problema viene por los jueces, q a pesar del palazo q ya tuvieron con las clausulas suelo vuelven a querer dictar leyes, cuando ya les han dicho una y otra vez q solo pueden hacer q se apliquen o interpretarlas, no dictarlas.
Y las ultimas sentencias favorables al deudor dictaban leyes queriendo q creasen jurisprudencia y retroactividad tirando por tierra la seguridad juridica, los decretos y las leyes, por sus coj*nes, con el unico argumento de q el banco es muy malo y el cliente paga mucho (cierto por otro lado).

Cuando era mas sencillo haber recomendado al gobierno de turno, crear un decreto ley q aclarase quien es el sujeto pasivo del A.J.D y quien esta obligado al pago y en base a eso ya no haber ningun tipo de duda a partir de ese momento. Q es lo q al final parece q sucedera.

 

[Deleted member 8742]

Exacto el problema es de la justicia, con esta rectificación han socavado ellos mismos su credibilidad y en el peor momento

 

[MeganM]

Creo q el problema no está en quien ha creado el impuesto y tampoco en quien lo va a quitar o decretar quien lo paga.

El problema viene por los jueces, q a pesar del palazo q ya tuvieron con las clausulas suelo vuelven a querer dictar leyes, cuando ya les han dicho una y otra vez q solo pueden hacer q se apliquen o interpretarlas, no dictarlas.
Y las ultimas sentencias favorables al deudor dictaban leyes queriendo q creasen jurisprudencia y retroactividad tirando por tierra la seguridad juridica, los decretos y las leyes, por sus coj*nes, con el unico argumento de q el banco es muy malo y el cliente paga mucho (cierto por otro lado).

Cuando era mas sencillo haber recomendado al gobierno de turno, crear un decreto ley q aclarase quien es el sujeto pasivo del A.J.D y quien esta obligado al pago y en base a eso ya no haber ningun tipo de duda a partir de ese momento. Q es lo q al final parece q sucedera.

No. El problema es quien creó el impuesto que es un atraco. Porqué firmar un papel cuesta un dineral.? Y lo ingresan las Comunidades Autónomas. Que servicio prestan las Autonomías por cobrar ese impuesto?