Piden el escaño de Espinosa de los Monteros por sentencia del Tribunal Supremo por impago de la reforma de su casoplón.

Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
59.047
Calificaciones
92.558
Ubicación
227
1639487987980.png



Piden el escaño de Espinosa de los Monteros después de que el Supremo confirme su condena por el impago de la reforma de su casoplón​

14/12/2021 por Redacción

El vicesecretario de Relaciones Internacionales de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, también portavoz de su grupo en El Congreso de los Diputados, acaba de sufrir un revés judicial después de que se le notificara que la justicia ha desestimado su recurso contra la condena que pesa sobre él por no pagar parte de las obras de su casa.​

La información publicada por el diario.es, hace constar que se ratifican las dos sentencias que pesan sobre él y que deberá pagar una deuda de 63.183 euros más intereses.

El diputado también deberá asumir las costas de la parte contraria.

El casoplón:​

Espinosa se construyó una lujosa casa de cuatro plantas de 342 metros cuadrados en Chamartín, que se puso a la venta por 3 millones de euros.

Son dos las sentencias que condenan a Espinosa por dejar sin pagar parte de las obras de esta lujosa vivienda, la primera en 2014 le condenó a pagar 74.108 euros más intereses.

En 2015 se ratificó la sentencia aunque se rebajó a 57.038 euros el importe, tras determinarse que se pagaron varias facturas.

La sociedad de Espinosa, Pedro Heredia 6 SL nunca pagó la deuda y en 2016, la sociedad de Espinosa de los Monteros se declaró en concurso de acreedores.

En las redes han recordado que a Alberto Rodríguez se le retiró el escaño tras haber sido condenado:








¿Para cuando Batet? ¡Que valiente para un condenado sin pruebas consistentes y ya veremos lo valiente que eres ante un apellido de la ultraderecha!


1639488353087.png
 
Ver el archivo adjunto 2242685


Piden el escaño de Espinosa de los Monteros después de que el Supremo confirme su condena por el impago de la reforma de su casoplón​

14/12/2021 por Redacción

El vicesecretario de Relaciones Internacionales de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, también portavoz de su grupo en El Congreso de los Diputados, acaba de sufrir un revés judicial después de que se le notificara que la justicia ha desestimado su recurso contra la condena que pesa sobre él por no pagar parte de las obras de su casa.​

La información publicada por el diario.es, hace constar que se ratifican las dos sentencias que pesan sobre él y que deberá pagar una deuda de 63.183 euros más intereses.

El diputado también deberá asumir las costas de la parte contraria.

El casoplón:​

Espinosa se construyó una lujosa casa de cuatro plantas de 342 metros cuadrados en Chamartín, que se puso a la venta por 3 millones de euros.

Son dos las sentencias que condenan a Espinosa por dejar sin pagar parte de las obras de esta lujosa vivienda, la primera en 2014 le condenó a pagar 74.108 euros más intereses.

En 2015 se ratificó la sentencia aunque se rebajó a 57.038 euros el importe, tras determinarse que se pagaron varias facturas.

La sociedad de Espinosa, Pedro Heredia 6 SL nunca pagó la deuda y en 2016, la sociedad de Espinosa de los Monteros se declaró en concurso de acreedores.

En las redes han recordado que a Alberto Rodríguez se le retiró el escaño tras haber sido condenado:








¿Para cuando Batet? ¡Que valiente para un condenado sin pruebas consistentes y ya veremos lo valiente que eres ante un apellido de la ultraderecha!


Ver el archivo adjunto 2242694

¿Es una condena penal? ¿ Se le condena a inhabilitacion? ¿ o es una condena civil y no hay delito alguno,,?

Es que hay que saber distinguirlo. Un cosa,es ser un delincuente pateapolicias como el Rastas, y otra muy distinta ir a juicio y discutir una deuda, perder el juicio, y tener que pagarla.

Pero claro. Ya se sabe. Algunas.....
 
Un cosa,es ser un delincuente pateapolicias como el Rastas

Curioso patear a un polícia cuando ni tan siquiera estaba allí como se ven en los vídeos o el propio jefe del dispositivo dijo que no le vió, aparte de los cambios de versión del policía.

discutir una deuda

Llamas discutir una deuda intentar eludir el pago cuando contrató las obras a través de una sociedad a su nombre y la cerró cuando la justicia lo condenó la primera vez.
Aparte de comerse un expediente de clausura por no tener la cédula de habitabilidad, añitos viviendo en una casa ilegal, a eso también se le llama ser okupa no?
 
Compran una mansión por 1 millón de euros, 545 m2 en El Viso pretenden venderla por 3 millones e intentan no pagarle 70.000 euros a los obreros que les hicieron las obras.

El y ella, Rocío Monasterio. Supongo que toda la prensa nos dará oportuna información sobre el asunto ¿verdad?
 
Curioso patear a un polícia cuando ni tan siquiera estaba allí como se ven en los vídeos o el propio jefe del dispositivo dijo que no le vió, aparte de los cambios de versión del policía.



Llamas discutir una deuda intentar eludir el pago cuando contrató las obras a través de una sociedad a su nombre y la cerró cuando la justicia lo condenó la primera vez.
Aparte de comerse un expediente de clausura por no tener la cédula de habitabilidad, añitos viviendo en una casa ilegal, a eso también se le llama ser okupa no?
No.

Se le llama no tener licencia de ocupacion. Ser Okupa es vivier en una propiedad que no te pertenece. Que no es el caso de Espinosa, pues la casa,es suya.

Y respecto al Rastas, hay una sentencia firme ni mas ni menos que del Tribunal Supremo que dice que si, que pateo al policia. Asi que vuestras pataletas de aficionados a jueces sectarios como que importan un bledo.

Y por ultimo, las deudas con las que no se esta de acuerdo se discuten en los Tribunales, como ha hecho Espinosa. Y si no llevas razon pues pagaras. Y las Sociedades nadie te obliga a mantenerlas en activo. Se pueden dar de baja cuando quieras. No te preocupes. El pagara la deuda.
 
Compran una mansión por 1 millón de euros, 545 m2 en El Viso pretenden venderla por 3 millones e intentan no pagarle 70.000 euros a los obreros que les hicieron las obras.

El y ella, Rocío Monasterio. Supongo que toda la prensa nos dará oportuna información sobre el asunto ¿verdad?
¿Y porque no? Si la propiedad lo vale, le han hecho mejoras importantes, obvianente a la vista de las facturas, y ha pasado ya bastante tiempo, ha,aumentado de valor.

Las cosas valen lo que esten dispuestos a pagar por ellas.

Ley de oferta y demanda.
 
Ver el archivo adjunto 2242685


Piden el escaño de Espinosa de los Monteros después de que el Supremo confirme su condena por el impago de la reforma de su casoplón​

14/12/2021 por Redacción

El vicesecretario de Relaciones Internacionales de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, también portavoz de su grupo en El Congreso de los Diputados, acaba de sufrir un revés judicial después de que se le notificara que la justicia ha desestimado su recurso contra la condena que pesa sobre él por no pagar parte de las obras de su casa.​

La información publicada por el diario.es, hace constar que se ratifican las dos sentencias que pesan sobre él y que deberá pagar una deuda de 63.183 euros más intereses.

El diputado también deberá asumir las costas de la parte contraria.

El casoplón:​

Espinosa se construyó una lujosa casa de cuatro plantas de 342 metros cuadrados en Chamartín, que se puso a la venta por 3 millones de euros.

Son dos las sentencias que condenan a Espinosa por dejar sin pagar parte de las obras de esta lujosa vivienda, la primera en 2014 le condenó a pagar 74.108 euros más intereses.

En 2015 se ratificó la sentencia aunque se rebajó a 57.038 euros el importe, tras determinarse que se pagaron varias facturas.

La sociedad de Espinosa, Pedro Heredia 6 SL nunca pagó la deuda y en 2016, la sociedad de Espinosa de los Monteros se declaró en concurso de acreedores.

En las redes han recordado que a Alberto Rodríguez se le retiró el escaño tras haber sido condenado:








¿Para cuando Batet? ¡Que valiente para un condenado sin pruebas consistentes y ya veremos lo valiente que eres ante un apellido de la ultraderecha!


Ver el archivo adjunto 2242694

Le han condenado a inhabilitación? Porque lo del de Podemos fue una condena penal a inhabilitación.
 
Le han condenado a inhabilitación? Porque lo del de Podemos fue una condena penal a inhabilitación.

Sabrás que hay dos casos de inhabilitación, el activo y el pasivo. No existe inhabiliación a secas.

A Alberto Rodriguez le inhabilitaron para SUFRAGIO PASIVO, es decir, no podía presentarse a elecciones durante 45 días, no le obligó la sentencia porque no lo detallaba el abandono del escaño, para nada.


Esso fue una bajada de pantalones y de ropa interior de Batet, que ha quedado ya marcada para siempre, y si encima no se atreve con Espinosa de los Monteros mas todavía. Ha quedado como cobarde y defenestrada.

Ahora ha habido otra condena del Supremo y no se atreve....Cobarde como siempre y servil a la derecha, ideología a la que pertenece junto con su jefe Pedro Sanchez.

Claro, que Espinosa de los Monteros no tiene rastras...
 

Adjuntos

  • 1639599736628.png
    1639599736628.png
    314,6 KB · Visitas: 4
Back