Los gastos de hipoteca y el Tribunal Supremo
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
Pedro Sánchez trabajó en Caja Madrid, yo no espero mucho de él.
Es un hombre de la banca y mucho me temo, que su política igual que la de Zapatero (todavía me acuerdo cuando nos decía los brotes verdes, estamos en la Champions por la banca española) y íbamos cuesta abajo y sin frenos; las empresas medianas y pequeñas algunas viables, tuvieron que cerrar, por que los bancos cerraron el grifo.
Zapatero fue el que BAJO las pensiones a los jubilados.
Ojala esté equivocada con él, (pero para mí es un político de la banca)
Es un hombre de la banca y mucho me temo, que su política igual que la de Zapatero (todavía me acuerdo cuando nos decía los brotes verdes, estamos en la Champions por la banca española) y íbamos cuesta abajo y sin frenos; las empresas medianas y pequeñas algunas viables, tuvieron que cerrar, por que los bancos cerraron el grifo.
Zapatero fue el que BAJO las pensiones a los jubilados.
Ojala esté equivocada con él, (pero para mí es un político de la banca)
D
Deleted member 8742
Guest
El que bajó las pensiones de los jubilados fue el del 0,25!!
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.935
- Calificaciones
- 128.977
No se discute el impuesto sino quien debe pagarlo, por tanto el problema del q hablamos y se habla en el supremo es ese solo y exclusivamente.
Pero si quieres hablar de si es justo o no perfecto, es otro debate tb interesante, ese... el de trasmisiones... el de sucesiones... las plusvalias.... pues no hay plancha.
Por cierto de todos los impuestos es el A.J.D el de menos porcentaje.
No. Confunden a la opinión pública con un falso debate de quién tiene que pagarlo. Es un impuesto absurdo de 1993 que no esta justificado. La Comunidad Autónoma Aragonesa lo duplicó hace dos años, y son podemitas. Lo justo es eliminarlo. Los otros impuestos se deben debatir si no están justificados igualmente.
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.935
- Calificaciones
- 128.977
El debate lo han creado los jueces con varias sentencias dispares y sin fundamento, y en mandatos politicos distintos, q lo quieres llevar a un debate politico entre izq y drcha muy bien, pero el problema es judicial solo y exclusivamente.
Sin esas sentencias estarias otros 20 años pagando un impuesto q mas de la mitad de la poblacion hasta ayer desconocia.
Y sigue sin conocer de hecho, solo q ha visto q podian devolverle dinero y los abogados encantados de pillar tajada.
Sobre el fondo del asunto pa q entrar yo quiero q me devuelvan la pasta y ya esta. Y basicamente esa es la opinion de la gente.
A mi padre le bajo la pensión, eso visto con mis ojos y todos decían lo mismo.
Y me refiero por bajar la pensión a cobrar menos que el año anterior.
Pero, pero ¿Desde cuando Felipe tiene trabajo extra para presentar decretos leyes? ¡Por Dios, no le hagas trabajar mas horas que lo vas a derrengar!
Estamos esperando dimisiones de miembros del TS por el asunto de las hipotecas. NO sólo la de Lesmes que al fin y al cabo finaliza su mandato el 4 de diciembre, sino de todos los que provocado éste escándalo, y como primero y principal el tal Diez-Picazo, quien fue su voto el que determinó el favorecimiento a los bancos. Estaban 13 para favorecer a los hipotecados y 14 para favorecer a los bancos. El voto de Diez Picazo fue determinante para poner el resultado final 15 a 13.
https://www.20minutos.es/noticia/3484762/0/diez-picazo-impuesto-hipotecas-sentencia/
No nos dispersemos en otra clase de impuestos. Centremonos en ésto.
¿Para cuando el rodar de cabezas del TS? Me importa un pito la de Lesmes que está al caer su mandato, pero tienen que rodar mas cabezas porque el asunto es infumable.
https://www.20minutos.es/noticia/3484762/0/diez-picazo-impuesto-hipotecas-sentencia/
No nos dispersemos en otra clase de impuestos. Centremonos en ésto.
¿Para cuando el rodar de cabezas del TS? Me importa un pito la de Lesmes que está al caer su mandato, pero tienen que rodar mas cabezas porque el asunto es infumable.
http://arainfo.org/aprobada-la-ley-de-medidas-para-el-mantenimiento-de-servicios-publicos-en-aragon/
No eran SOLO PODEMITAS. Fueron el PSOE, CHA, Podemos e IU, es decir, las izquierdas. Las derechas se opusieron...
Los jueces del Supremo llevarán publicidad de bancos en sus togas
La publicidad la pagará el cliente del banco con sus ahorros
MARC OLIVA
7 de noviembre de 2018, 12:32
Después de una ajustada votación, el Tribunal Supremo fallaba a favor de la banca eximiéndola de asumir los gastos del impuesto de hipotecas. El cliente será quien se haga cargo del gasto, como también hizo con el rescate de la banca. “El ciudadano de a pie está acostumbrado a lidiar con la miseria y la injusticia, además mientras haya Champions lo olvidarán rápido”, declaraba el Presidente del Supremo, Carlos Lesmes.
“Hay mucho revuelo acerca de que los logos de los bancos aparezcan en las togas, siempre nos ha untado la banca, estamos comprados. Llevar los logos en la toga es, simplemente, hacerlo oficial”, declaraba Lesmes.
Los bancos también se encargarán de mejorar el diseño de las togas para adaptarlos a los nuevos tiempos. “Tenemos intención de hacer una toga por temporada y venderla a los fans de la justicia”, declaraba Ana Botín.
“Hay que reconocer que el fallo del Supremo ha sido muy ajustado, las entidades financieras hemos metido el gol en el último minuto del descuento y nos hemos llevado la victoria. Ya se sabe, la banca siempre gana”, declaraba Isidre Fayné.
“El fallo del Tribunal ha sido un ejemplo de justicia y ecuanimidad. La justicia puede ser ciega, pero tiene buen olfato para el dinero”, declaraba el presidente de Bankia.
https://www.eljueves.es/news/jueces-supremo-llevaran-publicidad-bancos-sus-togas_2931
La publicidad la pagará el cliente del banco con sus ahorros
MARC OLIVA
7 de noviembre de 2018, 12:32
Después de una ajustada votación, el Tribunal Supremo fallaba a favor de la banca eximiéndola de asumir los gastos del impuesto de hipotecas. El cliente será quien se haga cargo del gasto, como también hizo con el rescate de la banca. “El ciudadano de a pie está acostumbrado a lidiar con la miseria y la injusticia, además mientras haya Champions lo olvidarán rápido”, declaraba el Presidente del Supremo, Carlos Lesmes.
“Hay mucho revuelo acerca de que los logos de los bancos aparezcan en las togas, siempre nos ha untado la banca, estamos comprados. Llevar los logos en la toga es, simplemente, hacerlo oficial”, declaraba Lesmes.
Los bancos también se encargarán de mejorar el diseño de las togas para adaptarlos a los nuevos tiempos. “Tenemos intención de hacer una toga por temporada y venderla a los fans de la justicia”, declaraba Ana Botín.
“Hay que reconocer que el fallo del Supremo ha sido muy ajustado, las entidades financieras hemos metido el gol en el último minuto del descuento y nos hemos llevado la victoria. Ya se sabe, la banca siempre gana”, declaraba Isidre Fayné.
“El fallo del Tribunal ha sido un ejemplo de justicia y ecuanimidad. La justicia puede ser ciega, pero tiene buen olfato para el dinero”, declaraba el presidente de Bankia.
https://www.eljueves.es/news/jueces-supremo-llevaran-publicidad-bancos-sus-togas_2931
