La oposición fuerza al PP a reformar la "ley Mordaza"

[_Marta]

POLÍTICA​

La Fiscalía pide 4 años y medio de cárcel a un abogado por fotografiar un desahucio​

El abogado Diego Herchhoren, difundió imágenes del desalojo de una pareja de 17 y 19 años, con un bebé recién nacido

Ver el archivo adjunto 2204926

El proceso por el cual la Fiscalía pedía 4 años y medio de prisión para Diego Herchhoren, por denunciar en redes sociales el desahucio de una familia con un bebé que quedaba sin alternativa habitacional, se mantiene después de 3 años.

Los hechos ocurrieron en marzo de 2019, cuando desalojaron a una pareja de 17 y 19 años, con un bebé recién nacido en Guadalajara. Los vecinos y activistas allí presentes denunciaron los hechos tomando fotos y vídeos de lo ocurrido. Entre ellos, el imputado, un abogado de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que difundió unas imágenes en sus redes sociales, donde se podía ver la cara de los agentes que ejecutaron el desahucio.

A raíz de este suceso, el Juzgado de Instrucción número uno de Guadalajara recogió una medida cautelar por la que la PAH de Guadalajara no podría fotografiar ni difundir imágenes de desahucios, ya que las fotografías compartidas desde las redes sociales de la plataforma suponían “una amenaza para el personal a su cargo quien puede ver comprometida su seguridad en el futuro”.

Esta prohibición generó mucha denuncia por parte de los medios, que tachaban la medida de “intimidatoria” y “de alta peligrosidad para la libertad de expresión”.

Diego es acusado de desobediencia a la autoridad, delito contra la intimidad e injurias con publicidad y será juzgado por ello el próximo mes. La plataforma defiende, que los hechos se dieron en la vía pública y por parte de las autoridades públicas “...vamos a seguir difundiendo los abusos y no vamos a cambiar un ápice nuestra forma de entender la lucha por el derecho a la vivienda”.

A través de Change.org se ha lanzado la campaña #NoInformarás, impulsada por la PAH y en la que se han recogido más de 70.000 firmas y decenas de autoinculpaciones pidiendo la retirada de todos los cargos. Amnistía Internacional se ha pronunciado también sobre el tema y ha comunicado su intención de hacer un seguimiento del caso, por el efecto que puede tener para el correcto ejercicio del derecho a la información.

La Fiscalía pide 4 años y medio de cárcel a un abogado por fotografiar un desahucio

El abogado Diego Herchhoren, difundió imágenes del desalojo de una pareja de 17 y 19 años, con un bebé recién nacido

luhnoticias.es

Es fácil, prohibiendo los desahucios de familias pobres, que no tienen dónde ir porque les dejan en la calle sin alternativa DIGNA, no habría fotos.

Si les molesta el documento gráfico, que aguanten, porque seguirá haciéndose y denunciando una de las mayores tragedias y vergüenzas de este indecente país.

 

[_Marta]

POLÍTICA​

La Fiscalía pide 4 años y medio de cárcel a un abogado por fotografiar un desahucio​

El abogado Diego Herchhoren, difundió imágenes del desalojo de una pareja de 17 y 19 años, con un bebé recién nacido

Ver el archivo adjunto 2204926

El proceso por el cual la Fiscalía pedía 4 años y medio de prisión para Diego Herchhoren, por denunciar en redes sociales el desahucio de una familia con un bebé que quedaba sin alternativa habitacional, se mantiene después de 3 años.

Los hechos ocurrieron en marzo de 2019, cuando desalojaron a una pareja de 17 y 19 años, con un bebé recién nacido en Guadalajara. Los vecinos y activistas allí presentes denunciaron los hechos tomando fotos y vídeos de lo ocurrido. Entre ellos, el imputado, un abogado de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que difundió unas imágenes en sus redes sociales, donde se podía ver la cara de los agentes que ejecutaron el desahucio.

A raíz de este suceso, el Juzgado de Instrucción número uno de Guadalajara recogió una medida cautelar por la que la PAH de Guadalajara no podría fotografiar ni difundir imágenes de desahucios, ya que las fotografías compartidas desde las redes sociales de la plataforma suponían “una amenaza para el personal a su cargo quien puede ver comprometida su seguridad en el futuro”.

Esta prohibición generó mucha denuncia por parte de los medios, que tachaban la medida de “intimidatoria” y “de alta peligrosidad para la libertad de expresión”.

Diego es acusado de desobediencia a la autoridad, delito contra la intimidad e injurias con publicidad y será juzgado por ello el próximo mes. La plataforma defiende, que los hechos se dieron en la vía pública y por parte de las autoridades públicas “...vamos a seguir difundiendo los abusos y no vamos a cambiar un ápice nuestra forma de entender la lucha por el derecho a la vivienda”.

A través de Change.org se ha lanzado la campaña #NoInformarás, impulsada por la PAH y en la que se han recogido más de 70.000 firmas y decenas de autoinculpaciones pidiendo la retirada de todos los cargos. Amnistía Internacional se ha pronunciado también sobre el tema y ha comunicado su intención de hacer un seguimiento del caso, por el efecto que puede tener para el correcto ejercicio del derecho a la información.

La Fiscalía pide 4 años y medio de cárcel a un abogado por fotografiar un desahucio

El abogado Diego Herchhoren, difundió imágenes del desalojo de una pareja de 17 y 19 años, con un bebé recién nacido

luhnoticias.es

Los desahucios constituyen uno de los mayores dramas que pueden vivirse, hay que estar ahí para sentir siquiera un poco la desolación que sufre quien los padece. La sensación de abandono, desarraigo, soledad, incertidumbre, miedo... es enorme, casi indescriptible.

En los desahucios de familias pobres, que por razones diversas les vienen mal dadas y no pueden seguir afrontando el pago de su vivienda, hay también personas enfermas, ancianos, niños... numerosos casos de auténtica emergencia han salido a la luz pública (incluyendo suicidios) sin que quienes de un modo u otro contribuyen a ellos sientan la más mínima empatía. No la conocen, malnacidos, miserables.

Prácticamente un millón se han ejecutado desde que comenzó la crisis inmobiliaria, provocada por especuladores natos, los sinvergüenzas de siempre, igualmente por los gobiernos de turno, que aprovechando la coyuntura legislan a favor de estos carroñeros sin importarles ni considerar nada más o bien ponen parches sutiles y maquillaje para disimular lo que verdaderamente resulta indisimulable: que no hay voluntad política en crear vivienda social, en prohibir desalojos de quienes lo han perdido todo y no disponen de nada digno a lo que acogerse, en regular el precio de los alquileres, abusivos hasta límites vergonzantes, en atar en corto a la banca, tan criminal.

¿Dónde está el Defensor del Menor? ¿No ha visto nunca una sola imagen de esos niños llorando junto a sus padres, con maletas y bolsas hechas a toda prisa rodeados de policías, tan sumamente protegidos que parecen RoboCop? ¿De qué tienen miedo? ¿De quien no puede defenderse?

¿Y los jueces? ¿En qué mundo viven? La ley, la ley, no ven más que ley por todas partes. ¿Y si la ley es injusta y condena a la exclusión social sin fecha límite? ¿Qué pasa con esas malditas leyes? ¿Qué pasa cuando a través de Servicios Sociales y de los mismos afectados se les pide tiempo para encontrar una solución antes de llevar a cabo el desahucio?

Yo se lo cuento. Pasa que muchos de ellos, y no pocos, hacen caso omiso y delegan en los ayuntamientos para que realojen a esas familias, a sabiendas -porque reciben informes de vulnerabilidad acreditativos de la pésima situación económica- de que no tienen medios adecuados ni suficientes para el susodicho alojamiento.

Hay, en las alturas, un claro perfil a la vez psicópata y sociópata que destroza vidas, como los desahucios mismos, que matan y provocan consecuencias físicas/psíquicas muy negativas en muchas de las personas que los sufren.

Y así continuamos, mirando a otro lado. Aquí no sucede nada. No contentos con todo esto, aún se atreven a pedir cárcel para quien "osa" registrar tanta inmundicia con su cámara.

Podredumbre moral a raudales.

 

[Luchy92]

Los desahucios constituyen uno de los mayores dramas que pueden vivirse, hay que estar ahí para sentir siquiera un poco la desolación que sufre quien los padece. La sensación de abandono, desarraigo, soledad, incertidumbre, miedo... es enorme, casi indescriptible.

En los desahucios de familias pobres, que por razones diversas les vienen mal dadas y no pueden seguir afrontando el pago de su vivienda, hay también personas enfermas, ancianos, niños... numerosos casos de auténtica emergencia han salido a la luz pública (incluyendo suicidios) sin que quienes de un modo u otro contribuyen a ellos sientan la más mínima empatía. No la conocen, malnacidos, miserables.

Prácticamente un millón se han ejecutado desde que comenzó la crisis inmobiliaria, provocada por especuladores natos, los sinvergüenzas de siempre, igualmente por los gobiernos de turno, que aprovechando la coyuntura legislan a favor de estos carroñeros sin importarles ni considerar nada más o bien ponen parches sutiles y maquillaje para disimular lo que verdaderamente resulta indisimulable: que no hay voluntad política en crear vivienda social, en prohibir desalojos de quienes lo han perdido todo y no disponen de nada digno a lo que acogerse, en regular el precio de los alquileres, abusivos hasta límites vergonzantes, en atar en corto a la banca, tan criminal.

¿Dónde está el Defensor del Menor? ¿No ha visto nunca una sola imagen de esos niños llorando junto a sus padres, con maletas y bolsas hechas a toda prisa rodeados de policías, tan sumamente protegidos que parecen RoboCop? ¿De qué tienen miedo? ¿De quien no puede defenderse?

¿Y los jueces? ¿En qué mundo viven? La ley, la ley, no ven más que ley por todas partes. ¿Y si la ley es injusta y condena a la exclusión social sin fecha límite? ¿Qué pasa con esas malditas leyes? ¿Qué pasa cuando a través de Servicios Sociales y de los mismos afectados se les pide tiempo para encontrar una solución antes de llevar a cabo el desahucio?

Yo se lo cuento. Pasa que muchos de ellos, y no pocos, hacen caso omiso y delegan en los ayuntamientos para que realojen a esas familias, a sabiendas -porque reciben informes de vulnerabilidad acreditativos de la pésima situación económica- de que no tienen medios adecuados ni suficientes para el susodicho alojamiento.

Hay, en las alturas, un claro perfil a la vez psicópata y sociópata que destroza vidas, como los desahucios mismos, que matan y provocan consecuencias físicas/psíquicas muy negativas en muchas de las personas que los sufren.

Y así continuamos, mirando a otro lado. Aquí no sucede nada. No contentos con todo esto, aún se atreven a pedir cárcel para quien "osa" registrar tanta inmundicia con su cámara.

Podredumbre moral a raudales.

Primi, si no la has visto, te recomiendo la serie Antidisturbios, en Movi star. Es ficción y realidad al mismo tiempo.

 

[_Marta]

Primi, si no la has visto, te recomiendo la serie Antidisturbios, en Movi star. Es ficción y realidad al mismo tiempo.

Gracias por la recomendación.

 

[Luciérnaga88]

Es fácil, prohibiendo los desahucios de familias pobres, que no tienen dónde ir porque les dejan en la calle sin alternativa DIGNA, no habría fotos.

Si les molesta el documento gráfico, que aguanten, porque seguirá haciéndose y denunciando una de las mayores tragedias y vergüenzas de este indecente país.

Y si muchos se pusieran a trabajar y no tuvieran la cara más dura que el cemento, tampoco. 17 y 19 años... Si no se pueden independizar, a vivir con los padres mientras se labran un futuro, como hicieron mis padres cuando yo nací, que estuve dos años viviendo en casa de mi abuela. Si no tienes ni dinero ni trabajo, entonces no te puedes independizar!
Y si no puedes costearte una casa para ti solito con 19 años porque no has acabado ni la ESO, te fastidias, te espabilas. Luego pasa lo que pasa... Se meten en sitios que no son aptos ni para vivir. Cuántos niños han muerto en el incendio del edificio OKUPA de Barcelona?. La propiedad privada es propiedad privada, a ver si os lo meteis en la cabeza de una vez: que invadir casa ajena es un DELITO.
Ejecutar un desahucio no lo es

 

[_Marta]

Y si muchos se pusieran a trabajar y no tuvieran la cara más dura que el cemento, tampoco. 17 y 19 años... Si no se pueden independizar, a vivir con los padres mientras se labran un futuro, como hicieron mis padres cuando yo nací, que estuve dos años viviendo en casa de mi abuela. Si no tienes ni dinero ni trabajo, entonces no te puedes independizar!
Y si no puedes costearte una casa para ti solito con 19 años porque no has acabado ni la ESO, te fastidias, te espabilas. Luego pasa lo que pasa... Se meten en sitios que no son aptos ni para vivir. Cuántos niños han muerto en el incendio del edificio OKUPA de Barcelona?. La propiedad privada es propiedad privada, a ver si os lo meteis en la cabeza de una vez: que invadir casa ajena es un DELITO.
Ejecutar un desahucio no lo e

.

 

[_Marta]

Y si muchos se pusieran a trabajar y no tuvieran la cara más dura que el cemento, tampoco. 17 y 19 años... Si no se pueden independizar, a vivir con los padres mientras se labran un futuro, como hicieron mis padres cuando yo nací, que estuve dos años viviendo en casa de mi abuela. Si no tienes ni dinero ni trabajo, entonces no te puedes independizar!
Y si no puedes costearte una casa para ti solito con 19 años porque no has acabado ni la ESO, te fastidias, te espabilas. Luego pasa lo que pasa... Se meten en sitios que no son aptos ni para vivir. Cuántos niños han muerto en el incendio del edificio OKUPA de Barcelona?. La propiedad privada es propiedad privada, a ver si os lo meteis en la cabeza de una vez: que invadir casa ajena es un DELITO.
Ejecutar un desahucio no lo es

Su comentario demuestra un gran desconocimiento o bien falta de interés en este desgraciado tema. La experiencia personal que cita no universaliza nada ni sirve como ejemplo.

Consulte, si no lo ha hecho, estudios serios al respecto, contienen datos reales, cifras fidedignas y descripciones más que detalladas de lo que está pasando con la vivienda en España.

Por pensamientos así, como el que deja entrever, estamos como estamos. Le deseo toda la suerte y más para que no se vea nunca en semejante situación. La vida, como quien dice, puede cambiar de la noche a la mañana y colocarnos en el más puro abismo.

Propiedad privada. En efecto, la misma palabra ya da suficientes pistas. No seré yo quien defienda vulnerar la vivienda de un particular -privadísima- y hacerse con ella. Ahora bien, puedo entender -desde una mirada humanitaria y compasiva- la desesperación que en la mayoría de casos de este perfil lleva a cometer lo que nunca se hubiese querido hacer y tampoco puede defenderse.

¿Sabe usted de la existencia de mafias que se adueñan de pisos vacíos y los alquilan como si fuesen los propietarios? ¿Sabe usted que la mayoría de ocupaciones se efectúan en viviendas de la banca? Esto no lo digo yo, las mismas entidades bancarias y los ayuntamientos tienen informes acreditativos. Por cierto, viviendas vacías de los bancos -en muchos casos deterioradas por el paso del tiempo- que quedan a la espera del momento adecuado para especular.

El difícilisimo acceso a la vivienda, los precios desorbitados e imposibles para una mayoría, una clase política incapaz (por falta de voluntad) de legislar a favor de tan básico derecho, empleo precario, sueldos de miseria...

Le explico todo esto para que vea que prejuzgar a la ligera y contar lo que uno hizo, dónde vivió y cómo no lleva a ningún sitio ni aporta nada . Y tampoco, entre los afectados, hay dos circunstancias iguales. No se puede generalizar así.

 

[Luciérnaga88]

Le deseo toda la suerte y más para que no se vea nunca en semejante situación. La vida, como quien dice, puede cambiar de la noche a la mañana y colocarnos en el más puro abismo.

Pues mira me he visto en la situación de tener que pagar 360 euros por una habitación en una casa compartida mientras limpiaba escaleras en otro país (durante 5 años). También me veo en la situación de tener que estar alerta de que no me entren en una segunda vivienda, con varios avisos de intento de ocupación. Dígame usted si "esa mentalidad" suya ambigua hacia el tema, no influye también para que esté yo como estoy, sin tranquilidad por la inacción y pasividad del gobierno frente al ROBO consentido de las casas ajenas

Propiedad privada. En efecto, la misma palabra ya da suficientes pistas

Pistas de qué? Le parece malo el concepto de propiedad o el de privacidad? Efectivamente, un concepto malo malísimo en el que se asienta toda nuestra civilización, y el único que ha funcionado en la historia de los estados modernos, siendo que las sociedades comunistas que han intentado aplicar lo contrario y han fracasado estrepitosamente

¿Sabe usted de la existencia de mafias que se adueñan de pisos vacíos y los alquilan como si fuesen los propietarios?

Sabe usted que esas mafias no existirían si la policía pudiera sacar a los okupas de cualquier propiedad ajena en 24 horas, como se hace en todos los países de Europa, y casi todos los del mundo (con honrosas excepciones como Venezuela)?

El difícilisimo acceso a la vivienda, los precios desorbitados e imposibles para una mayoría, una clase política incapaz (por falta de voluntad) de legislar a favor de tan básico derecho, empleo precario, sueldos de miseria...

En eso tiene usted toda la razón, pero esa circunstancia penosa sigue sin legitimar la okupación. A lo mejor muchas cosas mejorarían si no fueramos unos conformistas aborregados (y no hay nada más conformista que un Okupa, que prefiere vivir de dar una parada a una puerta que no es suya a trabajar duro por labrarse un futuro)

¿Sabe usted que la mayoría de ocupaciones se efectúan en viviendas de la banca?

Y? Que los bancos sean unos miserables en muchos sentidos no quita que sigan siendo los propietarios legítimos. El problema es que se pisa el concepto de PROPIEDAD y eso le afecta un banco, pero me afecta también a mí, que soy una trabajadora "precaria" que no llega a fin de mes, a la que quieren robar una casa familiar, que me es absolutamente necesaria a mí y a mi familia (que vivimos en entornos rurales) para poder operar en la ciudad. Y me consta, que el perfil de los que andan acechando por el barrio son absoluta basura y cara duras, con o sin hijos.

 

[_Marta]

Pues mira me he visto en la situación de tener que pagar 360 euros por una habitación en una casa compartida mientras limpiaba escaleras en otro país (durante 5 años). También me veo en la situación de tener que estar alerta de que no me entren en una segunda vivienda, con varios avisos de intento de ocupación. Dígame usted si "esa mentalidad" suya ambigua hacia el tema, no influye también para que esté yo como estoy, sin tranquilidad por la inacción y pasividad del gobierno frente al ROBO consentido de las casas ajenas

Pistas de qué? Le parece malo el concepto de propiedad o el de privacidad? Efectivamente, un concepto malo malísimo en el que se asienta toda nuestra civilización, y el único que ha funcionado en la historia de los estados modernos, siendo que las sociedades comunistas que han intentado aplicar lo contrario y han fracasado estrepitosamente



Sabe usted que esas mafias no existirían si la policía pudiera sacar a los okupas de cualquier propiedad ajena en 24 horas, como se hace en todos los países de Europa, y casi todos los del mundo (con honrosas excepciones como Venezuela)?



En eso tiene usted toda la razón, pero esa circunstancia penosa sigue sin legitimar la okupación. A lo mejor muchas cosas mejorarían si no fueramos unos conformistas aborregados (y no hay nada más conformista que un Okupa, que prefiere vivir de dar una parada a una puerta que no es suya a trabajar duro por labrarse un futuro)



Y? Que los bancos sean unos miserables en muchos sentidos no quita que sigan siendo los propietarios legítimos. El problema es que se pisa el concepto de PROPIEDAD y eso le afecta un banco, pero me afecta también a mí, que soy una trabajadora "precaria" que no llega a fin de mes, a la que quieren robar una casa familiar, que me es absolutamente necesaria a mí y a mi familia (que vivimos en entornos rurales) para poder operar en la ciudad. Y me consta, que el perfil de los que andan acechando por el barrio son absoluta basura y cara duras, con o sin hijos.

Suele ocurrir que, cuando se intenta explicar algo más allá del "yo esto, yo lo otro", no se entiende nada o casi nada. Tampoco me sorprende.

Tenga usted una buena tarde.

 

[Luciérnaga88]

Suele ocurrir que, cuando se intenta explicar algo más allá del "yo esto, yo lo otro", no se entiende nada o casi nada. Tampoco me sorprende.

Tenga usted una buena tarde.

Teniendo en cuenta que ha apelado usted a mi falta de compresión de una situación precaria, no sé cómo podría responderle sin recurrir a mi propia experiencia (O acaso vive usted la vida de terceros? Pregunto). Mi post se entiende perfectamente, quizás le falte a usted comprensión lectora, desde luego le faltan argumentos.
Saludos

 

[_Marta]

Teniendo en cuenta que ha apelado usted a mi falta de compresión de una situación precaria, no sé cómo podría responderle sin recurrir a mi propia experiencia (O acaso vive usted la vida de terceros? Pregunto). Mi post se entiende perfectamente, quizás le falte a usted comprensión lectora, desde luego le faltan argumentos.
Saludos

Curioso que usted hable de comprensión lectora cuando respecto al concepto "propiedad privada" he dejado clara mi posición, que viene a ser igual que la suya. No lo entendió, no pilló el sentido de la palabra "pistas".

En fin, dejémoslo aquí, es perder el tiempo.

 

[Luciérnaga88]

Curioso que usted hable de comprensión lectora cuando respecto al concepto "propiedad privada" he dejado clara mi posición, que viene a ser igual que la suya. No lo entendió, no pilló el sentido de la palabra "pistas".

En fin, dejémoslo aquí, es perder el tiempo.

No tenemos el mismo concepto desde el momento en que "avalas" las Okupaciones de las propiedades de bancos. Yo no. Propiedad privada para mí es propiedad privada, sea de un particular o de un banco. A los okupas de los pisos de bancos, los tiene que aguantar el resto de la comunidad. No justifico muchas de las tropelías de los bancos, ni la situación de la vivienda/trabajo en la que estamos, pero para mí PROPIEDAD PRIVADA tiene que ser un concepto absolutamente blindado a todos los niveles. No entiendo las pistas no, prefiero los argumentos claritos.
Si considera este debate vacío, con dejar de contestarme es suficiente para cerrarlo
Saludos