Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
tenerlo horas y horas labrando no sé si es mejor.Y se sigue haciendo, sabes lo valioso que es un animal de tiro en un entorno en el que no hay diésel? Mucho, tanto que no lo comen ni en bodas y vive mejor que la familia propietaria.
Lo que defendías un post más arriba roza el maltrato animal. Prefiero no comer pollo a comer un pollo que no ha visto una brizna de hierba.
Pero es que si tengo cáncer los medios que hay en Estados Unidos y España no son los mismos que en la India. Eso influye muchísimo en la tasa de supervivencia, con todas las enfermedades.Puede ser. Pero estamos hablando exclusivamente de su dieta. Si alabamos su dieta vegetariana porque sufren menos de cáncer (que me da a mí que se debe a que su sociedad es mucho más jóven que la nuestra) y que no tienen más enfermedades que aquí... bueno, a ver, puede que de cáncer no se mueran pero de algo se están muriendo.
Por cierto, en Vietnam según estadísticas solo el 10% de la población es vegetariano, mientras que en la India según estadísticas del propio gobierno entre 20%-37% de los indios son vegetarianos.
Edito para decir que buscando información, la edad media de los indios es de 28 años. Es una sociedad muy jóven que por su edad es menos propensa al cáncer.
Pues claro que es información sesgada. El comentario al que haces referencia es en respuesta a otro comentario donde se decía que los indios tienen menos cáncer que otros países con dieta omnívora. Es información sesgada porque su media de edad es de 28 años, solo por eso van a tener menos cáncer que nuestra población envejecida. Aparte que los indios no son mayoría vegetariana. Y yo contesté que su esperanza de vidas es de 69 años. Información sesgada porque no tenemos en cuenta sus medios y nivel de vida. Pero es que estamos hablando solo de su supuesta dieta que es de lo que trata el hilo.Pero es que si tengo cáncer los medios que hay en Estados Unidos y España no son los mismos que en la India. Eso influye muchísimo en la tasa de supervivencia, con todas las enfermedades.
La dieta predispone pero la ciencia es la que salva vidas, no es comparable un país desarrollado con uno no desarrollado. Por supuesto que el desarrollado tendrá más esperanza de vida, pero porque tiene más medios, es una comparación sesgada.
No puedes comparar a la India con un país desarrollado porque todavía ninguno tiene ese alto nivel de vegetarianos.
Prima yo me he leído el libro y si bien es súper interesante no podemos comparar.Recomiendo ver Into the wild, basada en hechos reales, que cuenta la historia de un niño bien que se propone irse a Alaska a la aventura a probarse a sí mismo sobreviviendo solo y sin nada, él planea alimentarse de plantas si no es capaz de cazar..
Pero es que la prima no ha dicho que tengan menos cánceres, ha dicho que la prevalencia de cánceres digestivos es menor, que no es lo mismo. Y no ha dicho que sea solo por la dieta vegetariana si no que se cree que también por las especias que usan al cocinar.Pues claro que es información sesgada. El comentario al que haces referencia es en respuesta a otro comentario donde se decía que los indios tienen menos cáncer que otros países con dieta omnívora. Es información sesgada porque su media de edad es de 28 años, solo por eso van a tener menos cáncer que nuestra población envejecida. Aparte que los indios no son mayoría vegetariana. Y yo contesté que su esperanza de vidas es de 69 años. Información sesgada porque no tenemos en cuenta sus medios y nivel de vida. Pero es que estamos hablando solo de su supuesta dieta que es de lo que trata el hilo.
Y como sobreviven los veganos sin proteína animal?Es que no hace falta irse a Alaska solo o vivir como los inuit. En una situación de guerra mismo o cualquier otra situación que explote en la sociedad y se dé escasez (y no te creas que son tan raras o tan lejanas) las personas no sobrevivirían fácilmente sin proteína animal. Sí sobrevivirían sin cereales, sí sobrevivirían sin vegetales, pero no sin carne, y este hecho habla por sí solo