- Registrado
- 22 Nov 2015
- Mensajes
- 4.052
- Calificaciones
- 16.685
Gracias por la explicación pero que conste que al escribir yo que "creí que estaba claro"era precisamente porque había sido condenado y estaba en la carcel y hasta ahí tenía yo conocímiento. Que yo hasta donde me enteré del caso me pareció clarisimo. Lo que me pareció extraño es que el abogado no dudara en la respuesta.Este caso creo que es uno de los más nefastos que he oído en mi vida. Un señor que va a buscar a sus hijos, separado y en disputa con la madre, se los lleva a un parque, lo graban. Se los lleva a su finca, lo graban. Los droga hasta matarlos, y deja por ahí las cajas de somníferos. Los quema, y deja ahí los restos de huesos. Sale un rato después y vuelve al parque, lo graban. Y empieza a decir que se han perdido.
Yo no se a qué se refiere la gente cuando dice "que no está claro", que esperan para que lo esté. Haber estado todos presentes cuando los quemó? dar fe con su presencia del hecho? porque yo no he visto caso más claro en mi vida. Se le grabó en todo momento y dejó los cadáveres. Y todo por la metedura de gamba de la forense que hizo el informe mirando fotos en el google, que decía que eran restos de pajarillos. Por cierto, esa persona no tendría que ser juzgada? Un médico comete una negligencia comparable a eso y puede acabar en la cárcel.
Es tremendo.