Los métodos dictatoriales de Pablenin: como no le gusta que en el Senado haya mayoría del PP, que es lo que votó la gente, quiere "arrebatarle" la capacidad de veto. Y todavía hay gente que pregunta que por qué el koleta es peligroso... 
TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.
- AutorSOYHELENA
- Fecha de inicio
R
Reme
Guest
Algo que a mi me resulta curioso, hay casos de regimenes comunistas que fueron y son una pesadilla para sus ciudadanos, que no para sus dirigentes, es absurdo y de locos querer instaurar en una democracia como es España un sistema politico que esta demostrado que no funciona para sus ciudadanos, donde pasan hambre y viven en la pobreza, pero es un chollo para sus dirigentes.
No me has contestado. ¿Que medidas concretas conceptúas para ser loco peligroso? Los cerros de Úbeda por donde te has ido no están aquí,.
'PERIÓDICOCLM' HA TENIDO ACCESO AL AUTO
Inda, al banquillo y enfrentándose a 100.000€ de condena por calumnias al líder de Podemos en Valdepeñas
Eduardo Inda, en 'laSexta Noche', mostró una imagen de Luis Benítez de Lugo mientras le atribuía una falsa condena. PeriódicoCLM
+ NOTICIAS
S. JIMÉNEZ20/09/18
CIUDAD REAL.- El Juzgado de Instrucción nº 54 de Madrid ha decretado la apertura de juicio oral contra Eduardo Inda por un delito de calumnia, tras la querella presentada contra él por el secretario general de Podemos Valdepeñas, Luis Benítez de Lugo, al que atribuyó una falsa condena sobre un delito contra el patrimonio, y por la que el director de 'OkDiario'’ podría enfrentarse a una condena de dos años de prisión.
Una querella que tiene su origen en las acusaciones sin fundamento que fueron realizadas por Inda tanto en su propio diario como en diversas intervenciones en televisión. Medios de comunicación a los que la juez, estimando la petición de indemnización planteada por el querellante, ha dado un plazo de un día, desde la notificación del auto -publicado en primicia por 'PeriódicoCLM'-, para depositar 100.000 euros como responsables civiles subsidiarios.
La empresa de Inda, Dos Mil Palabras S.L., Mediaset España Comunicación S.A. y la mercantil Atresmedia Corporación de Medios Comunicación S.A. deben presentar dicha cantidad económica con el objetivo de asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponerse.
Asimismo, para el conocimiento y fallo de esta causa, declara como órgano competente al Juzgado de lo Penal, que será el encargado de dictaminar si Eduardo Inda cometió un delito de calumnia.
Auto de apertura de juicio oral contra Inda por calumnias
Y es que, cabe recordar, el pasado 19 de octubre de 2018 el propio acusado reconocía ante la juez su “error” al atribuir al que entonces era candidato de Podemos al Senado por Ciudad Real, docente universitario y arqueólogo de profesión, una falsa condena por un delito contra el patrimonio. Un supuesto error del que responsabilizaba a sus encargados de información, al tiempo que en su descargo esgrimía las subsanaciones al mismo que había realizado.
Explicaciones que no convencieron a la titular del Juzgado de Instrucción nº 54 de Madrid, que decretó la continuidad de la tramitación de las diligencias previas por si los hechos investigados fueran constitutivos de delito.
Hechos que se remontan a los meses de octubre y noviembre de 2016, cuando Eduardo Inda en diversas tertulias televisivas, tanto en el programa de Ana Rosa como en La Sexta Noche, se refería a Benítez de Lugo como “condenado” por un delito contra el patrimonio histórico.
Una condena que nunca se había llegado a producir puesto que meses antes, en junio, la Audiencia Provincial de Ciudad Real había ya decretado el sobreseimiento de la causa abierta contra Benítez de Lugo, después de atender los informes emitidos tanto por la Fiscalía como por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en los que explicaba que el arqueólogo no había provocado los daños en el patrimonio que se le imputaban.
Proceso que tuvo como punto de partida un informe emitido por el Ayuntamiento de Valdepeñas, que fue aprobado por la mayoría absoluta del Partido Socialista, y que estuvo acompañado de la celebración de dos plenos en los que se acusó al arqueólogo de “expoliador”. Acusaciones a las que se dio mayor repercusión a través de un ‘oportuno’ comunicado de prensa, emitido justo antes de las elecciones desde el Consistorio.
Un informe, recuerda Benítez de Lugo, que fue redactado por dos imputados por tráfico de influencias y que estaba “repleto de falsedades”, lo cual hizo que fuera desestimado por la Justicia. Acusaciones que fueron descartadas por los tribunales, tal y como recogía el auto de la Audiencia Provincial de Ciudad Real de fecha 27 de junio, el cual fue obviado por Inda.
Como también fue pasada por alto por otro digital, en este caso el dirigido por Alfonso Rojo, 'Periodista Digital', cuando en julio de 2017 y con motivo de la declaración del entonces presidente del Gobierno y presidente del Partido Popular como testigo en el caso de la financiación ilegal de la formación, no encontraba otra forma de atacar al letrado que interrogaba a Mariano Rajoy como representante de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa, José Mariano Benítez de Lugo -progenitor de Luis Benítez de Lugo-, que refiriéndose a él como “padre de un podemita imputado”.
Información de la que también se hizo eco el PP de la Comunidad de Madrid desde su cuenta oficial de Twitter. Publicación que generó numerosos comentarios y críticas hacia los populares, incluidas las del propio Luis Benítez de Lugo, quien les recordaba que la imputación había sido desestimada al tiempo que les invitaba a “actualizarse”. Advertencias que tampoco fueron atendidas por los gestores de la cuenta del PP madrileño, que no varió su publicación a pesar de ello.
Para Luis Benítez de Lugo la apertura de este juicio oral contra Inda representa una satisfacción. “Nos alegramos de que la Justicia ponga límite a las calumnias que Inda difunde sistemáticamente”, explicaba en declaraciones a 'PeriódicoCLM' el secretario general de Podemos Valdepeñas, a quien el director de 'OkDiario' acusó de haber delinquido, “algo completamente falso”, subraya.
“No se puede permitir que precisamente a quienes desde Podemos estamos trabajando comprometidos para acabar con la corrupción institucionalizada, se nos acuse de aquello que estamos combatiendo”, y es por ello que está dispuesto a demostrar “quiénes son los verdaderos delincuentes”.
Ahora será la Justicia la que tendrá que dictaminar si los reiterados ataques de Eduardo Inda a Luis Benítez de Lugo constituyeron un delito de calumnia.
https://www.periodicoclm.es/articul...-podemos-valdepenas/20180919180017008763.html
Inda, al banquillo y enfrentándose a 100.000€ de condena por calumnias al líder de Podemos en Valdepeñas
- El director de ‘OkDiario’, que atribuyó al secretario general de Podemos en Valdepeñas, Luis Benítez de Lugo, un falso delito contra el patrimonio tanto en su periódico digital como en diversas tertulias de Mediaset y Atresmedia, también podría ser condenado a dos años de prisión.
- La juez estima la petición de responsabilidad civil planteada por el querellante, y da un plazo de un día a las tres empresas para que depositen 100.000 euros con el objetivo de asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponerse.
Eduardo Inda, en 'laSexta Noche', mostró una imagen de Luis Benítez de Lugo mientras le atribuía una falsa condena. PeriódicoCLM
+ NOTICIAS
- Así manipula el diario de Alfonso Rojo para atacar al abogado que interrogó a Mariano Rajoy
- Inda reconoce ante la Justicia que se inventó una condena contra el líder de Podemos en Valdepeñas
- La prensa conservadora difunde un vídeo manipulado de la agresión al edil de Ganemos en Talavera
- El líder de Podemos en Valdepeñas anuncia una demanda contra Inda por atribuirle condenas falsas
S. JIMÉNEZ20/09/18
CIUDAD REAL.- El Juzgado de Instrucción nº 54 de Madrid ha decretado la apertura de juicio oral contra Eduardo Inda por un delito de calumnia, tras la querella presentada contra él por el secretario general de Podemos Valdepeñas, Luis Benítez de Lugo, al que atribuyó una falsa condena sobre un delito contra el patrimonio, y por la que el director de 'OkDiario'’ podría enfrentarse a una condena de dos años de prisión.
Una querella que tiene su origen en las acusaciones sin fundamento que fueron realizadas por Inda tanto en su propio diario como en diversas intervenciones en televisión. Medios de comunicación a los que la juez, estimando la petición de indemnización planteada por el querellante, ha dado un plazo de un día, desde la notificación del auto -publicado en primicia por 'PeriódicoCLM'-, para depositar 100.000 euros como responsables civiles subsidiarios.
La empresa de Inda, Dos Mil Palabras S.L., Mediaset España Comunicación S.A. y la mercantil Atresmedia Corporación de Medios Comunicación S.A. deben presentar dicha cantidad económica con el objetivo de asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponerse.
Asimismo, para el conocimiento y fallo de esta causa, declara como órgano competente al Juzgado de lo Penal, que será el encargado de dictaminar si Eduardo Inda cometió un delito de calumnia.
Auto de apertura de juicio oral contra Inda por calumnias
Y es que, cabe recordar, el pasado 19 de octubre de 2018 el propio acusado reconocía ante la juez su “error” al atribuir al que entonces era candidato de Podemos al Senado por Ciudad Real, docente universitario y arqueólogo de profesión, una falsa condena por un delito contra el patrimonio. Un supuesto error del que responsabilizaba a sus encargados de información, al tiempo que en su descargo esgrimía las subsanaciones al mismo que había realizado.
Explicaciones que no convencieron a la titular del Juzgado de Instrucción nº 54 de Madrid, que decretó la continuidad de la tramitación de las diligencias previas por si los hechos investigados fueran constitutivos de delito.
Hechos que se remontan a los meses de octubre y noviembre de 2016, cuando Eduardo Inda en diversas tertulias televisivas, tanto en el programa de Ana Rosa como en La Sexta Noche, se refería a Benítez de Lugo como “condenado” por un delito contra el patrimonio histórico.
Una condena que nunca se había llegado a producir puesto que meses antes, en junio, la Audiencia Provincial de Ciudad Real había ya decretado el sobreseimiento de la causa abierta contra Benítez de Lugo, después de atender los informes emitidos tanto por la Fiscalía como por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en los que explicaba que el arqueólogo no había provocado los daños en el patrimonio que se le imputaban.
Proceso que tuvo como punto de partida un informe emitido por el Ayuntamiento de Valdepeñas, que fue aprobado por la mayoría absoluta del Partido Socialista, y que estuvo acompañado de la celebración de dos plenos en los que se acusó al arqueólogo de “expoliador”. Acusaciones a las que se dio mayor repercusión a través de un ‘oportuno’ comunicado de prensa, emitido justo antes de las elecciones desde el Consistorio.
Un informe, recuerda Benítez de Lugo, que fue redactado por dos imputados por tráfico de influencias y que estaba “repleto de falsedades”, lo cual hizo que fuera desestimado por la Justicia. Acusaciones que fueron descartadas por los tribunales, tal y como recogía el auto de la Audiencia Provincial de Ciudad Real de fecha 27 de junio, el cual fue obviado por Inda.
Como también fue pasada por alto por otro digital, en este caso el dirigido por Alfonso Rojo, 'Periodista Digital', cuando en julio de 2017 y con motivo de la declaración del entonces presidente del Gobierno y presidente del Partido Popular como testigo en el caso de la financiación ilegal de la formación, no encontraba otra forma de atacar al letrado que interrogaba a Mariano Rajoy como representante de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa, José Mariano Benítez de Lugo -progenitor de Luis Benítez de Lugo-, que refiriéndose a él como “padre de un podemita imputado”.
Información de la que también se hizo eco el PP de la Comunidad de Madrid desde su cuenta oficial de Twitter. Publicación que generó numerosos comentarios y críticas hacia los populares, incluidas las del propio Luis Benítez de Lugo, quien les recordaba que la imputación había sido desestimada al tiempo que les invitaba a “actualizarse”. Advertencias que tampoco fueron atendidas por los gestores de la cuenta del PP madrileño, que no varió su publicación a pesar de ello.
Para Luis Benítez de Lugo la apertura de este juicio oral contra Inda representa una satisfacción. “Nos alegramos de que la Justicia ponga límite a las calumnias que Inda difunde sistemáticamente”, explicaba en declaraciones a 'PeriódicoCLM' el secretario general de Podemos Valdepeñas, a quien el director de 'OkDiario' acusó de haber delinquido, “algo completamente falso”, subraya.
“No se puede permitir que precisamente a quienes desde Podemos estamos trabajando comprometidos para acabar con la corrupción institucionalizada, se nos acuse de aquello que estamos combatiendo”, y es por ello que está dispuesto a demostrar “quiénes son los verdaderos delincuentes”.
Ahora será la Justicia la que tendrá que dictaminar si los reiterados ataques de Eduardo Inda a Luis Benítez de Lugo constituyeron un delito de calumnia.
https://www.periodicoclm.es/articul...-podemos-valdepenas/20180919180017008763.html
R
Reme
Guest
¿Pero es presidente del gobierno de España? Dios quiera que nunca tengamos que ver sus medias concretas, porque entonces tendriamos un futuro muy negro.
Sus ideas las puso en practica en Venezuela y mira como están.
Para mi el comunismo es un atraso que lleva a un pais a la pobreza y a la perdida de libertades y derechos para sus ciudadanos que son quienes terminan pagando los delirios de un dictador que no se priva de nada mientras su pueblo pasa hambre (Venezuela, Corea del Norte...)
Osea que lo que has hecho es prejuzgar, suponer, predecir, etc etc. antes de que dejar que esa persona llegue al poder. ¿No te das cuenta de los gobernantes que tenemos actualmente y los que lo dejaron antes de la moción de censura?
Pues mas vale que te fijes en lo que ocurre hoy en éste país. Hay muchos hilos abiertos para preocuparse por la actualidad ¿no te parece?
Enchufadísimo cuando el hijo de Carrillo, el de los asesinatos de Paracuellos, fue Rector de la Complutense. Por eso fue nombrado profesor honorífico, a pesar de que había dejado el puesto de interino para dedicarse a la política. Como buen narcisista necesita que se le preste mucha atención, estar en el candelero, que estén pendientes y se hable de él y la Complu se le quedó muy corta. Pero ahí tiene un cortijito seguro, facilitado por Carrillo Jr., por si algún día tuviera que abandonar la política.
Las personas tenemos un cerebro con lóbulos frontales muy desarrollados que nos permite no tener que experimentarlo todo cada vez que lo tenemos delante como si fuera nuevo. El cerebro crea esquemas cognitivos con percepciones y experiencias propias y ajenas y así hace predicciones sobre la realidad, simples algunas y más complejas otras.
En el terreno de lo simple, podemos por ejemplo anticipar que no nos va a gustar un cagarro que nos encontramos por la calle y nadie normal lo prueba para asegurarse. Prejuzgamos y eso nos salva de comer mierda.
De la misma forma, si ves las catástrofes comunistas de la historia, ves cómo está Venezuela a día de hoy, ves que Iglesias es un antiguo colaborador y admirador de Chávez y Maduro y lo ves levantando el puño, no te hace falta dejarle gobernar para saber que sería el mismo terrible error. Para los españoles, claro, no para él.
