TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.
- AutorSOYHELENA
- Fecha de inicio
¿Tan poquito entras en el foro político?
Definitivamente, la cara es el espejo del alma.
Vaya foto...Entre uno que tiene en dudas su licenciatura de Derecho al que le aprobaron alguna asignatura y la otra, ex ministra que es deudora de Hacienda...¡Vaya imagen de acompañantes!
Hoy le ha masacrado en el Congreso y ha estado genial Aznar. Iglesias sin recuperarse del repaso echa la culpa en Twitter a su equipo. Ja ja jaaaaPOLÍTICA
Primer duelo Iglesias-Aznar: el líder de Podemos interroga al “general del ejército de zombies”
Este martes el Congreso será el escenario del primer 'careo' entre ambos dirigentes después de años de 'dedicatorias' cruzadas
Primer duelo Iglesias-Aznar: el líder de Podemos interroga al “general del ejército de zombies”Publicado el 17 de Septiembre de 2018 - 21: 03
ANA CABANILLASana.cabanillas@elindependiente.com @anacabs
E. I.
Pablo Iglesias y José María Aznar escenifican este martes un nuevo episodio tras años de desencuentros. El ex presidente de Gobierno acude al Congreso de los Diputados para comparecer en la comisión de investigación sobre la financiación irregular del PP, y el líder de Podemos será el encargado de interrogarle, propiciando así el primer ‘cara a cara’ entre ambos dirigentes. Dos liderazgos opuestos que sin embargo representan la cara y la cruz de la misma moneda, que ahora se ven las caras después de decenas de declaraciones y críticas cruzadas.
POLITICA
Iglesias interrogará mañana a José María Aznar sobre la financiación del PP
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, será quien se encargue este miércoles, por parte de su grupo parlamentario, de interrogar al ex presidente del Gobierno José María Aznar en su[...]
El dibujo que Iglesias hace de Aznar es la de un personaje acomplejado, carente de todo carisma, y con la vanidad suficiente como para construir un pensamiento propio alejado de la tradición política de la derecha. Entre la admiración y el repudio, el líder de Podemos describía así al ex presidente en su programa Fort Apache en abril de 2016. “Aznar no se trataba de un tipo brillante ni un tipo que merezca interés intelectual, pero sí era un tipo vanidoso”, señalaba Iglesias.
“En la primera legislatura de Aznar se ve una derecha que entiende las cosas”, admite el dirigente de Podemos, que apunta a la transformación posterior del personaje con la construcción del aznarismo como un proyecto propio. En esto habría influido, a su juicio, el hecho de que “la obsesión de Aznar era ser el sucesor de Felipe González”, una circunstancia que “condiciona sus gestos, su actitud y la trayectoria”. Iglesias reconoce a Aznar el hecho de crear “una derecha civilizada” durante un tiempo, eso sí, “con unas formas entre lo autoritario y lo ridículo”.
OPINION
Aznar, la luna y el centro derecha
"El centro derecha español ha sido desarticulado", exclamó José María Aznar. "Salgan con las manos en alto", me pareció oír al fondo de la sala. Fue un espejismo. Supongo que por[...]
Un carácter que podría recordar en algunos aspectos a Iglesias. Felipe González fue el primero que advirtió las similitudes entre ambos líderes. Lo hizo en 2015, en el programa Viajando con Chester, en el que dijo no identificarse con el líder de Podemos. “Se parece mucho más, en su lenguaje corporal y en cómo dice las cosas, incluso en su tipología humana, a Aznar. Mucho más”, señaló entonces el también ex presiente socialista, que añadió que Iglesias se asemeja a Aznar “en su manera, en sus afirmaciones y en su carácter”.
En mayo de 2015, medio año antes de las primeras generales de Podemos, Iglesias bromeó con la figura de Aznar. “Aznar está de campaña. Si lo ves, no dudes en llamarlos!”, señalaba Iglesias en Twitter, en un mensaje acompañado por una imagen de los Cazafantasmas.
Los rifirrafes Iglesias-Aznar
Más allá de lo personal, Iglesias ha criticado en numerosas ocasiones la labor política de Aznar. “Qué terrible presidente tuvimos que padecer”, exclamó en un gran acto de Podemos en Zaragoza, también en mayo de 2015. Aquel discurso, en Zaragoza, estuvo plagado de críticas hacia el ex presidente que engrosan la lista de agravios cruzados entre ambos. Un episodio en el que envió a Aznar “al cementerio de la historia”. Y lo comparó nada menos que con el líder de una horda de “zombies”.
“Le han sacado de la tumba para convertirse en el general de un Ejército de zombies muy preocupados por Podemos”, comenzó Iglesias contra Aznar. “A los zombies les queremos en el cementerio de la historia, que es donde deben estar”. “Recuerdo esa boda hortera, cómo desfilaron los hombres de la corrupción”, continuó Iglesias, en referencia al enlace de la hija del expresidente popular.
“Son drogadictos que necesitan tener esa presencia pública”, afirmó Iglesias sobre Aznar y González
Unos meses después, en octubre del mismo año, también se refirió al ex presidente como un “drogadicto” del poder. En una entrevista concedida a Antena 3, consideró que la política era una responsabilidad, “no un plan de vida”, y atacó a los políticos que se relacionan con ella como “cocainómanos” y “la manera en que se hacen viejos”. En esta casilla enmarcó directamente a José María Aznar y su “necesidad de salir aunque ponga en riesgo a su propio partido”. “Son como drogadictos que necesitan tener esa presencia pública”.
Aznar, menos dado a las apariciones mediáticas en los últimos años, también lanzó severas críticas al partido de nuevo cuño. Tanto es así que Podemos se querelló contra el ex presiente en marzo de 2015 y le exigió 100.000 euros por manchar su imagen, después de que el ex líder del PP definiera a la formación como “un movimiento político que defiende modelos totalmente totalitarios y postulados populistas, y que ha sido financiado, al igual que sus dirigentes, por el régimen del chavismo”.
Pablo Iglesias
✔@Pablo_Iglesias_
Aznar se compra una lujosa casa en Marbella por casi 2 millones de euros, con una gran bandera de España en el jardín. Que patriota...
19:32 - 28 abr. 2014
Información y privacidad de Twitter Ads
Sin embargo, una de las dedicatorias cruzadas más memorables entre Iglesias y Aznar fue en abril de 2016, cuando aún estaba abierta la puerta a una coalición entre PSOE y Podemos antes de la repetición electoral. La mecha la prendió el ex presidente. En un programa donde era entrevistado por Bertín Osborne, le espetó: “Si Podemos gobernara, tú y yo estaríamos en la cárcel”. Iglesias no tardó en contestar, aprovechando para cargar contra la justicia: “Aznar, preocupado por acabar en la cárcel cuando gobernemos, pero los que van a juicio por un chiste son Wyoming y Mateo”, aseguró en Twitter después de que se admitiera a trámite una querella por un chiste sobre el Valle de los Caídos.
Otra de las menciones de Pablo Iglesias al ex presidente iba referida a una compra inmobiliaria del ex presidente y se produjo en 2014, cuatro años antes de que Iglesias e Irene Montero compraran su polémico chalet por 660.000 euros. “Aznar se compra una lujosa casa en Marbella por casi 2 millones de euros, con una gran bandera de España en el jardín. Qué patriota…”, ironizaba el político.
https://www.elindependiente.com/pol...n=not&utm_source=not_web&utm_medium=navegador
- Registrado
- 8 Ene 2015
- Mensajes
- 666
- Calificaciones
- 1.645
Y todavía siguen dando lecciones a los demás. Y lo malo es que hay mucho ignorante que les sigue la corriente.
Imagen de NODO.
Vaya foto...Entre uno que tiene en dudas su licenciatura de Derecho al que le aprobaron alguna asignatura y la otra, ex ministra que es deudora de Hacienda...¡Vaya imagen de acompañantes!
Inda reconoce ante la Justicia que se inventó una condena contra el líder de Podemos en Valdepeñas
El director de 'OkDiario' admite que atribuyó a Luis Benítez de Lugo una condena falsa por delito contra el patrimonio. La querella por calumnias a la que se enfrenta Eduardo Inda, presentada por el propio dirigente del partido morado, sigue adelante por la vía penal.
Inda muestra una imagen de Benítez de Lugo mientras le atribuye la condena falsa
+ NOTICIAS
- El líder de Podemos en Valdepeñas anuncia una demanda contra Inda por atribuirle condenas falsas
- Así manipula el diario de Alfonso Rojo para atacar al abogado que interrogó a Mariano Rajoy
- La justicia desimputa al que fuera cabeza de lista de Podemos por Ciudad Real
S. JIMÉNEZ17/11/17
CIUDAD REAL.- Sigue adelante la querella presentada contra el director de ‘OkDiario’, Eduardo Inda, por el que fuera candidato de Podemos al Senado por Ciudad Real, hoy miembro del Consejo Ciudadano de la formación morada castellano‑manchega y secretario general del partido en Valdepeñas, Luis Benítez de Lugo. Concretamente, el polémico tertuliano se sirvió de su propio medio de comunicación y de diversas intervenciones televisivas para atribuir a este dirigente de Podemos una falsa condena por delito contra el patrimonio.
Sobre este asunto, el pasado 19 de octubre Inda reconocía ante la juez su "error", atribuyendo el mismo a sus encargados de información y exponiendo, en su defensa, las "subsanaciones" al mismo que había realizado. Explicaciones que ponían en riesgo la posible continuidad del caso en la vía penal y que pasara a la vía civil, pero la juez ve indicios de posible delito, por lo que ha decretado que el proceso siga por la vía penal.
De este modo, determina que se prosiga con la tramitación de las diligencias previas por el procedimiento abreviado, por si los hechos investigados fueran constitutivos de delito de calumnia. Esta decisión de la juez se ha trasladado a ambas partes, las cuales tienen diez días para bien formular el escrito de acusación ‑en cual ya trabajan Benítez de Lugo y su abogado‑, para solicitar la apertura de juicio oral, o el sobreseimiento de la causa si se considerase oportuno no seguir adelante con el proceso penal. Asimismo, también en este plazo podrán solicitarse, de forma excepcional, la práctica de diligencias complementarias que la parte querellante considere necesarias para poder formular la acusación.
En este auto de continuación de diligencias, que desvela PeriódicoCLM en exclusiva, se recuerda que éstas se incoaron tras la denuncia previa planteada por Benítez de Lugo el 24 de marzo de 2017 contra Eduardo Inda. Se abrieron así las diligencias necesarias para determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos, de las personas que participaron en los mismos y del órgano competente para su enjuiciamiento.
Auto en el que Inda admite que se inventó la condena contra Benítez de Lugo
Considera la juez que de lo actuado "se desprenden indicios" de que el querellado, Eduardo Inda, dijo en plataformas televisivas como Telecinco y La Sexta, así como en el medio digital que dirige, que Luis Benítez de Lugo había sido condenado por delito contra el patrimonio. Información que era falsa, y ante la que Inda "reconoce la equivocación en las manifestaciones", recoge el auto.
Un reconocimiento que fue más allá del Juzgado, puesto que según ha podido saber este periódico, los abogados de Inda llegaron a ofrecer a Benítez de Lugo una cantidad económica con el objetivo de llegar a un acuerdo extrajudicial, de modo que el miembro de Podemos retirase la denuncia. Una oferta que, sin embargo, no fue aceptada.
CRONOLOGÍA: DE LOS ATAQUES A LA RECTIFICACIÓN
Cabe recordar que, en diversas intervenciones en medios de comunicación entre los meses de octubre y noviembre de 2016, Inda señaló a Benítez de Lugo, arqueólogo de profesión, como "condenado" por un delito contra el patrimonio histórico. Acusaciones que meses antes, en concreto el 27 de junio, habían sido negadas por la Audiencia Provincial de Ciudad Real, en un auto en el que se explicita que "se descarta categóricamente la producción de daños en el patrimonio histórico afecto, lo que destierra la posible aplicación del tipo penal (en cualquiera de sus modalidades dolosa o imprudente)". Un auto que tuvo importante repercusión mediática y que sin embargo Inda obvió.
Comenzaba así el 27 de octubre de 2016 una serie de intervenciones del periodista en las que arremetía contra el que fuera candidato al Senado por Ciudad Real. Comenzaba en el diario digital que dirige, cuando tras criticar la actuación de los representantes de Podemos en el Congreso, reconocía que "en la Cámara hay bastantes delincuentes", para poco después señalar a Luis Benítez de Lugo, "que es otro miembro del Parlamento en representación de Podemos" que "fue condenado por un delito contra el patrimonio histórico. En fin, otro diputado ejemplar", señalaba Inda.
Tan solo un día después, en el programa de Ana Rosa de Telecinco, el tertuliano insistía en sus afirmaciones, esta vez ante los más de 520.000 espectadores que seguían el programa ese día.
Pero no quedó ahí el ataque de Inda, puesto que el 29 de octubre volvía a insistir en su ataque contra Benítez de Lugo, también en televisión, esta vez en el programa 'La Sexta Noche'. Un programa que alcanzó esa noche más de un millón de espectadores. Sobre sus declaraciones se hacía eco la prensa, multiplicando así el efecto de las falsas acusaciones.
Una semana después, en el mismo programa de La Sexta, el presentador preguntaba a Inda si se ratificaba y mantenía sus acusaciones sobre los miembros de Podemos, a lo que el periodista y tertuliano respondía no solo ratificándose sino también echando más leña al fuego, llamando a los componentes de la formación morada "los Podejetas" y acusándoles de hacer "traca-traca sin parar". Afirmaciones a las que siguió una advertencia por parte de la diputada de Podemos Irene Montero, quien le aseguró que se tendría que "sentar en el banquillo" por sus manifestaciones. Declaraciones de las que se volvía a hacer eco abundantemente la prensa, multiplicando nuevamente su efecto.
Tan solo dos días antes, el 3 de noviembre, se había presentado una demanda de conciliación, que fue aceptada por el juzgado el 10 de enero de 2017. Casi un mes después, el 4 de febrero de 2017, Inda rectificaba en 'La Sexta Noche' aunque eso sí, pasada la medianoche y sin mostrar foto, al contrario de lo que había hecho cuando acusó a Benítez de Lugo de estar condenado.
El 7 de febrero tenía lugar la comparecencia por la demanda de conciliación, en la que se admitían los hechos. En ese momento, no obstante, seguía colgado en 'OkDiario' y en sus redes sociales el vídeo y la noticia en la que Inda llamaba a Benítez de Lugo "delincuente", la cual tuvo múltiples visualizaciones, impactos y retuits.
Finalmente, el 24 de marzo se presenta la querella por calumnias, admitida a trámite el 17 de mayo. Sin embargo, no fue hasta el pasado 10 de octubre cuando Inda rectificabaen 'OkDiario'. Casi un año después de las falsas acusaciones y tras numerosas actuaciones por parte Benítez de Lugo para poder conseguirlo.
Nueve días después, el periodista acudía a declarar ante la juez y admitía los hechos, señalando que fue un error de sus encargados de información. Sin embargo, Benítez de Lugo defiende que Inda fácilmente podría haber contrastado la información, bien contactando directamente con él o simplemente leyendo la prensa, que había informado sobre lo contrario a lo que él decía.
"FALTA DE ÉTICA PERIODÍSTICA"
Según relata a PeriódicoCLM el líder del partido morado valdepeñero, queda clara la intención de Inda de "hacer daño", algo que consiguió. Y es que, explica, a alguien cuya profesión es la docencia universitaria y la protección del patrimonio cultural, se le acusó falsamente de haber sido condenado por invenciones sobre daños precisamente, a lo que ha de proteger. Con este ataque, insiste, intentó acabar con su prestigio profesional causándole así un daño evidente.
Esta no es la primera ocasión en que Inda se sienta en el banquillo por falsas acusaciones. A pesar de ello, "el PP considera que Inda realiza un periodismo valiente de investigación y que su voz merece ser oída en el Parlamento", lamenta Benítez de Lugo, quien recuerda cómo esta misma semana "hemos visto que Inda al mediodía come con su amigo delincuente Granados y por la tarde se va a comparecer al Senado para mostrar los montajes, ya desmentidos por la Justicia, y que, cocinados en las cloacas del Estado, le pasaba su amigo y muy presunto delincuente Villarejo".
Es clara, en su opinión, la "falta de ética periodística" puesta "al servicio de la corrupción". "Inda, las cloacas del Estado y el PP se pasan y difunden informaciones falsas intentando imputar delitos a gente honesta para tapar su propia corrupción", sentencia Benítez de Lugo.
https://www.periodicoclm.es/articul...s-luis-benitez-lugo/20171117132651007660.html
Última edición:
Esto no lo ha dicho Inda, sino el ministro de Finanzas de Chávez. Y lo dijo en 2016.
Un ministro de Chávez dice que CEPS cobró más fondos de Venezuela y no pagó impuestos
Rafael Isea, exministro de Finanzas, declara a la Udef en Nueva York que Chávez firmó «sin ningún tipo de duda» el pago de 7 millones a la fundación de Podemos
13/05/2016 23:29h
Rafael Isea, ministro del Poder Popular para las Finanzas en el Gobierno de Hugo Chávez, ha ratificado en una declaración ante agentes de la UDEF la veracidad del documento en el que el entonces presidente venezolano aprobó destinar siete millones de euros a crear en España «fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano», una clara referencia al nacimiento de Podemos.
[Consulta aquí el documento íntegro]
Se trata del documento que ABC desveló en exclusiva el pasado 5 de abril, elaborado por el propio Isea, quien ha identificado la firma de Hugo Chávez «sin ningún tipo de duda». Los pagos iban destinados a la fundación CEPS, a la que pertenecían toda la cúpula de Podemos, empezando por el propio Pablo Iglesias y siguiendo por Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre, entre otros.
El exministro venezolano identifica al actual líder de Podemos como uno de los asesores que «a partir de 2007» visitó Venezuela «frecuentemente, participando en reuniones y programas de formación política, dirigidos por varios ministerios del Gobierno venezolano». También menciona al exnúmero tres de Podemos, Juan Carlos Monedero, y a Jorge Verstrynge, asesor de la formación morada.
Rafael Isea sostiene que «tiene conocimiento de que el presidente Hugo Chávez habría aprobado el pago de varios millones de euros a estas personas por los servicios prestados entre los años 2008 y 2011» (se prolongaron hasta 2012).
Pide protección
Rafael Isea declaró ante dos agentes de la Udef el pasado 12 de abril a las siete de la tarde en el Consulado de España en Nueva York, donde se desplazaron los policías españoles que investigan la posible financiación ilegal de Podemos. Se trata de la Brigada de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef), ante la que Isea ha solicitado el estatus de testigo protegido en la causa que se investiga en España. Actualmente el exministro está en Estados Unidos tramitando una solicitud de asilo político. Según ha podido saber ABC, el testigo se declara como «perseguido político» por el Gobierno de Nicolás Maduro. El motivo, haber denunciado a altos cargos de su país por sus «relaciones con actividades del narcotráfico y terrorismo».
El testimonio de Isea incide en la trascendencia del documento desvelado por ABC, denominado «Punto de cuenta al Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela» y fechado el 28 de mayo de 2008. Él fue quien lo redactó para liberar los citados siete millones de euros, una orden que firmó Chávez «con un rotulador rojo», recuerda Isea. Los agentes de la Udef se lo mostraron en el Consulado y lo reconoció sin la menor duda.
El testigo policial sostiene que se trata de «un documento vinculante y de ejecución inmediata, que firma el presidente de la República junto con uno o varios ministros para registrar e implementar las tomas de decisiones presidenciales». Rafael Isea sostiene que «se trata de undocumento del máximo nivel administrativo, pues traduce la voluntad del presidente de la República, que debe ser ejecutada por todas las autoridades públicas del Estado».
Como ha acreditado este diario en decenas de informaciones, los asesores de CEPS gozaban de la total confianza de Hugo Chávez, e incluso disponían de un despacho en el Palacio Presidencial de Miraflores a solo unos metros del que ocupaba el propio presidente.
No pagan impuestos
Isea también señala un dato importante que confirmaron fuentes de la oposición venezolana a ABC: el no pago de impuestos por parte de la fundación CEPS. Los agentes de la Udef le preguntaron si existió «algún tipo de retención fiscal en este tipo de contratos», respondió: «Dudo que lo haya habido». La fundación CEPS repatriaba los beneficios a España, pero aquí estaban exentos de tributación porque, teóricamente, como ONG, no tenía ánimo de lucro, pese a que realizaban tareas de consultoría política propias de una empresa.
En cuanto a la cantidad total que percibió CEPS, el germen de Podemos, por las asesorías prestadas a los gobiernos de Chávez y Maduro, es una incógnita.
El documento que firmó el «comandante presidente» liberaba un partida presupuestaria para este fin de 7,1 millones de euros, de los que ya se había pagado una parte. Las memorias de la Fundación CEPS reconocen el pago de 4,2 millones de euros de Caracas, pero Isea declaró ante la Udef que es «altamente probable» que «otros ministerios u organismos públicos dependientes del Gobierno de Venezuela hayan podido transferir cantidades de dinero a estas personas por conceptos análogos». De hecho, en el caso de Juan Carlos Monedero, el profesor también cobraba a título personal, al margen de CEPS, hasta el punto de que recibió más de 400.000 euros por un «informe fantasma» encargado por el banco del ALBA, controlado por el gobierno chavista.
Isea sostienen que los pagos de las asesorías se realizaban «normalmente» con «moneda extranjera, euros o dólares». Pero, como desveló ABC, el gran objetivo no eran las asesorías, sino la influencia política en España.
El dinero pagado a la fundación afín a Podemos serviría, según Chávez, para «estrechar lazos y compromisos con reconocidos representantes de las escuelas de pensamiento de izquierdas, fundamentalmente anticapitalistas, que en España puedan crear consensos de fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano».
https://www.abc.es/espana/abci-mini...y-no-pago-impuestos-201605130540_noticia.html
Un ministro de Chávez dice que CEPS cobró más fondos de Venezuela y no pagó impuestos
Rafael Isea, exministro de Finanzas, declara a la Udef en Nueva York que Chávez firmó «sin ningún tipo de duda» el pago de 7 millones a la fundación de Podemos
13/05/2016 23:29h
Rafael Isea, ministro del Poder Popular para las Finanzas en el Gobierno de Hugo Chávez, ha ratificado en una declaración ante agentes de la UDEF la veracidad del documento en el que el entonces presidente venezolano aprobó destinar siete millones de euros a crear en España «fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano», una clara referencia al nacimiento de Podemos.
[Consulta aquí el documento íntegro]
Se trata del documento que ABC desveló en exclusiva el pasado 5 de abril, elaborado por el propio Isea, quien ha identificado la firma de Hugo Chávez «sin ningún tipo de duda». Los pagos iban destinados a la fundación CEPS, a la que pertenecían toda la cúpula de Podemos, empezando por el propio Pablo Iglesias y siguiendo por Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre, entre otros.
El exministro venezolano identifica al actual líder de Podemos como uno de los asesores que «a partir de 2007» visitó Venezuela «frecuentemente, participando en reuniones y programas de formación política, dirigidos por varios ministerios del Gobierno venezolano». También menciona al exnúmero tres de Podemos, Juan Carlos Monedero, y a Jorge Verstrynge, asesor de la formación morada.
Rafael Isea sostiene que «tiene conocimiento de que el presidente Hugo Chávez habría aprobado el pago de varios millones de euros a estas personas por los servicios prestados entre los años 2008 y 2011» (se prolongaron hasta 2012).
Pide protección
Rafael Isea declaró ante dos agentes de la Udef el pasado 12 de abril a las siete de la tarde en el Consulado de España en Nueva York, donde se desplazaron los policías españoles que investigan la posible financiación ilegal de Podemos. Se trata de la Brigada de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef), ante la que Isea ha solicitado el estatus de testigo protegido en la causa que se investiga en España. Actualmente el exministro está en Estados Unidos tramitando una solicitud de asilo político. Según ha podido saber ABC, el testigo se declara como «perseguido político» por el Gobierno de Nicolás Maduro. El motivo, haber denunciado a altos cargos de su país por sus «relaciones con actividades del narcotráfico y terrorismo».
El testimonio de Isea incide en la trascendencia del documento desvelado por ABC, denominado «Punto de cuenta al Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela» y fechado el 28 de mayo de 2008. Él fue quien lo redactó para liberar los citados siete millones de euros, una orden que firmó Chávez «con un rotulador rojo», recuerda Isea. Los agentes de la Udef se lo mostraron en el Consulado y lo reconoció sin la menor duda.
El testigo policial sostiene que se trata de «un documento vinculante y de ejecución inmediata, que firma el presidente de la República junto con uno o varios ministros para registrar e implementar las tomas de decisiones presidenciales». Rafael Isea sostiene que «se trata de undocumento del máximo nivel administrativo, pues traduce la voluntad del presidente de la República, que debe ser ejecutada por todas las autoridades públicas del Estado».
Como ha acreditado este diario en decenas de informaciones, los asesores de CEPS gozaban de la total confianza de Hugo Chávez, e incluso disponían de un despacho en el Palacio Presidencial de Miraflores a solo unos metros del que ocupaba el propio presidente.
No pagan impuestos
Isea también señala un dato importante que confirmaron fuentes de la oposición venezolana a ABC: el no pago de impuestos por parte de la fundación CEPS. Los agentes de la Udef le preguntaron si existió «algún tipo de retención fiscal en este tipo de contratos», respondió: «Dudo que lo haya habido». La fundación CEPS repatriaba los beneficios a España, pero aquí estaban exentos de tributación porque, teóricamente, como ONG, no tenía ánimo de lucro, pese a que realizaban tareas de consultoría política propias de una empresa.
En cuanto a la cantidad total que percibió CEPS, el germen de Podemos, por las asesorías prestadas a los gobiernos de Chávez y Maduro, es una incógnita.
El documento que firmó el «comandante presidente» liberaba un partida presupuestaria para este fin de 7,1 millones de euros, de los que ya se había pagado una parte. Las memorias de la Fundación CEPS reconocen el pago de 4,2 millones de euros de Caracas, pero Isea declaró ante la Udef que es «altamente probable» que «otros ministerios u organismos públicos dependientes del Gobierno de Venezuela hayan podido transferir cantidades de dinero a estas personas por conceptos análogos». De hecho, en el caso de Juan Carlos Monedero, el profesor también cobraba a título personal, al margen de CEPS, hasta el punto de que recibió más de 400.000 euros por un «informe fantasma» encargado por el banco del ALBA, controlado por el gobierno chavista.
Isea sostienen que los pagos de las asesorías se realizaban «normalmente» con «moneda extranjera, euros o dólares». Pero, como desveló ABC, el gran objetivo no eran las asesorías, sino la influencia política en España.
El dinero pagado a la fundación afín a Podemos serviría, según Chávez, para «estrechar lazos y compromisos con reconocidos representantes de las escuelas de pensamiento de izquierdas, fundamentalmente anticapitalistas, que en España puedan crear consensos de fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano».
https://www.abc.es/espana/abci-mini...y-no-pago-impuestos-201605130540_noticia.html
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
