Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,22 de Abril de 2023.

Peñafiel afirma, que "Hasta ahora, todo aquel o aquella que contraía matrimonio con un rey o reina reinante sólo podía ostentar el título de príncipe o reina consorte y, en modo alguno ser coronados como reyes o reinas".
Esto es completamente falso y Peñafiel, que lleva 60 años cubriendo la información de Casas Reales, lo sabe o debería saberlo, no entiendo qué pretende mintiendo, en Reino Unido, las Reinas no sólo son coronadas en la misma ceremonia que sus esposos, si no que también son ungidas con los santos óleos, que son los que, para los que lo creen, los constituye en reyes por designio de Dios.
 
Peñafiel afirma, que "Hasta ahora, todo aquel o aquella que contraía matrimonio con un rey o reina reinante sólo podía ostentar el título de príncipe o reina consorte y, en modo alguno ser coronados como reyes o reinas".
Esto es completamente falso y Peñafiel, que lleva 60 años cubriendo la información de Casas Reales, lo sabe o debería saberlo, no entiendo qué pretende mintiendo, en Reino Unido, las Reinas no sólo son coronadas en la misma ceremonia que sus esposos, si no que también son ungidas con los santos óleos, que son los que, para los que lo creen, los constituye en reyes por designio de Dios.
De hecho la madre de Isabel II fue Reina. Decían que le encantaba su título al convertirse su hija en reina, al tener dos veces Reina en el nombre, Queen Elizabeth the Queen Mother. Y la holandesa es reina. El problema en Europa diría que son los maridos de las reinas reinantes. Tampoco en España está previsto que se llamen Rey. Sería consorte de la Reina.
 
De hecho la madre de Isabel II fue Reina. Decían que le encantaba su título al convertirse su hija en reina, al tener dos veces Reina en el nombre, Queen Elizabeth the Queen Mother. Y la holandesa es reina. El problema en Europa diría que son los maridos de las reinas reinantes. Tampoco en España está previsto que se llamen Rey. Sería consorte de la Reina.
Bueno, Máxima y todas las consortes son reinas pero no han sido coronadas ni ungidas, como en el caso británico. Lo de los maridos viene porque antiguamente la mujer tenía un papel secundario e inferior en la sociedad y en épocas pretéritas incluso se las despreciabas, por eso los consortes masculinos eran sólo príncipes, porque de hacerlos reyes podrían intentar arrebatarle el poder a sus esposas titulares, al hacerlos sólo príncipes se dejaba claro que su estatus y poder estaba por debajo de los de su esposa, como las monarquías se sustentan y justifican en la tradición, la costumbre de que los consortes masculinos sean sólo príncipes se ha mantenido, aunque ya estemos en una sociedad donde la mujer ocupa el papel equiparado al hombre que le corresponde.
 
Bueno, Máxima y todas las consortes son reinas pero no han sido coronadas ni ungidas, como en el caso británico. Lo de los maridos viene porque antiguamente la mujer tenía un papel secundario e inferior en la sociedad y en épocas pretéritas incluso se las despreciabas, por eso los consortes masculinos eran sólo príncipes, porque de hacerlos reyes podrían intentar arrebatarle el poder a sus esposas titulares, al hacerlos sólo príncipes se dejaba claro que su estatus y poder estaba por debajo de los de su esposa, como las monarquías se sustentan y justifican en la tradición, la costumbre de que los consortes masculinos sean sólo príncipes se ha mantenido, aunque ya estemos en una sociedad donde la mujer ocupa el papel equiparado al hombre que le corresponde.
Y se ungió a los actuales reyes, Felipe, William Alexander, etc.? Porque si lo de ungir es cosa de los ingleses es lógico que no ungir a la esposa sea tamibén cosa de ellos, ¿no? Pregunto, lo no sé.
 
Y se ungió a los actuales reyes, Felipe, William Alexander, etc.? Porque si lo de ungir es cosa de los ingleses es lógico que no ungir a la esposa sea tamibén cosa de ellos, ¿no? Pregunto, lo no sé.
Felipe VI fue proclamado y bendecido su reinado, que no ungido ni coronado, en ceremonia religiosa privada, hasta Alfonso XIII, en España se proclamaba y ungía, como en el caso británico, Juan Carlos I fue proclamado y su reinado bendecido, que no ungindo ni coronado, en ceremonia religiosa pública,, el Rey de Holanda fue Coronado pero no ungido. Antiguamente, todos los monarcas de todas las monarquías, excepto los asiaticos, eran coronados y ungidos en ceremonia religiosa, porque su poder se sustentaba en el designio divino, con el paso del tiempo, al democratizarse las sociedades, se sustenta en las constituciones o el parlamento. Por ello existen ceremonias distintas, Proclamación, caso de España, Coronación y unción, caso británico, Coronación, caso holandes, o Entronización, caso de Japón y Tailandia, por ejemplo.
Decir por último que los Ingleses coronan y ungen a las reinas consorte, Peñafiel miente al decir lo que dijo.
 
Última edición:
Bueno, Máxima y todas las consortes son reinas pero no han sido coronadas ni ungidas, como en el caso británico. Lo de los maridos viene porque antiguamente la mujer tenía un papel secundario e inferior en la sociedad y en épocas pretéritas incluso se las despreciabas, por eso los consortes masculinos eran sólo príncipes, porque de hacerlos reyes podrían intentar arrebatarle el poder a sus esposas titulares, al hacerlos sólo príncipes se dejaba claro que su estatus y poder estaba por debajo de los de su esposa, como las monarquías se sustentan y justifican en la tradición, la costumbre de que los consortes masculinos sean sólo príncipes se ha mantenido, aunque ya estemos en una sociedad donde la mujer ocupa el papel equiparado al hombre que le corresponde.
No solo arrebatarles el poder. Si eran coronados reyes, cualquier hijo fuera del matrimonio podía reclamar el trono si era mayor que el heredero declarado.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
27
Visitas
3K
Back