El problema surge cuando el unico fundamento aceptable es el propio. Cualquier debate lo reducis a que no sabemos o que opinamos sin saber. Pues OK. Yo te digo que a mi un ensayo de 30.000 personas completamente sanas y muchas de ellas confinadas en sus casas no me parece suficiente para empezar a vacunar a personas que no estan representadas en ese ensayo y te parece que no tengo ni idea.Ya te he dicho, opiniones con fundamento
Como comprenderas, el sostener sin ninguna evidencia empírica que una vacuna que no impide el contagio no es eficaz, no es una opinión, es una falacia.
Opinable es si el frasco que la contiene es bonito o feo
que me parezca mal que se pueda discriminar a gente por no querer ponerse la vacuna cuando nunca se ha hecho, tambien lo tengo que basar en en datos científicos ?