Género no binario

[Naranja]

Vaya, un documental con el señor Simon Baron-Cohen... Sus experimentos ya han sido cuestionados por varios científicos por tendenciosos y chapuceros. No he encontrado info en castellano, a ver si alguna prima tiene referencias. De momento dejo este artículo en inglés donde se explican las cagadas en su famoso experimento con bebés.

Pfff... ya he leido el artículo...
No creo que merezca la pena comentarlo. Es el mismo runrun de siempre ante lo que no es como ellos predican.
Un saludo y gracias!


La encontré, a la profesora del documental. Es Anne Campbell de la Universidad de Durham. Me acordaba que era de la uni, pero no del nombre de la señora. Tiene textos cojonudos, merece la pena darle un repaso. Si os apetece, claro.

 

[Naranja]

Este es el libro que yo me leí. Lo compré, lo reconozco, después de ver el docu noruego. Pero está muy muy bien.

 

[Mangopurin]

A mi, Baro-Cohen me llamó la atención por su apellido y cercanía al otro, a Sacha. Pero la que me hizo pensar fue una señora, a ver si encuentro quien era, de una universidad británica. Exponía muy bien y de manera sencilla sus tesis.
De todos modos, si te quedaste con lo que parece que te quedaste, no te molestes. Está claro que ya tienes muy cristlizada tu manera de pensar y seguro que no te merece ni la pena planteártelo de otra manera.

Se cree que los estudios son imparciales y objetivos, vengan de donde vengan, cuando no es así, las personas que los hacen ya vienen adoctrinadas de casa. En mi completamente irrelevante opinión, se debe señalar cuando las cosas se hacen mal. Mi manera de pensar "muy cristalizada" (no entiendo muy bien a que te refieries con esto, lo siento) es también es irrelevante, si sus estudios son chapuceros, me veo en la obligación de decirlo y aportar datos.

Gracias por buscar el nombre de esta señora, a ver cuando tengo un rato y le echo un vistazo.

 

[Naranja]

Se cree que los estudios son imparciales y objetivos, vengan de donde vengan, cuando no es así, las personas que los hacen ya vienen adoctrinadas de casa. En mi completamente irrelevante opinión, se debe señalar cuando las cosas se hacen mal. Mi manera de pensar "muy cristalizada" (no entiendo muy bien a que te refieries con esto, lo siento) es también es irrelevante, si sus estudios son chapuceros, me veo en la obligación de decirlo y aportar datos.

Gracias por buscar el nombre de esta señora, a ver cuando tengo un rato y le echo un vistazo.

Merece la pena, de verdad. Yo no lo encontré más que en inglés, pero si lo leí yo, es que se lee fácil.

 

[Sienna]

En las culturas ancestrales también se cree en dioses-animal y espíritus, con una mitología propia enraizada en sus propias costumbres y creencias.
Se denosta mucho a la ciencia cuando ponemos antes como ejemplo las particularidades de una cultura ancestral, a la observación empírica.

Volvemos a la pregunta del millón: ¿qué es sentirse hombre o mujer o ninguno de ambos? Porque partiendo de esa afirmación, lo que en el fondo decimos es que hay algo que nos define, en nuestra forma de ser, según nuestro se.xo, cuando no lo hay, y a los estudios científicos de Gina Rippon me remito.

Lo que tú digas. A mí me parece más interesante escuchar a una persona no binaria que a una persona que cita estudios científicos y teoriza sin hablar en primera persona.
Hasta luego Lucas

 

[Lilith_Z]

Lo que tú digas. A mí me parece más interesante escuchar a una persona no binaria que a una persona que cita estudios científicos y teoriza sin hablar en primera persona.
Hasta luego Lucas

Para gustos, colores ?

Lo de citar estudios de revistas científicas me lo ha pedido otra prima, eh? Pero aquí cada loco con su tema.

 

[Sienna]

Para gustos, colores ?

Lo de citar estudios de revistas científicas me lo ha pedido otra prima, eh? Pero aquí cada loco con su tema.

Sin más yo he comentado un tema antropológico y dices que se denosta la ciencia, yo no he hablado de ciencia sino de que en otras épocas había bastante más comprensión con esto. Sin más.

 

[Lilith_Z]

Yo también vi esa publicación viral de Facebook, no te preocupes. Y sí, mantengo lo dicho. No son pocas las veces en este hilo que se ha denostado a la ciencia, ya sea directa o indirectamente, lo cual me parece triste, y de ahí mi contestación.

 

[Sienna]

Yo también vi esa publicación viral de Facebook, no te preocupes. Y sí, mantengo lo dicho. No son pocas las veces en este hilo que se ha denostado a la ciencia, ya sea directa o indirectamente, lo cual me parece triste, y de ahí mi contestación.

Pues yo no he visto nada del tema en ninguna publicación en redes sociales, algunas también disfrutamos leyendo y de hecho también nos gusta la ciencia . Simplemente me siento muy cercana a ciertas culturas en algunos temas y hace muchos años que vengo indagando sobre ellas.

 

[Lilith_Z]

Y a mí me parece estupendo.

 

[FGrimaldi]

Yo también vi esa publicación viral de Facebook, no te preocupes. Y sí, mantengo lo dicho. No son pocas las veces en este hilo que se ha denostado a la ciencia, ya sea directa o indirectamente, lo cual me parece triste, y de ahí mi contestación.

---

La primera que denosta a la ciencia eres tu cuando aseguras que segun la ciencia la teoria queer es una ida de olla, a la altura de la teoria de que si bebes lejia te curas del coronavairus pero todavia seguimos esperando esos articulos en revistas cientificas que echan por tierra las teorias queer.Muy maja la cientifica esa que no paras de citar pero seguimos como al principio.
Y por cierto segun la ciencia el s*x* no es solo un falo(es mas,hay estudios que concluyen que el clitoris tiene muchas semejanzas anatomofuncionales con el pexx,oh sorpresa!) si no todo lo que forma parte del espectro biologico del individuo como el sistema endocrino,del cual y esto si te lo aseguro yo,se sigue investigando y actualizando informacion anualmente cientificamente.

 

[Lilith_Z]

---

La primera que denosta a la ciencia eres tu cuando aseguras que segun la ciencia la teoria queer es una ida de olla, a la altura de la teoria de que si bebes lejia te curas del coronavairus pero todavia seguimos esperando esos articulos en revistas cientificas que echan por tierra las teorias queer.Muy maja la cientifica esa que no paras de citar pero seguimos como al principio.
Y por cierto segun la ciencia el s*x* no es solo un falo(es mas,hay estudios que concluyen que el clitoris tiene muchas semejanzas anatomofuncionales con el pexx,oh sorpresa!) si no todo lo que forma parte del espectro biologico del individuo como el sistema endocrino,del cual y esto si te lo aseguro yo,se sigue investigando y actualizando informacion anualmente cientificamente.

Creo que es bastante fácil de entender el por qué los artículos que te he enlazado desmontan la teoría queer al demostrar que no existen cerebros femeninos ni masculinos. y que dicha elección/identidad de género se basa en estereotipos. A poco que lo leas con un mínimo de interés lo pillas. Te podría resumir, pero me aburre tanto ya tener que repetirme, que paso, sinceramente.