IVE (INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO)

[Aloha]

Pues no lo se, quizás dependa de la comunidad autónoma donde te encuentres, porque hay muchas diferencias. Pero sin tener hijos dudo mucho que la SS te haga una ligadura de trompas con 31 años. Y aquí lo se por un familiar mio, y esto fue hará unos 5 o 6 años, tuvo que esperar a cumplir cierta edad.

Es que el criterio de la edad varía según si se tienen hijos o no. A las mujeres que ya tienen hijos no les ponen tanta pega por la edad, porque ya han cumplido su función reproductiva. Especialmente en los casos de cesárea incluso se recomienda a muchas mujeres aprovechar su última cesárea para hacer la ligadura en la misma intervención, ya que las segundas y terceras cesáreas casi siempre son programadas. Ahora, como seas menor de 40 y sin hijos, te va a hacer la ligadura Rita la cantaora.

 

[Mecedora]

Dependerá de la comunidad y de si ya tienes hijos, en caso que tengas no habrá edad. Y sino tienes alomejor sí.
Aunque me parece como habéis dicho que se debería tener el derecho a hacerlo libremente. No todas las mujeres quieren hijos y eso hay que respetarlo.

Creo que si tienes hijos sí te la puedes hacer aunque seas joven, una mujer que conozco yo que tuvo tres hijos, los dos últimos mellizos en la misma cesárea le hicieron la ligadura si no recuerdo mal.

 

[Mecedora]

Y con los métodos anticonceptivos...claro que fallan, yo conozco incluso a una chica a la que le falló la pastilla del día después, 10 años tiene ya el churumbel.

 

[Tipo aburrido]

No entiendo bien tu comentario, creo que aquí nadie ha fomentado el aborto como méanticonceptivo.todo La interrupción voluntaria del embarazo es algo jodido. Nadie o una ínfima parte lo hace de manera habitual o cómo tu dices lo utiliza como método anticonceptivo. Que te hagan un legrado (como en mi caso), o te den pastillas para que lo vayas perdiendo "poco a poco" créeme no es algo por lo que a una mujer le guste pasar varias veces en su vida. De hecho, en la clínica cuando abortas, te presionan que lo veo bien, para que salgas de allí prácticamente o bien tomando pastillas o con cita para algún otro método anticonceptivo.

No he hablado de que nadie haya fomentado aquí (Fuera de aquí, y con muchos recursos dedicados a ello, no me queda la menor duda, pero la creadora del hilo ha pedido explícitamente que este no se transforme en un debate sobre el aborto) nada.

Yo lo que he dicho, y sostengo, e que el aborto se ha de facto normalizado como método anticonceptivo. Sólo tienes que leer el 90% por ciento de los comentarios del hilo.

Un método anticonceptivo de último recurso, peligroso, caro, doloroso, generalmente contraindicado. Extremo. Más extremo que la PDD, pero, al parecer a ojos de las autoridades sanitarias, menos extremo que la ligadura de trompas, visto la diferencia de requisitos entre ambos. Carente de contenido ético.

De hecho, en la clínica cuando abortas, te presionan que lo veo bien, para que salgas de allí prácticamente o bien tomando pastillas o con cita para algún otro método anticonceptivo.

Como pasaba, al menos en su día con la PDD, que en la farmacia te echaban la charla.

como hombre te aseguro que no puedes llegar a imaginar lo que es que te digan que estás embarazada

No, tiene usted razón, puesto que carezco de matriz. Como eso afecta a la validez los puntos de mi mensaje, será otra historia. O un simple Ad Hominen.

Lo que sigue, insisto, nadie a venido aquí a hacer juicios ni meter el dedo en las heridas de los otros, ni a abrir un debate sobre el aborto, así que yo paso de comentarlo, le diría que no siga por ahí, porque va a abrir usted dos berenjenales mayúsculos. Tampoco tiene que ver con lo mencionado en mi post.

Sigo sin entenderte a ti o a tu comprensión lectora.

Resumo lo que he puesto, aparte de lo comentado arriba:

Aborto= Irreversible.
Tener hijos= Irreversible.
Ligadura de trompas=Mayoritariamente reversible hasta los 40 años (70% en menores de 35 años). Embarazo posible por FIV al resto.

Aquí estoy para aclararle lo que quiera.

Que falta hacía un hilo así, siento lo que has pasado y expongo una duda...por que se habla tan poco de los efectos secundarios psicológicos después de un aborto?

Primero, porque la promoción del aborto ha sido en momentos puntuales un asunto político clave, y hablar de supuestos efectos negativos era tabú.

Además, entre 1985 y 2010 en la época de la "Ley de Plazos", el Supuesto Terapeutico, específicamente el riesgo grave para la salud psíquica de la mujer, fue el subterfugio utilizado para garantizar el acceso universal al aborto. Incidir en los efectos secundarios aborto psicológicos del mismo era visto como "tirar piedras contra el propio tejado" de la causa abortista.

Donde curiosamente se incidia ampliamente en los supuestos devastadores secundarios aborto psicológicos, era en la Literatura Provida.

Muchas personas pro vida (y no generalizo) se piensan que las mujeres que deciden abortar lo hacen como si fuese comerse un caramelo y no es así.

Lo dicho justo arriba, hace treinta y cinco años que no le he hincado el diente al tema, pero no creo que hayan cambiado el argumentario, puesto que se han quedado en cuadro. Y era precisamente en la literatura Por-Vida donde se insistia en lo duro, dificil, devastador, traumático etc que era el aborto para la mujer. Para la pro-abortista, (De la época) mutis, aunque esto cambió luego. Le podría explicar porqué, pero no le iba a gustar.

 

[SecretGirl]

No he hablado de que nadie haya fomentado aquí (Fuera de aquí, y con muchos recursos dedicados a ello, no me queda la menor duda, pero la creadora del hilo ha pedido explícitamente que este no se transforme en un debate sobre el aborto) nada.

Yo lo que he dicho, y sostengo, e que el aborto se ha de facto normalizado como método anticonceptivo. Sólo tienes que leer el 90% por ciento de los comentarios del hilo.

Un método anticonceptivo de último recurso, peligroso, caro, doloroso, generalmente contraindicado. Extremo. Más extremo que la PDD, pero, al parecer a ojos de las autoridades sanitarias, menos extremo que la ligadura de trompas, visto la diferencia de requisitos entre ambos. Carente de contenido ético.

Como pasaba, al menos en su día con la PDD, que en la farmacia te echaban la charla.

No, tiene usted razón, puesto que carezco de matriz. Como eso afecta a la validez los puntos de mi mensaje, será otra historia. O un simple Ad Hominen.

Lo que sigue, insisto, nadie a venido aquí a hacer juicios ni meter el dedo en las heridas de los otros, ni a abrir un debate sobre el aborto, así que yo paso de comentarlo, le diría que no siga por ahí, porque va a abrir usted dos berenjenales mayúsculos. Tampoco tiene que ver con lo mencionado en mi post.

Resumo lo que he puesto, aparte de lo comentado arriba:

Aborto= Irreversible.
Tener hijos= Irreversible.
Ligadura de trompas=Mayoritariamente reversible hasta los 40 años (70% en menores de 35 años). Embarazo posible por FIV al resto.

Aquí estoy para aclararle lo que quiera.

Primero, porque la promoción del aborto ha sido en momentos puntuales un asunto político clave, y hablar de supuestos efectos negativos era tabú.

Además, entre 1985 y 2010 en la época de la "Ley de Plazos", el Supuesto Terapeutico, específicamente el riesgo grave para la salud psíquica de la mujer, fue el subterfugio utilizado para garantizar el acceso universal al aborto. Incidir en los efectos secundarios aborto psicológicos del mismo era visto como "tirar piedras contra el propio tejado" de la causa abortista.

Donde curiosamente se incidia ampliamente en los supuestos devastadores secundarios aborto psicológicos, era en la Literatura Provida.

Lo dicho justo arriba, hace treinta y cinco años que no le he hincado el diente al tema, pero no creo que hayan cambiado el argumentario, puesto que se han quedado en cuadro. Y era precisamente en la literatura Por-Vida donde se insistia en lo duro, dificil, devastador, traumático etc que era el aborto para la mujer. Para la pro-abortista, (De la época) mutis, aunque esto cambió luego. Le podría explicar porqué, pero no le iba a gustar.

Ninguna mujer tiene ganas de abortar cada dos por tres. Quizás aquí leas "muchas" mujeres que han abortado (voluntariamente), pero lo han hecho una vez, no 15. No lo han usado como método anticonceptivo. Ninguna mujer tiene ganas de pasar por eso una vez, mucho menos más de una.

Es una operación (si se hace un legrado) y un proceso muy doloroso y traumático. Si hablamos de la pastilla abortiva, no me quiero ni imaginar.

Creo que tu primer comentario es ofensivo.

 

[Tipo aburrido]

Ninguna mujer tiene ganas de abortar cada dos por tres. Quizás aquí leas "muchas" mujeres que han abortado (voluntariamente), pero lo han hecho una vez, no 15. No lo han usado como método anticonceptivo. Ninguna mujer tiene ganas de pasar por eso una vez, mucho menos más de una.

Es una operación (si se hace un legrado) y un proceso muy doloroso y traumático. Si hablamos de la pastilla abortiva, no me quiero ni imaginar.

Creo que tu primer comentario es ofensivo.

Yo no sé donde lees que haya dicho yo que se aborte cada dos por tres. Ni que lo hagan por ganas. Ni que no lo pasen muy mal. No sé donde lees to eso. Luego se cuestiona mi comprensión lectora.

 

[Mecedora]

No he hablado de que nadie haya fomentado aquí (Fuera de aquí, y con muchos recursos dedicados a ello, no me queda la menor duda, pero la creadora del hilo ha pedido explícitamente que este no se transforme en un debate sobre el aborto) nada.

Yo lo que he dicho, y sostengo, e que el aborto se ha de facto normalizado como método anticonceptivo. Sólo tienes que leer el 90% por ciento de los comentarios del hilo.

Un método anticonceptivo de último recurso, peligroso, caro, doloroso, generalmente contraindicado. Extremo. Más extremo que la PDD, pero, al parecer a ojos de las autoridades sanitarias, menos extremo que la ligadura de trompas, visto la diferencia de requisitos entre ambos. Carente de contenido ético.

Como pasaba, al menos en su día con la PDD, que en la farmacia te echaban la charla.

No, tiene usted razón, puesto que carezco de matriz. Como eso afecta a la validez los puntos de mi mensaje, será otra historia. O un simple Ad Hominen.

Lo que sigue, insisto, nadie a venido aquí a hacer juicios ni meter el dedo en las heridas de los otros, ni a abrir un debate sobre el aborto, así que yo paso de comentarlo, le diría que no siga por ahí, porque va a abrir usted dos berenjenales mayúsculos. Tampoco tiene que ver con lo mencionado en mi post.

Resumo lo que he puesto, aparte de lo comentado arriba:

Aborto= Irreversible.
Tener hijos= Irreversible.
Ligadura de trompas=Mayoritariamente reversible hasta los 40 años (70% en menores de 35 años). Embarazo posible por FIV al resto.

Aquí estoy para aclararle lo que quiera.

Primero, porque la promoción del aborto ha sido en momentos puntuales un asunto político clave, y hablar de supuestos efectos negativos era tabú.

Además, entre 1985 y 2010 en la época de la "Ley de Plazos", el Supuesto Terapeutico, específicamente el riesgo grave para la salud psíquica de la mujer, fue el subterfugio utilizado para garantizar el acceso universal al aborto. Incidir en los efectos secundarios aborto psicológicos del mismo era visto como "tirar piedras contra el propio tejado" de la causa abortista.

Donde curiosamente se incidia ampliamente en los supuestos devastadores secundarios aborto psicológicos, era en la Literatura Provida.

Lo dicho justo arriba, hace treinta y cinco años que no le he hincado el diente al tema, pero no creo que hayan cambiado el argumentario, puesto que se han quedado en cuadro. Y era precisamente en la literatura Por-Vida donde se insistia en lo duro, dificil, devastador, traumático etc que era el aborto para la mujer. Para la pro-abortista, (De la época) mutis, aunque esto cambió luego. Le podría explicar porqué, pero no le iba a gustar.

Aborto anticonceptivo....las dos palabras juntas ya son un sinsentido...en fin.....

 

[Aloha]

Aborto anticonceptivo....las dos palabras juntas ya son un sinsentido...en fin.....

Exacto una IVE en todo caso es un post conceptivo

 

[SecretGirl]

Yo no sé donde lees que haya dicho yo que se aborte cada dos por tres. Ni que lo hagan por ganas. Ni que no lo pasen muy mal. No sé donde lees to eso. Luego se cuestiona mi comprensión lectora.

¿Te parece poco decir esto?

WTF, ¿Cúal es el objetivo?¿El fomento del aborto, ya normalizado como método anticonceptivo(Como puede apreciarse en este hilo)?

Me parece ofensivo. Hacia las mujeres pero, sobre todo, hacia la chica que ha creado el hilo.

 

[Loquedigalarubia]

Y con los métodos anticonceptivos...claro que fallan, yo conozco incluso a una chica a la que le falló la pastilla del día después, 10 años tiene ya el churumbel.

Me remito a mi mensaje de que hay muy pocos casos de que sea por un fallo en el método anticonceptivo no que no los haya.Solo hay que mirar la efectividad de cada uno de ellos y por tanto la probabilidad que existe.En cualquier centro de planificaciòn familiar se explica,o un médico que haya estado al frente de un servicio de urgencias: quitando los abortos por problemas que traiga el feto o los que sean producto de violaciòn o abuso,del resto,la gran mayor parte es por no usar medios o por que sabiendo que ha podido o ha fallado no se acude a por la píldora del día después.También hay muchos estudios sobre ello.
Esto es un hecho pero como la gente no se molesta en leer y comprender el sentido de un mensaje todo es aspitas o dedito para abajo.
Empezando porque no puede ser una crítica hacia nadie porque que yo sepa la chica que ha abierto el hilo no ha explicado cual es su caso ni tiene porque hacerlo,así que sin saber poco se puede criticar.
Leyendo su testimonio se me han puesto los pelos de punta viendo por lo q ha pasado y esa es la reflexiòn que quería transmitir de lo que le puede pasar a mucha gente,por desgracia,y que no es consciente de ello.
En ningún momento pongo en duda o critico la decisiòn que ella haya tomando pq no estoy hablando de Aborto si,Aborto no.Si no de las causas mas comunes que llevan a tener que tomar una decisión así y lo duro que tiene que ser para una mujer hacerlo más el trauma que le tiene que quedar.
Gracias y disculpa que haya usado tu mensaje.

 

[Tipo aburrido]

Aborto anticonceptivo....las dos palabras juntas ya son un sinsentido...en fin.....

Yo no digo que lo sea, sino que se ha nomalizado como tal, a efectos prácticos. Como método anticonceptivo de último recurso. Hace 35 años se comentaba que esa era la mentalidad impuesta en tras el telón de acero y resultaba increible. Sólo lee los comentarios. La accion de abortar se ha vaciado de contenido ético. El unico sujeto del aborto que se reconoce es la mujer.

Exacto una IVE en todo caso es un post conceptivo

El que no quiere entender no lo va a hacer. Lo curioso es que usted cita mi post original y repite casi palabra por palabra la mayor parte de lo que argumento (Y estamos hablando de nuestra indignación compartida sobre el tratamiento de la ligazón de trompas).

Pero mi post es anatema porque, por mi verborragia, cito de pasada al nonato.

 

[Aloha]

Me remito a mi mensaje de que hay muy pocos casos de que sea por un fallo en el método anticonceptivo no que no los haya.Solo hay que mirar la efectividad de cada uno de ellos y por tanto la probabilidad que existe.En cualquier centro de planificaciòn familiar se explica,o un médico que haya estado al frente de un servicio de urgencias: quitando los abortos por problemas que traiga el feto o los que sean producto de violaciòn o abuso,del resto,la gran mayor parte es por no usar medios o por que sabiendo que ha podido o ha fallado no se acude a por la píldora del día después.También hay muchos estudios sobre ello.
Esto es un hecho pero como la gente no se molesta en leer y comprender el sentido de un mensaje todo es aspitas o dedito para abajo.
Empezando porque no puede ser una crítica hacia nadie porque que yo sepa la chica que ha abierto el hilo no ha explicado cual es su caso ni tiene porque hacerlo,así que sin saber poco se puede criticar.
Leyendo su testimonio se me han puesto los pelos de punta viendo por lo q ha pasado y esa es la reflexiòn que quería transmitir de lo que le puede pasar a mucha gente,por desgracia,y que no es consciente de ello.
En ningún momento pongo en duda o critico la decisiòn que ella haya tomando pq no estoy hablando de Aborto si,Aborto no.Si no de las causas mas comunes que llevan a tener que tomar una decisión así y lo duro que tiene que ser para una mujer hacerlo más el trauma que le tiene que quedar.
Gracias y disculpa que haya usado tu mensaje.

Lo que nos tendríamos que plantear es por qué existen personas que usan mal los métodos anticonceptivos o no los usan, porque en parte será por cuestiones corregibles, como la educación sexual, o que la pastilla del día después no esté disponible en todas las farmacias porque hay objetores de conciencia.

También hay que distinguir la eficiencia de los métodos anticonceptivos segun su uso perfecto y según su uso tipico. Por ejemplo el preservativo tiene una eficacia del 95% en uso perfecto, y de un 86% en uso tipico. Seguro que la educación sexual actualmente comprende el uso perfecto y no el uso típico de los preservativos?