La abdicación de Felipe VI, la última solución para la democracia española

[RocioNav]

Pero Franco no sé refería a la corrupción, - el mismo era corrupto, le parecia normal -, sino a que traicionaste los principios del Movimiento que había jurado. Pero como el propio régimen franquista se autofiniquito para conservar el poder, esos principios de convirtieron en papel mojado y el muerto no pudo hacer nada, traicionado por los más "liberales" de sus propias filas.

Pero la "Constitución" sigue siendo un contrato que la monarquia ha roto desde el principio y por Ende de inviolabilidad y juramentos o promesas de fidelidad, nai nai de la china.

 

[RocioNav]

Es increíble que sea cual sea el tema que se trate, salga a relucir el chalet de Iglesias.
Por otro lado, yo, si odio a un político, no voy a veranear, mucho menos a vivir cerca.
Salvo que sea masoca o esté obsesionada o abducida.
En fin...

Sobre la abdicación, Felipe ni de coña va abdicar. El referéndum ahora mismo sería lo más razonable, pero con la cantidad de problemas con los que ahora mismo tiene que lidiar el gobierno, y con la oposición oponiéndose por sistema a todo, imposible.

Llegarán Zarzuela y Moncloa a un acuerdo para una salida para el emérito, y la justicia supongo que actuará según proceda.

Y la monarquía tendrá que hilar muy fino para que la opinión pública siga tragando con la institución.

Empezar a sacar información del sexto, que nos la deben, en una democracia por transparencia.

 

[phneutro]

Empezar a sacar información del sexto, que nos la deben, en una democracia por transparencia.

Ya se abrió la veda, tranquila, salvo los medios de derechas, que lo tocan muy de refilón, ya se leen cosas.

 

[MarthaG]

Como no ha habido hijo varón, el tema del s*x* ya no es un problema hasta que Leonor sea madre, y solo si lo es de una hembra antes que de un varón, porque si naciese primero un varón, asunto resuelto sine fue. Comprenderás que no quiero ser tan pesimista como para pensar que la única forma de librarnos de este régimen monárquico corrupto sea esperar tal cosa con Leo...

Lo que quería señalar es que cuando la constitución necesita reformarse, se encuentra la manera digamos sencilla, pero solo si conviene.

 

[MaMuMar]

5000 al mes? Qué casas andas mirando?

Las del barrio donde viven los marqueses de Galapagar.

 

[MaMuMar]

Pablin Sánchez es muuuuu amigo de Soros y familiy y Soros ni es comunista ni lo será. Es un inversor, puñetero, pero inversor.

¿quien es pablin sanchez? Será Pedrin o pablin iglesias. Como son dod tontos muy tontos se les confunde, no? Al que le estorban los guevos al andar es al marqués.

 

[MaMuMar]

Wikipedia lo puedo editar yo ahora mismo y llamar a Corea del Norte país demócratico .

No sé donde fué pq yo no lo ví. Lo comentaron en un programa estos de tertulia política que habia salido España como dictadura comunista en internet.

 

[MarthaG]

Las del barrio donde viven los marqueses de Galapagar.

En ese barrio hay muchos tipos de casas. Ya te ha puesto una forera un ejemplo.

 

[MaMuMar]

En ese barrio hay muchos tipos de casas. Ya te ha puesto una forera un ejemplo.

No lo he visto,
Yo encontré una que se alquilaba en la misma zona de la casa del marqués y costaba el alquiler 5.000 euros / mes.
Sí está aún te la pongo. Por favor.

 

[Amelia Earhart]

Lo que quería señalar es que cuando la constitución necesita reformarse, se encuentra la manera digamos sencilla, pero solo si conviene.

Lo que se ha reformado no tenía un procedimiento tan complejo como el que afecta a la Corona o la organización territorial. Nunca se ha emprendido una reforma de ese calado porque es imposible lograr una mayoría tan amplia para conseguirlo. Adrede lo hicieron así.

 

[Amelia Earhart]

Pero la "Constitución" sigue siendo un contrato que la monarquia ha roto desde el principio y por Ende de inviolabilidad y juramentos o promesas de fidelidad, nai nai de la china.

Bueno, siendo puristas, en ninguna parte pone que el rey no podrá ser corrupto y vividor, se da por sobreentendido, sin embargo, para algo lo declararon inviolable y no responsable de delito alguno. Eso fue precisamente lo que dio alas a su naturaleza corrupta e inmoral y, hasta ahora, todos los gobiernos han aceptado y tapado sus tropelías, con lo cual, quien tiene la responsabilidad última de los muchos años de tropelías del rey sino los gobiernos que no quisieron pararle los pies?

 

[Amelia Earhart]

Este hilo está hilando fino, nunca mejor dicho, está ahondando en el quid de la cuestión. Lastima que se vaya a perder entre todas las decenas de hilos similares que llenan este foro...