La abdicación de Felipe VI, la última solución para la democracia española

No soy monárquica y podeis clavarme de aspas rojas pero lamento deciros que ni Felipe va a abdicar ni España se va a convertir en república la semana que viene y mucho menos el país se va a fraccionar dando pie a nuevas repúblicas independientes. No pasan de ser sueños húmedos y quimeras alejadas de la realidad. Y si la monarquía llega a desaparecer algún día no significa que España (capital Madrid) se desintegre.
 
Todo esto esta orquestado por el gobierno. Son ellos los que refutan el problema original y por eso he dicho lo que he dicho.
Cómo refuta el gobierno el problema original? Cuáles son sus argumentos?
 
No soy monárquica y podeis clavarme de aspas rojas pero lamento deciros que ni Felipe va a abdicar ni España se va a convertir en república la semana que viene y mucho menos el país se va a fraccionar dando pie a nuevas repúblicas independientes. No pasan de ser sueños húmedos y quimeras alejadas de la realidad. Y si la monarquía llega a desaparecer algún día no significa que España (capital Madrid) se desintegre.
Puede que tengas razón. La cuestión fundamental para mí es preguntar al pueblo lo que quiere. Sin ese referéndum no sabemos realmente lo que los ciudadanos piensan.
 
Reforma constitucional es la única solución

La constitución del 78 está hecha de tal manera que su reforma en temas tan fundamentales como la Corona u organización territorial supone disolución de cámaras, nuevas elecciones, aprobación por 2/3 de las Cámaras y referéndum. Pura ficción. La única solución es la propuesta de Cortes constituyentes para redactar otra Constitución, pero eso es impensable por los poderes fácticos, así que estamos condenados a soportar el sinsentido de esta "democracia".
 
l
[
La constitución del 78 está hecha de tal manera que su reforma en temas tan fundamentales como la Corona u organización territorial supone disolución de cámaras, nuevas elecciones, aprobación por 2/3 de las Cámaras y referéndum. Pura ficción. La única solución es la propuesta de Cortes constituyentes para redactar otra Constitución, pero eso es impensable por los poderes fácticos, así que estamos condenados a soportar el sinsentido de esta "democracia".
Adolfito Suárez blindó muy bien a estos sinvergüenzas
 
Republica si, comunista no, porque Europa no lo toleraria. Como que se iban a quedar cruzados de brazos con toda la millonada invertida en los rescates.

Que fijación con asociar República con comunismo! El discursito franquista antirrepublicano ( que la asociaban en realidad con el temido poder democrático del pueblo) caló hondo, está visto.

República fue la ultraderechista de Vichy y Petain. República es la Rusia de Putin. O la de Bolsonaro. Acaso no se sabe que Aznar se postularía feliz al cargo de Presidente de la República?

La republica es un régimen político alternativo al monárquico, sin más.
 
Última edición:
l
[

Adolfito Suárez blindó muy bien a estos sinvergüenzas

Más bien fue un buen servidor para Juancar y sus planes para asegurarse la poltrona. En cuanto solto la mano demasiado más allá de lo que le ordenaron hacer, lo hizo dimitir para recuperar el control a través de un golpe de Estado y un gobierno de concentración que salió mal, pero Felipe Gonzalez y sus chicos traidores a sus exiliados mayores del exilio demostraron a los franquistas que nada se escaparía de su control, y así hasta hoy.
 
La constitución del 78 está hecha de tal manera que su reforma en temas tan fundamentales como la Corona u organización territorial supone disolución de cámaras, nuevas elecciones, aprobación por 2/3 de las Cámaras y referéndum. Pura ficción. La única solución es la propuesta de Cortes constituyentes para redactar otra Constitución, pero eso es impensable por los poderes fácticos, así que estamos condenados a soportar el sinsentido de esta "democracia".
Ah, pero el que hizo la ley hizo la trampa. La constitución debe reformarse para permitir que Leonor sea reina. Esa reforma exige los pasos que tú has detallado pero, como no interesa que se abra la caja de truenos, se están buscando "otras fórmulas" .
 
La Constitución es un "contrato". La monarquia y el exjefe de Estado han utilizado su inviolabilidad para fines deshonestos, traicionando a los ciudadanos. Con lo cual han roto el contrato y por ende no existe ni existió su inviolabilidad ya que el contrato lo rompió cuasi desde el primer momento de su reinado. Al haber roto ese contrato, todos los juramentos o todas las promesas de respetarle son nulas, al igual que su inviolabilidad y la de cualquiera de su familia que haya actuado en contra de los intereses de los ciudadanos (incluyendo al sexto que sabia cuasi todo y no lo ha denunciado) y haya hecho negocios a sus espaldas. Ha sido él y cualquier otro miembro de su familia que haya actuado deshonradamente en traición del pais y sus ciudadanos los que han roto quienes han roto el contrato de la Constitución. Además recuerdo que en el testamento de Franco ponia que si JC se comportaba de forma deshonesta debería abandonar el puesto ipso facto.
 
Ah, pero el que hizo la ley hizo la trampa. La constitución debe reformarse para permitir que Leonor sea reina. Esa reforma exige los pasos que tú has detallado pero, como no interesa que se abra la caja de truenos, se están buscando "otras fórmulas" .

Como no ha habido hijo varón, el tema del s*x* ya no es un problema hasta que Leonor sea madre, y solo si lo es de una hembra antes que de un varón, porque si naciese primero un varón, asunto resuelto sine fue. Comprenderás que no quiero ser tan pesimista como para pensar que la única forma de librarnos de este régimen monárquico corrupto sea esperar tal cosa con Leo...
 
La Constitución es un "contrato". La monarquia y el exjefe de Estado han utilizado su inviolabilidad para fines deshonestos, traicionando a los ciudadanos. Con lo cual han roto el contrato y por ende no existe ni existió su inviolabilidad ya que el contrato lo rompió cuasi desde el primer momento de su reinado. Al haber roto ese contrato, todos los juramentos o todas las promesas de respetarle son nulas, al igual que su inviolabilidad y la de cualquiera de su familia que haya actuado en contra de los intereses de los ciudadanos (incluyendo al sexto que sabia cuasi todo y no lo ha denunciado) y haya hecho negocios a sus espaldas. Ha sido él y cualquier otro miembro de su familia que haya actuado deshonradamente en traición del pais y sus ciudadanos los que han roto quienes han roto el contrato de la Constitución. Además recuerdo que en el testamento de Franco ponia que si JC se comportaba de forma deshonesta debería abandonar el puesto ipso facto.

Pero Franco no sé refería a la corrupción, - el mismo era corrupto, le parecia normal -, sino a que traicionaste los principios del Movimiento que había jurado. Pero como el propio régimen franquista se autofiniquito para conservar el poder, esos principios de convirtieron en papel mojado y el muerto no pudo hacer nada, traicionado por los más "liberales" de sus propias filas.
 
Es increíble que sea cual sea el tema que se trate, salga a relucir el chalet de Iglesias.
Por otro lado, yo, si odio a un político, no voy a veranear, mucho menos a vivir cerca.
Salvo que sea masoca o esté obsesionada o abducida.
En fin...

Sobre la abdicación, Felipe ni de coña va abdicar. El referéndum ahora mismo sería lo más razonable, pero con la cantidad de problemas con los que ahora mismo tiene que lidiar el gobierno, y con la oposición oponiéndose por sistema a todo, imposible.

Llegarán Zarzuela y Moncloa a un acuerdo para una salida para el emérito, y la justicia supongo que actuará según proceda.

Y la monarquía tendrá que hilar muy fino para que la opinión pública siga tragando con la institución.
 

Temas Similares

5 6 7
Respuestas
79
Visitas
6K
Back